• Anonym (Johan)

    Sambeskattning sjukdom

    Hej.

    Min sambo är gravid och vi är överlyckliga pga detta. Tyvärr ställer det ekonomiska till det med smolk i glädjebägaren.

    Min sambo är kroniskt sjuk och sjukskriven, tyvärr pluggade hon när hon insjunknade och hade ingen SGI. Att dra detta vidare är meningslöst då jag anses tjäna så bra att hon inte berättigas någon ersättning. Jag vet inte när, om någonsin, min sambo kommer friskförklaras igen.

    Detta skapar en situation där hon är helt beroende av mig ekonomiskt.

    Vi bor i en liten lägenhet i Stockholm och behöver verkligen större, på lite sikt vore ett radhus eller dyl drömmen. Vi är dock unga och har inget större sparat kapital än.

    Jag har kämpat som ett as hela livet och aldrig fått hjälp med något men ändå kommit till en position där jag tjänar bra. Runt 70 000. Då tänker säkert många av er "det är ju hur jävla mkt pengar som helst, vad klagar idioten för"? De som bor i Stockholm vet dock att utan stort sparat kapital är en sådan lön inte garant för mkt på bostadsmarknaden.

    Iom min sambos tillstånd är det viktigt att jag jobbar relativt nära hemmet. Att flytta till Åkersberga eller Skarpnäck är därmed inget alternativ (eftersom jag jobbar på kontor runt 08-19 varje dag i City hade 2-3 timmars pendling per dag också varit övermäktigt)

    Allt detta hade jag kunnat acceptera om det inte vore för beskattningen. Jag får behålla 45 000 efter skatt MEN om vi båda hade tjänat 35 000 var (vilket hade varit skönt för mitt jobb är väldigt psykiskt påfrestande) hade vi fått behålla 55 000. Det skiljer alltså 10 000 per MÅNAD beroende på vår inkomstfördelning. De 10 000 hade gjort en enorm skillnad i våra liv.

    HUR kan ett system rättfärdigas när vi BÅDE ses som individer (gällande beskattning) OCH som en familj (gällande ersättning)? Det måste ju vara konsekvent! Jag är fine med att jag ska betala för min sambo, men då ska vi inte beskattas hårdare än andra par som har samma inkomst!!

    IOM avsaknaden av SGI får min sambo bara minimibeloppet ur föräldraförsäkringen. Jag har mao, pga inkomstbortfallet, väldigt begränsade möjligheter ekonomiskt att vara hemma med mitt barn, som jag så djupt vill.

    Är detta vad jag får för att betala en bra bit över en halv miljon per år i skatt på min inkomst? Samtidigt sitter Iraks försvarsminister på sjukpenning med sin fru. FY FAN säger jag bara!

  • Svar på tråden Sambeskattning sjukdom
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 15:27:10 följande:
    Sveriges tillväxt är låg och har så varit i många år. Dessutom jämför du med länder som har euro. Svenska kronan har vi tokdevalverat mot resten av världen, det gör alla fattigare och är inte hållbart i längden. Om Sverige inte devalverat kronan och haft euro hade vi med samma politik varit ett land i total kris.

    Du kanske tror att vägen till framgång är att dumpa priserna på landets varor pch tjänster. Något säger mig att du aldrig satt din fot på ett privat ftg.

    Med tillväxten är det så att man måste bedöma den över tid och tittar man exempelvis på de utvecklingen sedan år 2000  kan man konstatera att den svenska tillväxten har varit bra i jämförelse med de flesta länder i västvärlden och det gäller i synnerhet perioden från 2014 till idag. I diagrammet nedan har jag inkluderat USA och OECD och det syns tydligt att ditt påstående om att den svenska tillväxten varit låg är totalt felaktigt. 

    Intressant är att Danmark som i likhet med Sverige inte har euro  har haft sämst BNP utveckling. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (K)

    Titta på ESV?s data om statens inkomsttyper. Statlig inkomstskatt är 5% av statens intäkter.

    Men petar man i just de 5 procenten då havererar både skolan, vården och försvaret. Ja, jag raljerar men det finns ingen sans i diskussionen.

  • Anonym (förstår)
    KillBill skrev 2019-11-30 15:59:44 följande:

    Med tillväxten är det så att man måste bedöma den över tid och tittar man exempelvis på de utvecklingen sedan år 2000  kan man konstatera att den svenska tillväxten har varit bra i jämförelse med de flesta länder i västvärlden och det gäller i synnerhet perioden från 2014 till idag. I diagrammet nedan har jag inkluderat USA och OECD och det syns tydligt att ditt påstående om att den svenska tillväxten varit låg är totalt felaktigt. 

    Intressant är att Danmark som i likhet med Sverige inte har euro  har haft sämst BNP utveckling. 


    Är det där BNP eller BNP per capita?
  • Bjoer
    Anonym (Johan) skrev 2019-11-30 07:06:21 följande:
    Visst men ett mer enhetligt skattesystem än det enorma lapptäcke vi har, som är världens i princip mest invecklade, KAN du inte säga är optimalt för att minska orättvisor.

    Min grundhypotes är att man inte ska ha ett system som gynnar fusk och snedvrider incitament på märkliga sätt. Jag kan knappt förställa mig hur der skulle gå att göra det svenska skattesystemet sämre än idAg
    Det spelar ingen roll hur du designar det, fusk kommer alltid att gynnas. Det är därför det kallas "fusk". Flört Även med platt skatt kan man fuska. Det är bara att jobba svart, t.ex.

    Det lapptäcke vi har idag är ju just för att minska orättvisorna. Du vill ju själv lägga dit ännu en lapp genom undantag för människor i din situation, för att minska en orättvisa.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (X) skrev 2019-11-30 15:41:19 följande:

    OK, när höjdes anslagen till vård och skola stadigvarande senast?


    Har ingenting med något att göra
  • Anonym (Johan)
    Bjoer skrev 2019-11-30 16:36:42 följande:

    Det spelar ingen roll hur du designar det, fusk kommer alltid att gynnas. Det är därför det kallas "fusk".  Även med platt skatt kan man fuska. Det är bara att jobba svart, t.ex.

    Det lapptäcke vi har idag är ju just för att minska orättvisorna. Du vill ju själv lägga dit ännu en lapp genom undantag för människor i din situation, för att minska en orättvisa.


    Nej helst av allt vill jag slopa den statliga skatten vilket knappast skulle gör något mer komplicerat. Idag är det standard att alla som har bolag (även kända skatteromantiker som Schyffert och Timbuktu) tar ut lön exakt vid brytpunkten för statlig skatt och tar utdelning. Hantverkare som har bolag gör detsamma eller jobbar extra svart pga ddn statliga skatten.

    Ett borttagande av den statliga skatten skulle enbart eliminera fusk. Sedan skulle inkomsterna för den kommunala skatten öka för att folk skulle ta ut mer i lön istället för utdelning OCH jobba mer.
  • Anonym (Johan)
    KillBill skrev 2019-11-30 15:59:44 följande:

    Med tillväxten är det så att man måste bedöma den över tid och tittar man exempelvis på de utvecklingen sedan år 2000  kan man konstatera att den svenska tillväxten har varit bra i jämförelse med de flesta länder i västvärlden och det gäller i synnerhet perioden från 2014 till idag. I diagrammet nedan har jag inkluderat USA och OECD och det syns tydligt att ditt påstående om att den svenska tillväxten varit låg är totalt felaktigt. 

    Intressant är att Danmark som i likhet med Sverige inte har euro  har haft sämst BNP utveckling. 


    Och Sverige hade legat sämre till än Danmark om vi inte topdopat oss med att sänka valutan mer än bananrepubliker. Att tokdevalvera sin valuta i högkonjunktur och skryta med 1.5% ish tillväxt är patetiskt.

    För nu ditt jävla socialistiska korståg i andra trådar. Du är helt ointresserad av topic och drar bara in en massa trams i tråden.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (K) skrev 2019-11-30 16:03:41 följande:

    Titta på ESV?s data om statens inkomsttyper. Statlig inkomstskatt är 5% av statens intäkter.

    Men petar man i just de 5 procenten då havererar både skolan, vården och försvaret. Ja, jag raljerar men det finns ingen sans i diskussionen.


    Så är det. Sedan får man ta hänsyn till dynamiska effekter. När Magdalena Andersson lät riksrevisionen utreda effekterna av slopad värnskatt visade det sig att denna skatt på lite sikt inte kommer kosta något att avskaffa.

    Ekonomer och skattexperter uppskattar att den verkligs kostnaden för ett avskaffande av statlig skatt skulle kosta max 20-25 miljarder. MAX. Alltså runt 1,5-2% av statens intäkter kommer påverkas.

    Samtidigt kostar invandringen runt 200-400 miljarder beroende på vem man frågar. Biståndet över 40 miljarder på det.

    Att vård, skola, omsorg är beroende av just statlig skatt för att bibehålla sin nuvarande nivå är totalt trams. Ingen kan på riktigt tro på det. Men för vänstervridna är det nödvändigt att ha den infallsvinkeln för att försvara den.
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-12-01 09:12:48 följande:
    Och Sverige hade legat sämre till än Danmark om vi inte topdopat oss med att sänka valutan mer än bananrepubliker. Att tokdevalvera sin valuta i högkonjunktur och skryta med 1.5% ish tillväxt är patetiskt.

    För nu ditt jävla socialistiska korståg i andra trådar. Du är helt ointresserad av topic och drar bara in en massa trams i tråden.

    Jag tror att du behöver läsa på vad ordet devalvera betyder. Sverige har inte devalverat sin valuta sedan 80- talet.  Att du inte förstår betydelsen av ordet devalvera  och felaktigt påstår att Sverige har haft lägst tillväxt i Europa när den Svenska tillväxten tvärtom har varit en av de högsta i Europa gör att du framstår som väldigt okunnig. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anonym (Johan) skrev 2019-12-01 09:19:20 följande:
    Så är det. Sedan får man ta hänsyn till dynamiska effekter. När Magdalena Andersson lät riksrevisionen utreda effekterna av slopad värnskatt visade det sig att denna skatt på lite sikt inte kommer kosta något att avskaffa.

    Ekonomer och skattexperter uppskattar att den verkligs kostnaden för ett avskaffande av statlig skatt skulle kosta max 20-25 miljarder. MAX. Alltså runt 1,5-2% av statens intäkter kommer påverkas.

    Samtidigt kostar invandringen runt 200-400 miljarder beroende på vem man frågar. Biståndet över 40 miljarder på det.

    Att vård, skola, omsorg är beroende av just statlig skatt för att bibehålla sin nuvarande nivå är totalt trams. Ingen kan på riktigt tro på det. Men för vänstervridna är det nödvändigt att ha den infallsvinkeln för att försvara den.

    Nu får du ge dig. Var har du hittat uppgiften att invandringen skulle kosta 200-400 miljarder per år?  Ingen tillförlitlig forskare har väl  påstått något sådant? Är det SDs Oskar Sjöstedt som sprider sådant trams eller har du hittar uppgiften hos fascistiska Alternativ för Sverige eller Nazistiska NMR? Fram med uppgifterna så får vi titta närmare på dessa!


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Sambeskattning sjukdom