Anonym (TS) skrev 2023-01-25 18:49:18 följande:
Det har jag inte. Jag pratar om ens egna moraliska ansvar. Hur man kan försvara det för sig själv.
Det är en stor skillnad. Om man har något emot islam så kan man ju uttrycka detta på väldigt många andra sätt?.
Vad är det man vill uppnå? Staten ska inte in och kontrollera saker. Men bara för man har rätt att vara elak exempelvis så är det ju lämpligt alla gånger.
Det är ju inte olagligt att ignorera folk i skolan, inte svara på tilltal och himla med ögonen om någon pratar med än. Det är inte straffbart, man kan inte bli åtalad för ett sånt beteende, man kan inte bli avstängd från skolan för att man beter sig på det sättet. Betyder det att man ska göra så för att inte farbror staten har sagt att man låser in än om man gör så?
Om du inte vill förbjuda det så är det lugnt, du är i din fulla rätt att ifrågasätta och försöka övertala folk att uttrycka sina känslor, idéer, åsikter på andra sätt. Sen kan de välja att lyssna på dig eller inte.
Så funkar yttrandefrihet.
Yttrandefriheten innebär inte att man bara får uttrycka lämpliga tankar, på stillsamma, lämpliga sätt som inte provocerar. Tvärtom så är själva grundidén att man ska kunna och få provocera så länge man håller sig inom lagen.
Sen är det fritt för andra att protestera, argumentera och uttrycka avvikande åsikter. Det är så vi hindrar att staten tas över och kontrolleras av repressiva krafter.
Ang. ditt exempel från skolan så finns det faktiskt gränser för att utesluta personer från gemenskapen etc. om man bedömer att det är kränkande (enligt skollagen) så kan det bli konsekvenser.
Att bara vara smått otrevlig och otillgänglig i största allmänhet är trist men lagligt. Det är inte lag på att vara trevlig mot folk, även om det finns de som skulle vilja införa såna regler tex. i skolan..