• Bempa

    Varför klä sin pojk i tjejkläder????

    Ok, nu vet jag att detta upprör en del, men jag förstår inte att det nu ska vara att alla kan ha alla slags plagg.
    Häromdagen träffade jag en dagisgrupp. Ett barn hade långt blont hår, med rosa slingor. En kofta i rosa, lila o vitt, o ett par jeans med älvor o glitter. Dom cerisa strumporna lyste all världens väg, o för att inte tala om stövlarna med blommor, och fransar.
    Ja, jag tog för givet att detta var en tjej, men jag hade fel.
    Det jag kan känna är att barn kan vara elaka, o man behöver ju inte hjälpa till som förälder.
    Ja, jag vet också att en hel del tycker att det ska vara jämnställt med kläder osv, men det är trots inte det ännu, o jag hoppas att det aldrig blir det faktiskt.
    En rosa piké till grabben, visst absolut, men man behöver ju inte överdriva.

    Ni som klär barnen i alla plagg, tänker ni aldrig på hur det kan tas emot av barnets kompisar mm?????

  • Svar på tråden Varför klä sin pojk i tjejkläder????
  • sweet saint

    har läst TS

    En förbannat bra fråga!! förstår inte allt det här med att försöka förvandla allt till ett könslöst samhälle...

    rent idiotiskt!

  • adrenalin
    sweet saint skrev 2007-10-25 22:01:28 följande:
    har läst TSEn förbannat bra fråga!! förstår inte allt det här med att försöka förvandla allt till ett könslöst samhälle...rent idiotiskt!
    är samhället könslöst för att man inte ser skillnad på flick och gossebarn?
    burriburr.wordpress.com - läs bloggen, den handlar om saker du gillar! :)
  • Morbid Mistress
    sweet saint skrev 2007-10-25 22:01:28 följande:
    har läst TSEn förbannat bra fråga!! förstår inte allt det här med att försöka förvandla allt till ett könslöst samhälle...rent idiotiskt!
    Fast vad är det för fel med att se till individer istället för kön?
    Jag har det sundaste förnuftet av alla
  • Myrkryp

    Nu är inte jag någon biologist, eller särartsfeminist - tvärtom!
    Men OM det var så att det fanns stora och betydelsefulla skillnader mellan könen - varför skulle det på något sätt rättfärdiga att förbehållslöst tillskriva rosa, glitter och fjärilar som ett feminint attribut?

    Morbid Mistress skrev 2007-10-25 21:53:07 följande:


    jag hade en 5.a i biologi Förutom de rent kroppsliga funktionerna såsom reproduktiva, storlek etc. så skiljer sig män och kvinnor åt på fyra punkter. Skillnaderna är dessutom små* Spatial förmåga* Verbal förmåga* Agggressivitet* Matematisk förmåga (Senare metaanalyser tala för att det inte heller skiljer ngt i matematisk förmåga)Att prata om könsskillnader blir därför lite tokigt i mina ögon
  • Lurvenpajsaren

    Jag har sagt det förr och jag säger det igen: i Asien (som har betydligt större befolkning än Västvärlden) är rosa en maskulin färg som står för styrka. Att åka dit och säga att rosa är fjantigt är som att åka till Nordpolen och leta efter pingviner...


    Myrkryp skrev 2007-10-25 22:04:51 följande:
    Nu är inte jag någon biologist, eller särartsfeminist - tvärtom!Men OM det var så att det fanns stora och betydelsefulla skillnader mellan könen - varför skulle det på något sätt rättfärdiga att förbehållslöst tillskriva rosa, glitter och fjärilar som ett feminint attribut?Morbid Mistress skrev 2007-10-25 21:53:07 följande:
  • Morbid Mistress
    Myrkryp skrev 2007-10-25 22:04:51 följande:
    Nu är inte jag någon biologist, eller särartsfeminist - tvärtom!Men OM det var så att det fanns stora och betydelsefulla skillnader mellan könen - varför skulle det på något sätt rättfärdiga att förbehållslöst tillskriva rosa, glitter och fjärilar som ett feminint attribut?Morbid Mistress skrev 2007-10-25 21:53:07 följande:
    Ingenting, men jag tycker att det är viktigt att visa vilka "stora" skillnader det är man har hittat. Den metaanalysen jag hänvisar till har för övrigt ett par år på nacken och det har kommit senarerön som kan påvisa att även matematik och verbal förmåga är lika hos könen.
    Jag har det sundaste förnuftet av alla
  • Myrkryp

    Hänger inte riktigt med...är inlägget till mig? som en reaktion? Eller ett medhåll? *kvällstrött*


    Lurvenpajsaren skrev 2007-10-25 22:08:08 följande:
    Jag har sagt det förr och jag säger det igen: i Asien (som har betydligt större befolkning än Västvärlden) är rosa en maskulin färg som står för styrka. Att åka dit och säga att rosa är fjantigt är som att åka till Nordpolen och leta efter pingviner...
  • PetJA

    Läser TS och kan inte annat än hålla med...

    VARFÖR???

    Vi är olika, vi är män och kvinnor, pojkar och flickor... Är det så "fel" att det finns en faktisk skillnad på oss? Vem är det som känner sig hotad av att vi har olikheter och faktiskt inte är könlösa???

    Vill killen (i detta fall) klä sig i tjejkläder så fine, men ärligt talat så känns det som att det är föräldern i detta fall som klär ut sin kille till tjej (eftersom han är så ung menar jag). Men jag vet ju inte.

    Hmm... Fundersam


    *de är härliga de små liven*
  • Redgreen

    Håller med. Jag vet massor av tjejer som jag inte har ett dugg gemensamt med och massor av killar som jag har jättemycket gemensamt med. Många av de skillnader vi har är mer uppfostrade än nedärvda, tror jag. Någon gång har rosa och rött blivit "tjejfärger" och volanger blivit tjejigt, men om man tittar på hur folk var klädda för så var det inte så, rika män bar både rött och blått (och rika kvinnor säker också) eftersom det var dyra färger och därmed status. Och kolla kråsblusarna på en del gamla kungar!

    Morbid Mistress skrev 2007-10-25 21:53:07 följande:


    jag hade en 5.a i biologi Förutom de rent kroppsliga funktionerna såsom reproduktiva, storlek etc. så skiljer sig män och kvinnor åt på fyra punkter. Skillnaderna är dessutom små* Spatial förmåga* Verbal förmåga* Agggressivitet* Matematisk förmåga (Senare metaanalyser tala för att det inte heller skiljer ngt i matematisk förmåga)Att prata om könsskillnader blir därför lite tokigt i mina ögon
  • Redgreen

    Det är inte PetJA och TS jag håller med alltså.
    PetJA: Det är ingen som pratar om att ha könlösa personer, det är inte det som är målet, utan att man inte ska bete sig olika mot barn beroende på om de är flickor eller pojkar. I det ingår att inte ha en massa uppdelningar i rosa eller blått, gulligt eller tufft, för då talar man redan från början om för barnen att "du är tjej, du ska vara tyst, gullig, snäll och inte ta för stor plats" och för killarna att "du är kille, du ska vara cool, inte gråta, resa dig upp direkt när du slår dig och inte visa för mycket känslor". Och det är nog det som många av dem som debatterar mot uppdelningen i kläder vill komma ifrån, för det börjar med det lilla, även om det kan vara svårt att se det ibland.


    PetJA skrev 2007-10-25 23:29:58 följande:
    Läser TS och kan inte annat än hålla med...VARFÖR???Vi är olika, vi är män och kvinnor, pojkar och flickor... Är det så "fel" att det finns en faktisk skillnad på oss? Vem är det som känner sig hotad av att vi har olikheter och faktiskt inte är könlösa??? Vill killen (i detta fall) klä sig i tjejkläder så fine, men ärligt talat så känns det som att det är föräldern i detta fall som klär ut sin kille till tjej (eftersom han är så ung menar jag). Men jag vet ju inte.Hmm...
Svar på tråden Varför klä sin pojk i tjejkläder????