Hund i väska?!

Ja, det där är inget nytt. Men varifrån får du att väskbärande (=transport från punkt a till punkt b) skulle vara förvaring?

jag syftar på inklallning överhuvudtaget,på något sätt "lär" man ju hunden att komma..den förstår ju inte ordet utan träning.det jag menar är att det är mycket ovanligt att inte träna någon inkallning alls eller att inte behöva.Sen tränar jag faktiskt inkallning på samma sätt i lydnad å i vardagslivet..dock andvänder jag annat komando i tävling!

Svär för mig själv, men kan inte låta detta passera.Jo, jag har barn. Och ja, det händer att de är rädds för saker. T.ex just mörker som du gett exempel på börjar 3,5-åringen bli rädd för. Hur ska vi hantera det då? Jag kan lova dig att dina metoder inte finns i min bok. Varianten på den stackars valpen i bilrondellen skulle då vara att hålla barnet i ett mörkt rum tills han inte är rädd längre. Nej, på det sättet utsätter jag varken mig själv, mina barn eller hunden för våra rädslor.En tänd nattlampa är en självklarhet i fallet med mörkrädslan. Varför skulle jag förklara att vi ska ha lampan tänd JÄMT? På samma vis som hunden är i väskan jämt? Jag får innerligt hoppas att du har närvaro nog att begripa att jag varit inronisk i de inlägg jag skrivet att hunden jämt är i väska och aldrig får gå själv. I din värld verkar det dock vara antingen eller om jag förstått det hela rätt. Jag bygger inte upp varken mina barns eller hundens självförtroende genom att kränka dem som varelser och förringa deras känslor och upplevelser genom att utsätta dem för obehag.Att det verkar självklart för dig att få ett barn att jobba med sina rädslor genom att utsätta det för det får det att resa sig i nacken på mig. Lite för tidigt för kognitiv beteendeterapi får man kanske tycka Jag hoppas att du kan ta dig tid att läsa ordentligt för hitintills har det du citerat från mig sen inte haft nån röd tråd i det du skrivet som svar. J

Varför är det orsaken till varför vissa hundar har kläder som är det relevanta enligt många (bla Kryxan). Endel har det av praktiska skäl och endel har det för att det är fint.Kryxan blir inte irriterad om hon ser en hund i ett fult grönt regnskydd men blir jätteirriterad om hon ser en hund i rosa med paljetter.Det säger mer om henne än hur mycket hon egentligen bryr sig om själva hunden. Men bryr man sig om hundar så är orsaken till att ha kläder på sin hund betydelselös. Det som är relevant är väl om hunden tar nån som helst skada. Gör den inte det så får man klä den och bära den i väska enbart av icke praktiska skäl också.

 Kryxan...du skriver att du ställde dig i en rondell med en hund som är livrädd för bilar!å påstår att efter en halvtimme var all rädsla borta!he he   mycket lustigt träningssätt o det försvinner inte så fort om det är en rädsla.Sen skit samma om en hund har kläder bärs i väska el vad? sålänge den mår bra å får sin motion å ägaren älskar den!!

tjänstehundar ÄR ioförsig bevakningshundar

eller så blev hon mäkta förvånad av att pudlar inte får bli tjänstehundar pga av att dom inte tål kyla*asg*

Skillnaden är att rosakläder med paljetter är för ägarens ego skull.En regnskydd är för hundens.Stör du dig på stringtrosor på småbarn?(ja, det finns en poäng med min fråga)

Stingtrosor på barn förknippar jag med objektifierande och sex, vilket absolut inte hör hemma i en barnvärld. Förklara gärna hur du knyter samman det med hundkläder?Och ja, barn kan också ha fina kläder på sig bara för mamma och pappas skull. Annars skulle det inte finnas så himla mycket märkeskläder för bebisar som det gör nu.Tänk att du orkar!

Det har du rätt i, dom är inte lämpliga som bevakninghundar. Men bevakning är en välldigt liiiten del av begreppet "tjänstehund" Du verkar itne riktigt ha ordning på begreppen?