stödjer ni mördaren?

Jag var starkt ironisk. Attans att jag inte lär mig att det sällan funkar med ironi.
Jag håller helt med dig i ditt resonemang...

Helene OSV skrev 2008-10-18 09:53:51 följande:

Vem är "mördaren" och vilket uppsåt har nestle att ta livet av sina kunder?

De tjänar pengar.

Genom att ta livet av kunderna? Låter som en dålig affärsidé

Det finns två val:
1) Att inte sälja alls = inga pengar
2) Att sälja, må så vara under en "begränsad tid" = pengar.
Att de då väljer att aktivt sälja in sina produkter till människor som skulle överleva utan dom säger väl en hel del?

Jag frågar om uppsåtet. För att det ska kallas mord måste det finnas ett uppsåt att döda. Att nestle ska hållas ansvarig för detta är samma sak som att tillverkaren av till exempel en hammare som används vid ett mord åker dit. Om inte hammaren tillverkats skulle inte personen blivit mördad.
Det är dessutom upp till konsumenten att bestämma vad man köper och hur produkterna används. Kan man knappast lasta tillverkaren för. Att sedan använda en youtubelänk som "bevis" för en sån här grej känns som en riktig bajsmacka.
Sunt förnuft saknas verkligen här på FL och väldigt ofta saknas logik. Argumenten känns nästan som att de är hämtade från en redovisning på lågstadiet.

De som köper ersättningen i u-länderna kan knappast klassas som välutbildade. De _vet_ inte att deras barn kan dö pga dåligt vatten. Det vet däremot både de på nestle och de läkare som de ger "presenter" för att sälja in ersättningen på sjukhusen i dessa länder. Uppsåtet är visserligen inte att döda, men det blir _konsekvensen_ av deras beteende.

www.nafia.nu/bojkott/index.html

Så folk vet inte att vattnet är dåligt? varför dricker de inte det själva då?

Umm Elias skrev 2008-10-18 15:57:02 följande:

Vad menar du?