Är detta etiskt rätt?
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4204888.ab
Vet inte om någon redan har startat en tråd om detta ämne.
Jag svara iaf JA på denna fråga. Jag tycker faktsikt att det är en självklarhet!
http://www.aftonbladet.se/wendela/article4204888.ab
Vet inte om någon redan har startat en tråd om detta ämne.
Jag svara iaf JA på denna fråga. Jag tycker faktsikt att det är en självklarhet!
Det är lätt att fördöma, egentligen är det väl inte riktigt rätt. Men eftersom jag förmodligen skulle göra samma sak i deras situation så röstade jag ja.
Jag kan inte svara, för å ena sidan tycker jag att det är helt fel att skaffa ett barn bara för att rädda ett annat men å andra sidan så skulle jag göra exakt likadant om jag vore i deras situation.
Så svårt att avgöra tycker jag....
Nej om de har fått fram barnet bara för att rädda sonen. Annars ok.....men tycker inte om tanken att föda fram ett bara för att storebror ska överleva. Skulle aldrig tänka mig göra detta, ser lite ur naturen val, ska man överleva så gör man annars e det nåt fel i kroppen som inte ska föras vidare till nästa generation. Skulle aldrig kunna leva med att mitt barn då bär på en gen som kan göra samma sak mot mina barnbarn.
O ja, jag har träffat folk som inte velat ha barn/skaffade ej fler just för att de visste att den sjukdomen de hade var ärftlig oville inte att barnen kanske skulle leva genom samma helvete.
Men visst vill de så får de göra det, hoppas för hans barn skull att de inte får samma sak om 20-30år även fast de går att fixa botning.
Nej!
Etiskt tycker jag att det är fel. Däremot förstår jag familjen och deras beslut.
Absolut! Jág tycker dessutom att det är hedervärt att man gör vad man själv kan för att rädda sitt barn, istället för att luta sig tillbaka och gnälla över att sjukvården inte räcker till.
Och det är väl inte direkt så att de planerar att slakta lillasyster och slänga henne i soporna när storebror är räddad, utan de skänker liv till ett syskon som förmodligen kommer att bli mer älskat än många andra.
Respekt.
Ja, självklart är det det.
Men vaddå, det är inte så att hon kommer föda fram lillasyster och sen plocka de bästa delarna utan att hon kommer överleva, eller hur? De skaffar ett barn till som dessutom kommer kunna rädda livet på sin storebror samtidigt som hon lever vidare. Det finns väl sämre anledningar än så att skaffa ett barn till, eller?
Ska man börja diskutera det ur en etisk synvinkel finns det säkert massa faktorer här som gör att detta inte är etiskt riktigt, men jag anser inte att det är fel. Jag hade gjort exakt samma sak i deras situation.
Helt rätt!! Jag hade inte brytt mig om iaf den primära anledningen till att jag blev född var att rädda mitt äldre syskon...bara man får samma plats och kärlek osv i familjen som övriga barn sen så