• Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är detta etiskt rätt?
  • Sadie

    Det är lätt att fördöma, egentligen är det väl inte riktigt rätt. Men eftersom jag förmodligen skulle göra samma sak i deras situation så röstade jag ja.

  • saraelena

    Jag kan inte svara, för å ena sidan tycker jag att det är helt fel att skaffa ett barn bara för att rädda ett annat men å andra sidan så skulle jag göra exakt likadant om jag vore i deras situation.
    Så svårt att avgöra tycker jag....

  • Marma

    Nej om de har fått fram barnet bara för att rädda sonen. Annars ok.....men tycker inte om tanken att föda fram ett bara för att storebror ska överleva. Skulle aldrig tänka mig göra detta, ser lite ur naturen val, ska man överleva så gör man annars e det nåt fel i kroppen som inte ska föras vidare till nästa generation. Skulle aldrig kunna leva med att mitt barn då bär på en gen som kan göra samma sak mot mina barnbarn.
    O ja, jag har träffat folk som inte velat ha barn/skaffade ej fler just för att de visste att den sjukdomen de hade var ärftlig oville inte att barnen kanske skulle leva genom samma helvete.
    Men visst vill de så får de göra det, hoppas för hans barn skull att de inte får samma sak om 20-30år även fast de går att fixa botning.

  • EXPOSED

    Nej!


    Just because I'm paranoid doesn't mean theyr'e not after me
  • Miss Lau

    Etiskt tycker jag att det är fel. Däremot förstår jag familjen och deras beslut.

  • Balehead

    Absolut! Jág tycker dessutom att det är hedervärt att man gör vad man själv kan för att rädda sitt barn, istället för att luta sig tillbaka och gnälla över att sjukvården inte räcker till.

    Och det är väl inte direkt så att de planerar att slakta lillasyster och slänga henne i soporna när storebror är räddad, utan de skänker liv till ett syskon som förmodligen kommer att bli mer älskat än många andra.

    Respekt.

  • idiblon yes

    Ja, självklart är det det.


    Mahna mahna, - do doo do do do!
  • E81

    Men vaddå, det är inte så att hon kommer föda fram lillasyster och sen plocka de bästa delarna utan att hon kommer överleva, eller hur? De skaffar ett barn till som dessutom kommer kunna rädda livet på sin storebror samtidigt som hon lever vidare. Det finns väl sämre anledningar än så att skaffa ett barn till, eller?

    Ska man börja diskutera det ur en etisk synvinkel finns det säkert massa faktorer här som gör att detta inte är etiskt riktigt, men jag anser inte att det är fel. Jag hade gjort exakt samma sak i deras situation.


    *Anton* 19/6-06
  • Xantippa2004

    Helt rätt!! Jag hade inte brytt mig om iaf den primära anledningen till att jag blev född var att rädda mitt äldre syskon...bara man får samma plats och kärlek osv i familjen som övriga barn sen så

  • E81
    SmåläningsMamman skrev 2009-01-22 08:14:40 följande:
    Nej om de har fått fram barnet bara för att rädda sonen. Annars ok.....men tycker inte om tanken att föda fram ett bara för att storebror ska överleva. Skulle aldrig tänka mig göra detta, ser lite ur naturen val, ska man överleva så gör man annars e det nåt fel i kroppen som inte ska föras vidare till nästa generation. Skulle aldrig kunna leva med att mitt barn då bär på en gen som kan göra samma sak mot mina barnbarn. O ja, jag har träffat folk som inte velat ha barn/skaffade ej fler just för att de visste att den sjukdomen de hade var ärftlig oville inte att barnen kanske skulle leva genom samma helvete. Men visst vill de så får de göra det, hoppas för hans barn skull att de inte får samma sak om 20-30år även fast de går att fixa botning.
    Jag förstår inte riktigt... så det vore rätt av dem att provrösbefrukta sig fram till ett barn som INTE kunda rädda livet på storebror men bara för att de har gått att ordna på så sätt att hon faktiskt KAN det så blir det genast fel? Kan du helt ärligt säga att du inte ska ta den hjälp som sjukvården har att erbjuda ditt barn om denne blev dödligt sjuk eftersom man måste låta "naturen ha sin gång"? För om man ska börja se till att det är naturens val, då kan vi ju inte ge mediciner till sjuka barn eller använda apparater som håller dem vid liv heller... Eller är det bara det där med att föra dessa dödliga gener vidare som sätter dig emot?
    *Anton* 19/6-06
Svar på tråden Är detta etiskt rätt?