• Lady Dahmer

    Jo, jag är en manshatare.

    Jag hatar Mannen och allt han står för. Jag hatar könsrollen och allt vad den står för. Det Manliga.

    Jag har blivit utsatt för sexuella kränkningar och övergrepp sen jag var liten.  Inte av en man. Inte av två. Inte av tio. Utan många många många fler. I år. I en livstid. Majoriteten av män jag träffat är svin. Majoriteten av mina vänner har blivit utsatta för sexuella kränkningar och övergrepp. Majoriteten av kvinnor jag haft kontakt med har blivit utsatta för sexuella kränkningar och övergrepp.

    Av NORMALA män med normala liv. De är pappor, makar, vänner - . Inga monster alls. (för ett monster ser man) De är de slags män vars fruar och vänner och barn säger "inte han, han är så snäll så! Inte min man!"

    Jag vet att min bild och mina känslor är färgade av min verklighet och mina erfarenheter, men den vetskapen betyder ingenting. Känslan är ändå där. Jag hatar män. Jag litar inte på dem. Jag blir nervös av dem. De skrämmer och hotar mig.

    Det positiva är dock att detta gjort mig mer övertygad genusförespråkare. Könsroller och könsbunden fostran skapar offer och förövare. Män fostras att vara sexuellt aggressiva, att de ska ta för sig, ragga, inte ta ett nej, de fostras även att vara starka och kraftfulla. Kvinnor fostras att vara passiva sexuellt, att ta emot, att passa upp, att säga ja.

    Och det förlorar vi alla på.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-25 10:03
    jag har skrivit lite mer om just hur vi fostrar pojkar till förövare och flickor till tacksamma offer här:

    www.familjeliv.se/Forum-5-109/m50899574.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-02 19:10
    För er som är extra tröga, saknar läsförståelse eller helt enkelt inte läst ts ordentligt:

    Jag hatar inte individer. Jag går inte runt och är arg hela dagarna eller blänger på och hatar varje karl jag träffar.

    Jag skiljer på den enskilda mannen och Mannen/kollektivet/mansrollen.

    Jag hatar inte människor pga kön. jag hatar mansrollen. Könsrollen. Män är inte sin könsroll. Det är inlärt beteende. En social konstruktion.

    -----------

    tips! klicka på (visa endast) bredvid mitt namn och läs mina andra inlägg om nåt är otydligt.
  • Svar på tråden Jo, jag är en manshatare.
  • Lady Dahmer
    Pelleping skrev 2010-03-02 18:51:06 följande:
    Har du utsett dig själv till kvinnornas befriare? Kan det möjligtvis vara så att alla kvinnor inte känner att de behöver befrias? Är det bara din man som inte förtrycker kvinnor eller gör han också det? Du skrev själv att du hatar män, du litar inte på dem, du blir nervös av dem, de skrämmer och hotar dig, hur kunde du då skaffa barn med en?Du låter som Hitler när han pratade om judarna!
    jag försöker inte förändra världen eller rädda någon. Jag försöker bara väcka tankar och inspirera till nya perspektiv. Jag brinner för jämlikhet och genus och tycker det är förjävligt att pojkar och flickor från födseln krängs in i trånga mallar. Då är det väl självklart att jag vill ta upp det för diskussion... på ett diskussionsforum?

    Och jag upprepar för femtioelfte gångern: Jag hatar inte individer. Jag går inte runt och är arg hela dagarna eller blänger på och hatar varje karl jag träffar. Jag kan erkänna att jag kan bli osäker och misstänksam när jag möter okända män - men det är ganska vanligt att kvinnor blir det.

    Jag skiljer på den enskilda mannen och Mannen/kollektivet/mansrollen.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Liselottang

    Äh, läs ORDENTLIGT vad som står i TS ffs!

    Jag HATAR också de könsroller (socialt kön, vad ni nu vill kalla det) som vi lär oss att leva upp till. Så jag hatar också den aggressiva MANNEN och även KVINNAN med offerkoftan.

    Men jag älskar människor.

  • Lady Dahmer
    TigerLily skrev 2010-03-02 18:58:26 följande:
    Ett exempel på hur jag använder mig av min kvinnlighet? Hmm, ok..ska försöka.. 1) Jag gillar att klä upp mig ibland, för MIN skull, men det uppskattas även av männen, alltså att jag klär mig snyggt, luktar väldigt gott, rakar benen osv..för att JAG trivs så. 2) Kan tränga mig före i köer och komma undan med att "det är väl damerna först?" med glimten i ögat 3) Be om hjälp med att lyfta tunga saker t ex, när JAG vill ha hjälp. Annars klarar jag mig väldigt bra själv. Det handlar om att inte göra sig själv till ett offer. Utan att ta för sig helt enkelt. Och en karl är i allmänhet starkare än en kvinna, så klart som attans att jag gärna ber en karl om hjälp då. Plus att jag tycker att det är väldigt trevligt och charmigt med just karlar som hjälper till. Som sagt, när det passar MIG. Nu kanske du kan svara på mina frågor? På vilket sätt reducerar jag mig själv???? Och har jag idiotförklarat männen?
    - om du klär upp dig  och gör dig fin för att få fördelar så reducerar du dig själv till ett objekt.
    - om du leker svag och hjälplös för att få hjälp att bära tunga saker så reducerar du dig till ett våp. Att be om hjälp per se är inte fel. Men att - som du säger - använda sig av "kvinnlighet" för att få det...
    - att hävda att kvinnor ska ha en massa fördelar är också en förjäklig syn. på kvinnan och på männen.

    Jag ser detta beteende som manipulation, att ta hjälv att sitt utseende eller traditionella kvinnorollern för att få fördelar och för att få män att göra som man vill. Det ÄR att manipulera.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Pelleping
    Lady Dahmer skrev 2010-03-02 18:58:31 följande:
    jag försöker inte förändra världen eller rädda någon. Jag försöker bara väcka tankar och inspirera till nya perspektiv. Jag brinner för jämlikhet och genus och tycker det är förjävligt att pojkar och flickor från födseln krängs in i trånga mallar. Då är det väl självklart att jag vill ta upp det för diskussion... på ett diskussionsforum? Och jag upprepar för femtioelfte gångern: Jag hatar inte individer. Jag går inte runt och är arg hela dagarna eller blänger på och hatar varje karl jag träffar. Jag kan erkänna att jag kan bli osäker och misstänksam när jag möter okända män - men det är ganska vanligt att kvinnor blir det. Jag skiljer på den enskilda mannen och Mannen/kollektivet/mansrollen.
    Du hatar alltså gruppen men inte individerna.

    Lite som Hitler, han hatade alla judar men pekade inte ut några individer.
  • Miss Skywalker

    TS har förklarat vad hon menar till leda!


     Är folk så tröga eller vill de bara tjafsa i brist på några vettiga argument...
  • Lady Dahmer

    ang. brottslighet och mansrollen så citerar jag en kommentar i en av mina favvobloggar:

    Inom genusforskningen i kriminologi så talar man om att kvinnor som begår brott går emot den normativa feminiteten, medan män som gör det agerar i enlighet med den hegemoniska maskuliniteten (ung. den ledande maskuliniteten). En man ska enligt den manliga könsrollen ha en viss kapacitet till våld. En kvinna som är våldsam är däremot "okvinnlig".


    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Pelleping skrev 2010-03-02 19:04:49 följande:
    Du hatar alltså gruppen men inte individerna.Lite som Hitler, han hatade alla judar men pekade inte ut några individer.
    nej, jag hatar inte människor pga kön. jag hatar mansrollen. Könsrollen. Män är inte sin könsroll. Det är inlärt beteende. En social konstruktion.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Lady Dahmer
    Miss Skywalker skrev 2010-03-02 19:04:57 följande:
    TS har förklarat vad hon menar till leda!  Är folk så tröga eller vill de bara tjafsa i brist på några vettiga argument...
    eller så har de brist på läsförståelse eller så vet de inte vad könsroll är.
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • Liselottang
    Lady Dahmer skrev 2010-03-02 19:07:32 följande:
    eller så har de brist på läsförståelse eller så vet de inte vad könsroll är.
    Det är det jag funderar på också! Vet inte folk vad en känsroll är? Det är ju inte direkt så att man hatar alla män som individer, men vem gillar patriarkatet liksom?
  • TigerLily
    Lady Dahmer skrev 2010-03-02 19:01:47 följande:
    - om du klär upp dig  och gör dig fin för att få fördelar så reducerar du dig själv till ett objekt. - om du leker svag och hjälplös för att få hjälp att bära tunga saker så reducerar du dig till ett våp. Att be om hjälp per se är inte fel. Men att - som du säger - använda sig av "kvinnlighet" för att få det... - att hävda att kvinnor ska ha en massa fördelar är också en förjäklig syn. på kvinnan och på männen. Jag ser detta beteende som manipulation, att ta hjälv att sitt utseende eller traditionella kvinnorollern för att få fördelar och för att få män att göra som man vill. Det ÄR att manipulera.
    Jag håller inte med. För jag gör mig inte fin för att få fördelar... utan de får jag på köpet, som en BONUS, är du med? Jag gör mig fin för min EGEN skull, för att JAG trivs.
    Så jag reducerar absolut inte mig själv till ett objekt.

    Jag leker inte svag och hjälplös för att få hjälp. Man behöver inte vara svag eller hjälplös för att få hjälp. Men jag personligen tycker om att en fysiskt starkare människa (oftast man) hjälper mig med sådant som är svårare för mig. Ja hör och häpna, men jag NJUTER faktiskt av det, att känna att min "svaghet" inte ÄR min svaghet mer än på ett fysiskt plan. Jag tycker inte att kvinnor är hjälplösa. Däremot tycker jag att män som hjälper kvinnor (det fysiskt svagare könet) är gentlemän. Och att att det är normalt sunt förnuft.

    Jag anser inte att kvinnan "ska ha" en massa fördelar, utan att vi HAR det, och att MÄNNEN likaså har SINA fördelar fast på andra plan. En balans könen emellan som jag inte tycker att man ska sudda ut. Annars vore det ingen vits med Kvinnor och Män överhuvudtaget..då skulel vi väl isåfall vara som maskarna.. 2-könade.

    Titta bara i djurriket, där är det oxå skillnader mellan könen. oavsett "uppfostran", för det sitter i generna. Givetvis spelar miljö och uppfostran in, men mycket sitter i generna anser jag, dvs medfött.
Svar på tråden Jo, jag är en manshatare.