• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • nollåtta
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-20 12:25:21 följande:
    Så du är inte fri då?
    klart man inte är, vi är ju alla produkter utifrån var samtid. I mer eller mindre varierad utsträckning.
  • NiXxI
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 12:26:08 följande:
    som kvinna har vi en roll. avviker vi från den så får vi negativa reaktioner från samhället. Samma gäller män. Människor som bryter normen blir inte mottagna vänligt och förståeligt. om jag ser till att bredda mitt barns möjligheter när hon är mitt i utvecklingen av sin person så breddar jag automatiskt hennes möjligheter som vuxen.
    Så då vill du att ditt barn ska mottagas ovänligt och oförstående av samhället genom att bryta normen?
    Hur breddar du möjlighetrna menar du?
    jahapp
  • Lady Dahmer
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-20 12:25:21 följande:
    Så du är inte fri då?
    eh nej., jag är, precis som alla vi andra, en produkt av min fostran, kultur och tid. Jag har präglats av de ideal som styr och den bild av hur en kvinna ska vara. Det är ingen slump att jag är mer intresserad av "kvinnliga" sysslor och saker än vad min man är.

    Och när jag gör de val som strider mot normen (som att välja bort rakning osv) så bemöts jag av förakt och äckel.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • LindaJohansson81
    nollåtta skrev 2010-02-20 12:27:21 följande:
    klart man inte är, vi är ju alla produkter utifrån var samtid. I mer eller mindre varierad utsträckning.
    Ha ha ha ha. Ja det ÄR era mammor som förstört er, tur man växt upp med sin pappa....
  • Lillly
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 11:45:56 följande:
    tråkigt? jag får nog köra en favorit i repris: åsså min tråkiga enformiga dotter i tråkiga unisexkläder:
    Ja fan va tråkigt... måste säga att unisexkläde är fan det fulaste jag vet!!! Men alla får ju tycka va dom vill och det är vad jag tycker! Bilderna på dom andra kläderna var ju mer ok. Absolut killkläderna!
  • skanka

    Jag tror inte det sitter i kläderna. Man kan vara lika framåt o ta för sig i klänning och rosa som man kan i byxor o blått. Precis som killar kan vara lika känslosamma i bått o byxor som de kan vara i klänning o rosa.
    Det handlar om vilka värderingar man förmdelar till sina barn. Ofta är man så noga med att göra pojkar av flickor men inte alls lika noga med att göra flicor av pojkar.
    Men som sagt det spelar ingen rol vad de har på sig.  Många kvinnliga chefer går ju i kjol tex.

  • Lady Dahmer
    nollåtta skrev 2010-02-20 12:26:13 följande:
    Alla väljer väl bort kläder man inte tycker är lämpliga? Eller har dina barn lack och läder? Äkta päls? Plastmaterial?
    fram för mer lack och läder! Herregud, ungarna ska väl få tillgång till ALLA stilar!
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Krätchen
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 12:22:26 följande:
    ALLA typiska tjejkläder? klänning, kjol och spets alltså. tre saker. låter DU din son ha klänning och kjol och spets?och låter du ditt barn ha päls, läder, blommigt, leopardmönstrat, hello kitty, pvc?
    Min gudson älskar hello kitty . Älskar allt som glittrar
    Min brorson älskade glitter.
    Jösses vad mycket rosa klädesplagg han fick. Han är normal

    Klänning ville ingen av dem ha. Borde jag ha tvingat dem?
  • LindaJohansson81
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 12:28:46 följande:
    eh nej., jag är, precis som alla vi andra, en produkt av min fostran, kultur och tid. Jag har präglats av de ideal som styr och den bild av hur en kvinna ska vara. Det är ingen slump att jag är mer intresserad av "kvinnliga" sysslor och saker än vad min man är. Och när jag gör de val som strider mot normen (som att välja bort rakning osv) så bemöts jag av förakt och äckel.
    Fats jag är präglad av min far. Så jag antar att jag är mer manlig då....

    Jag är TOTALT ointresserad av "kvinnliga" saker.
  • nollåtta
    LindaJohansson81 skrev 2010-02-20 12:28:54 följande:
    Ha ha ha ha. Ja det ÄR era mammor som förstört er, tur man växt upp med sin pappa....
    Du är säkert ett unikum.
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!