• puss

    lars vilks, vad trodde han?

    väljer man att jävlas med andra människor kan jag bara säga, you had it coming!


    det är tammefan roligt nästan jämt
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-18 20:45
    nu är det för många brajton i tråden som tror att diskussionen ska handla om ifall det är rätt eller fel att mordhota folk. jag har ingen lust att diskutera det, det var inte det jag ville, så kör på ni andra. bye.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-12 08:13
    ser att tråden är igång igen.... har man rätt att spotta folk i ansiktet, och sen ba "Haha, vi har yttradendefrihet,du-kan-inte-ta-mig, tjohoo!"?
  • Svar på tråden lars vilks, vad trodde han?
  • Krätchen

    Mohammad får inte avbildas för att?

    Som ateist är detta för mig helt otroligt.

    Önskar att det fanns fler konstärer som vågar..

  • JTA
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-19 23:11:09 följande:
    www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/articl... Tankar?
    Tanke: Det är märkligt att man kan få jobb som kolumnist när man så totalt lyckas missa allt som har med den här kontroversen att göra. Till och med FLs forum lyckas utveckla djupare intellektuell förmåga än vad den här mänskan klarar.
  • Smultron ett

    De har problem.


    Jag är den som är den!
  • Snigelkotten

    Vilks mordbrännare var ju minst sagt pajasar.

    Både tände eld på sig själva, den ena ligger på sjukhus. Båda lät sina brända jackor ligga kvar på brottsplatsen, med id-handlingar i fickorna.

    De försökte sätta fyr på fasaden på ett eternithus.

    Inte de vassaste knivarna i lådan de där Muhammedanerna.

  • BigDaddy
    end of days skrev 2010-05-19 09:20:57 följande:
    I gubben vilks spår? det skitet är redan här vilks bara visar det.Enda partiet som vill åtgärda såna problem är sd så det är ganska självklart att folk kommer rösta på dom ju mer "nysvenskar" visar att dom hör hemma i grottor och inte på våra gator. Inte för att jag har mycket över för fotbollhuliganer men jag jämför inte några idioter med religiösa fanatiker som inte drar sig för mörda, bränna, flyga flygplan i hus så fort deras pedofil hamnar på "bild".för den delen så finns det hur många avbildningar som helst av "profeten".
    Berätta hur SD vill åtgärda problemet med att det finns vissa "nysvenska" element i samhället som inte har humor och distans tills sin egen världsuppfattning? På vilket sätt är de det enda partiet som vill åtgärda sådana problem?

    När du säger att personer som blir upprörda över gubben Vilks provokativa konst hör hemma i grottor, vad menar du exakt med det? Menar du att det är ett utmärkande drag hos våra förfäder, vilket flera grottmålningar visat levt eller vistats längre tider i grottor, att inte uppskatta eller idka konst? Se gärna följande artikel:
    http://sv.wikipedia.org/wiki/Paleolitikum

    Visste ni också att Jungfru Maria uppskattningsvis var 12-13 år gammal när hon fick Jesus enligt den enda källa vi har idag om Jungfru Marias ålder (om än en Apokryfisk sådan, då diskussionen kring ordet "almah" och dess betydelse rasat i flera århundraden). Och Josef var väl nära Muhammed (fvmh) i ålder när han gifte sig med Jungfru Maria, som då knappt blivit 12 år gammal. Så hon gifte sig med en gammal gubbe och fick barn med "Gud". Är det då rätt att säga att både hennes gubbe och Gud är pedofiler? Knappast, i min mening. Det hela blir absurdt när man försöker använda sig av förhållningsätt, kulturella normer och definitioner enligt dagens mått på historiska figurer som levt för hundratals eller tusentals år sedan. I USA så var den lagliga åldern för byxmyndighet 10 år ( 7 år i staten Delaware) under så gott som hela 1800-talet. Även in på ´30-talet var det helt ok för flickor så unga som 12 år att giftas bort om deras föräldrar samtyckte. Det måste ju ha kryllat av pedofiler i USA, enligt den haltande logiken i ovan citerade inlägg. Eller så fanns det i alla fall en hög social acceptans för pedofili i USA.

    Se följande referenser:
    Sara M. Evans, Born for Liberty: A History of Women in America, (New York: Free Press, 1989), p. 22
    Morton Keller, Affairs of State: Public Life in Late Nineteenth Century America. (Cambridge, MA.: Belknap Press of Harvard University Press, 1977), p. 465
     
  • Joppis
    BigDaddy skrev 2010-05-24 10:30:29 följande:
    Berätta hur SD vill åtgärda problemet med att det finns vissa "nysvenska" element i samhället som inte har humor och distans tills sin egen världsuppfattning? På vilket sätt är de det enda partiet som vill åtgärda sådana problem? När du säger att personer som blir upprörda över gubben Vilks provokativa konst hör hemma i grottor, vad menar du exakt med det? Menar du att det är ett utmärkande drag hos våra förfäder, vilket flera grottmålningar visat levt eller vistats längre tider i grottor, att inte uppskatta eller idka konst? Se gärna följande artikel:sv.wikipedia.org/wiki/PaleolitikumVisste ni också att Jungfru Maria uppskattningsvis var 12-13 år gammal när hon fick Jesus enligt den enda källa vi har idag om Jungfru Marias ålder (om än en Apokryfisk sådan, då diskussionen kring ordet "almah" och dess betydelse rasat i flera århundraden). Och Josef var väl nära Muhammed (fvmh) i ålder när han gifte sig med Jungfru Maria, som då knappt blivit 12 år gammal. Så hon gifte sig med en gammal gubbe och fick barn med "Gud". Är det då rätt att säga att både hennes gubbe och Gud är pedofiler? Knappast, i min mening. Det hela blir absurdt när man försöker använda sig av förhållningsätt, kulturella normer och definitioner enligt dagens mått på historiska figurer som levt för hundratals eller tusentals år sedan. I USA så var den lagliga åldern för byxmyndighet 10 år ( 7 år i staten Delaware) under så gott som hela 1800-talet. Även in på ´30-talet var det helt ok för flickor så unga som 12 år att giftas bort om deras föräldrar samtyckte. Det måste ju ha kryllat av pedofiler i USA, enligt den haltande logiken i ovan citerade inlägg. Eller så fanns det i alla fall en hög social acceptans för pedofili i USA. Se följande referenser:Sara M. Evans, Born for Liberty: A History of Women in America, (New York: Free Press, 1989), p. 22Morton Keller, Affairs of State: Public Life in Late Nineteenth Century America. (Cambridge, MA.: Belknap Press of Harvard University Press, 1977), p. 465 
    Vilks har ritat Jesus som pedofil. Brändes det flaggor och mordhotades då? Nääää, inte alls. Bara att inse att det finns allt för många muslimer/islamister som inte har alla hästar hemma världen över.
  • BigDaddy
    Joppis skrev 2010-05-24 12:25:03 följande:
    Vilks har ritat Jesus som pedofil. Brändes det flaggor och mordhotades då? Nääää, inte alls. Bara att inse att det finns allt för många muslimer/islamister som inte har alla hästar hemma världen över.
    Ja, fast om nu just Vilks inte hotats av medlemmar av kristna grupperingar för sin framställan så har vi ju Ecce Homo och Elisabeth Ohlsson-Wallin som mordhotats och utställningen bombhotats och attackerats (senast var det väl i Jönköping om jag förstår länken nedan korrekt). Jag ser ingen mening med att försöka svartmåla en grupp som osedvanligt våldsbenägen (om man nu inte är islamofob och enögt letar efter skit att kasta på just islam och muslimer, vilket då leder till att man i min värld totalt diskvalificerar sig som en intressant person att diskutera med. Myopi är en sjukdom).

    Man kan möjligen tala om att människor med religiösa övertygelser är mer benägna att ta till våld för att försvara/upprätthålla dessa än människor med ateistiska övertygelser. Det är en faktiskt debattgrund mellan ateister/humanister och de religiösa/Gudstroende. Fast jag vet nog inte om det stämmer det heller. Varken Hitler eller Stalin var troende och deras gärning är ju inget man skryter om direkt...  

    http://www.qx.se/5402/attentat-mot-ecce-homoutstallning
  • BigDaddy
    Snigelkotten skrev 2010-05-20 22:39:12 följande:
    Vilks mordbrännare var ju minst sagt pajasar.Både tände eld på sig själva, den ena ligger på sjukhus. Båda lät sina brända jackor ligga kvar på brottsplatsen, med id-handlingar i fickorna.De försökte sätta fyr på fasaden på ett eternithus. Inte de vassaste knivarna i lådan de där Muhammedanerna.
    Muhammedaner är en nedlåtande benämning på muslimer och en kvarleva från den koloniala tiden där man försökte framställa muslimer som avgudadyrkare med Muhammed (Mahomet även kallad, någon som senare förvanskades till Baphomet och knöts samman med djävulsdyrkan). Berätta gärna varför du väljer att använda detta nedsättande epitet?
Svar på tråden lars vilks, vad trodde han?