• kajsalisa

    Plus igen efter mf/ma

    Hej tjejer!
    Här kommer en tråd för oss som efter mycket längtan och väntan plussat igen efter ett eller flera ma/mf.
    Välkommen att skriva in dig på Bf-listan så följs vi åt.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-07 08:32
    www.familjeliv.se/Forum-11-235/m52618450.html

    Här är länken till ursprungstråden "längtan till plus efter mf/ma"

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-05 21:14
    Här kommer länken till magbildstråden.

    www.familjeliv.se/Forum-2-14/m53353323.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-24 16:29
    Här kommer länken till nästa fortsättningstråd; Äntligen barn!
    Där kan dom som är intresserade samlas och fortsätta prata även efter bf.

    www.familjeliv.se/Forum-3-28/m54150909.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-06 07:47
    Lägger till en ny tråd med bf-listan, så låter vi listan existera enbart där.

    www.familjeliv.se/Forum-2-14/m54893153.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-08-23 19:18
    Här kommer länken till den slutna medlemsgruppen.

    www.familjeliv.se/Medlemsgrupper/antligen-barn-den-slutna-medlemsgruppen-422

  • Svar på tråden Plus igen efter mf/ma
  • Lallan
    sofy skrev 2010-10-05 18:03:34 följande:
    Bara en grej jag funderat på.. Ni härinne som fått sena MA, efter v 10-12 typ, hade ni sett hjärtaktivitet o foster innan då på tidigt VUL? Eller gick ni ovetandes om hur de fortskred därinne? Bara lite nyfiken. Hur va fostret i förhållande till er vecka då, OM ni gjorde tidigt VUL? Innan den dog, alltså.
    I mitt fall så hade jag fått cytotek innan så jag funderar på om det kan ha haft betydelse men sjukvården hävdar motsatsen. Fostret såg i v 10+0 helt normalt ut och inget som tydde på at ngt var fel. Blödningarna hade precis slutat. I vecka 14 fick jag för mig att fostret dött och när jag var in på koll så hade det precis rätt storlek så det hade dött precis innan. Själv är jag säker på att det dog 2 dagar innan då jag fick för mig att det dött. Anledningen får vi aldrig reda på.

    Har fått för mig den här gången att minst en dött också men nu är det nog mest mina hjärnspöken. Sist så visste jag!

    Första gången gick jag ovetandes fram till v 11 och då fanns inget foster endast fostersäck mm.
  • Odetta
    sofy skrev 2010-10-05 18:03:34 följande:
    Bara en grej jag funderat på.. Ni härinne som fått sena MA, efter v 10-12 typ, hade ni sett hjärtaktivitet o foster innan då på tidigt VUL? Eller gick ni ovetandes om hur de fortskred därinne? Bara lite nyfiken. Hur va fostret i förhållande till er vecka då, OM ni gjorde tidigt VUL? Innan den dog, alltså.
    Vid vårt MA fick vi se hjärtat slå i v7+4 och MA konstaterades v15+0 (skrapades v15+1). När hon mätte bebisen v15+0 så mätte den v7+4, så den dog nog samma dag som vi såg den leva. Jag visste ingenting, mådde illa fram till v11 och trodde allt var som det skulle. 

    Det som fick mig att fundera var att jag inte tyckte magen växte, jag kunde i v13 fortfarande inte känna min livmoder över blygdbenet och det har jag kunnat göra lätt vid den tidpunkten i mina tidigare graviditeter. Sedan sa min mamma (som såg mig med en veckas mellanrum) att hon tyckte min mage hade blivit mindre (detta var v14) och i v14+6 fick jag en pytteliten brun blödning som var orsaken till ultraljudet i v15+0 

    *kram*
    ♥ Av drömmarna skapas morgondagens verklighet ♥
  • sofy
    Lallan skrev 2010-10-05 18:18:08 följande:
    I mitt fall så hade jag fått cytotek innan så jag funderar på om det kan ha haft betydelse men sjukvården hävdar motsatsen. Fostret såg i v 10+0 helt normalt ut och inget som tydde på at ngt var fel. Blödningarna hade precis slutat. I vecka 14 fick jag för mig att fostret dött och när jag var in på koll så hade det precis rätt storlek så det hade dött precis innan. Själv är jag säker på att det dog 2 dagar innan då jag fick för mig att det dött. Anledningen får vi aldrig reda på.

    Har fått för mig den här gången att minst en dött också men nu är det nog mest mina hjärnspöken. Sist så visste jag!

    Första gången gick jag ovetandes fram till v 11 och då fanns inget foster endast fostersäck mm.
    Men.. va? Cytotek? Why? :/ I samma grav som fostret dog alltså? Hm!

    Fan va läskigt o känna de på sig.. Usch!

    Mest nyfiken eftersom min läkare påstår att de som får sena MA har haft ngt fel på fostret innan, typ fel storlek, eller ngt annat avvikande..
  • rontgensyrran

    BLÄÄÄÄÄÄÄÄ....nu är det tredjegången gillt jag förösker mig på detta med att skriva  och länka dig smålands jänta om det jag hittade angående RUL (rutinultraljud),. Hoppas verkligen det vill denna gången!

    Det verkar som de inte har gjort något fel eller slarvat iaf vid RUL iaf.


    Rutinultraljud görs när Du är i fullgångna graviditetsveckor 16-19. Undersökningen syftar till att beräkna graviditetslängden, se om det finns mer än ett foster samt upptäcka eventuella missbildningar.


    Graviditetslägnden beräknas utifrån måttet på lårbenet och måttet mellan skallbenen. Man tittar systematiskt och så noggrant det går igenom fostrets kropp för att kunna upptäcka allvarliga missbildningar. Det är många olika missbildningar man kan upptäcka med ultraljud men det är också mycket man inte kan se. Bedömning görs också av moderkakans placering och fostervattenmängden.


    Hämtat från Kalmar Läns Landsting) http://www.ltkalmar.se/lttemplates/Page____2638.aspx

    Står liknande som ........, men inte hur själva beräkningen går till. (Helsingborgs Lassarett)http://www.helsingborgslasarett.se/patienterochnarstaende/sjukdomarochradgivning/graviditetforlossningefterforlossning/patientinformationgraviditetochforlossning/fosterdiagnostiklangversion.4.f28dd911df9a7649680009021.html

    Region Skåne skriver typ samma sak som Helsingborg och där framgår inte heller hur de mäter.
    http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=266879

    Örebro Läns landsting skriver likadant: http://www.orebroll.se/sv/Halsa-och-vard/Om-du-behover-vard/Vardcentraler-i-Orebro-lans-landsting/Vardcentral/Graviditet/Abort/Fosterdiagnostik/Metoder---sa-gar-det-till/Rutin-ultraljud-vecka-16---20/

    Karolinska skriver:
    Den rutinmässiga ultraljudsundersökningen utförs i vecka 17-20. Syftet är att
    fastställa graviditetslängden. Genom att mäta fostrets huvud och lårben kan
    vi beräkna fostrets ålder. Vidare kan vi upptäcka om du väntar tvillingar samt
    bedöma moderkakans läge. Vi gör även en noggrann genomgång av fostrets
    anatomi. http://www.karolinska.se/upload/Kvinnokliniken/CFM/Broschyr%20webb%20att%20publicera.pdf
  • sofy
    Odetta skrev 2010-10-05 18:24:06 följande:
    Vid vårt MA fick vi se hjärtat slå i v7+4 och MA konstaterades v15+0 (skrapades v15+1). När hon mätte bebisen v15+0 så mätte den v7+4, så den dog nog samma dag som vi såg den leva. Jag visste ingenting, mådde illa fram till v11 och trodde allt var som det skulle. 

    Det som fick mig att fundera var att jag inte tyckte magen växte, jag kunde i v13 fortfarande inte känna min livmoder över blygdbenet och det har jag kunnat göra lätt vid den tidpunkten i mina tidigare graviditeter. Sedan sa min mamma (som såg mig med en veckas mellanrum) att hon tyckte min mage hade blivit mindre (detta var v14) och i v14+6 fick jag en pytteliten brun blödning som var orsaken till ultraljudet i v15+0 

    *kram*
    Men usch!! :( Va den i rätt storlek o så också? Jag är ju i 11+0 nu och JAG känner inte livmodern än, dock säger läkarna att dom gör de men jaja, allt e nog bra därinne ville mest se om påståendet min läkare sa hade något samband.. Att för litet foster vid tidigt vul eller annat avvikande ger sena MA.

    Drömde en HEMSK dröm häromnatten om att hjärtat inte slog! Blä. Fast senare i den drömmen så låg den o tränade därinne. Haha.

    Tänkte på dig idag förresten, länge sen. Hur mår du?

    Kram!
  • rontgensyrran
    sofy skrev 2010-10-05 18:25:41 följande:
    Men.. va? Cytotek? Why? :/ I samma grav som fostret dog alltså? Hm!

    Fan va läskigt o känna de på sig.. Usch!

    Mest nyfiken eftersom min läkare påstår att de som får sena MA har haft ngt fel på fostret innan, typ fel storlek, eller ngt annat avvikande..
    Var på VUL 7+ 6 men blev tillbaka flyttad till 7+1. Bebisen var då 9mm stor. Han tittade ganska länge och sa att han såg hjärtaktivitet och det gjorde även jag då, vill jag minnas. Men han hade svårt att få en "bra bild" på fostret, så han nöjde sig tillslut och sa att jag får ju bättre bilder sen. På den bild jag fick så ser jag två prickar som är nära varandra men som ej sitter ihop på bilden. nu i efterhand har jag inte undrat om han inte mätte gulkroppen +fostret. För jag gick tills v 10+3 enligt mina beräkningar och fick då bruna flytningar och efter några dagar klart blod. När jag väl kom in på KK-akut och de mätte fostret så var det enbart  ca 4 mm och ansågs ha dött i v 6. Dvs innan jag var på VUL?!
  • sofy
    rontgensyrran skrev 2010-10-05 18:31:54 följande:
    Var på VUL 7+ 6 men blev tillbaka flyttad till 7+1. Bebisen var då 9mm stor. Han tittade ganska länge och sa att han såg hjärtaktivitet och det gjorde även jag då, vill jag minnas. Men han hade svårt att få en "bra bild" på fostret, så han nöjde sig tillslut och sa att jag får ju bättre bilder sen. På den bild jag fick så ser jag två prickar som är nära varandra men som ej sitter ihop på bilden. nu i efterhand har jag inte undrat om han inte mätte gulkroppen +fostret. För jag gick tills v 10+3 enligt mina beräkningar och fick då bruna flytningar och efter några dagar klart blod. När jag väl kom in på KK-akut och de mätte fostret så var det enbart  ca 4 mm och ansågs ha dött i v 6. Dvs innan jag var på VUL?!
    De där lät ju jättekonstigt! Jag har ju hört om tillbakabildning, men OM nu hjärtat skulle slagit kan den väl inte göra de? Eller? Skumt. Kan ju stämma dock att han mätt både foster + gulesäck, tydligen vanligt i början när dom liksom överlappar varann. De gjorde min läkare på mig så de va svårt o få exakt mått just då, men gången efter gick de kanon då va de mer separerat, i 7+6.
  • Muffe80

    Usch tjejer, inte dra upp MA, nu blev jag orolig själv...

  • rontgensyrran
    sofy skrev 2010-10-05 18:36:25 följande:
    De där lät ju jättekonstigt! Jag har ju hört om tillbakabildning, men OM nu hjärtat skulle slagit kan den väl inte göra de? Eller? Skumt. Kan ju stämma dock att han mätt både foster + gulesäck, tydligen vanligt i början när dom liksom överlappar varann. De gjorde min läkare på mig så de va svårt o få exakt mått just då, men gången efter gick de kanon då va de mer separerat, i 7+6.
    Men jag minns att mina var separerade. För jag blev livrädd först och sa det är väl inte tvillingar?!!!!  För jag såg de två prickarna och de jar typ jämnstora och ca 4 mm +4 mm blir ju typ 9 mm.Jag tror att kanske hjärtat slog men den var underutvecklad och dog snart efter det och att den enbart var  ca 4 mm.
  • rontgensyrran
    Muffe80 skrev 2010-10-05 18:38:10 följande:
    Usch tjejer, inte dra upp MA, nu blev jag orolig själv...
    Bli inte det! Jag kan säga att vid detta VUL som jag gjorde denna graviditet så såg det HELT annorlunda ut! Bebisen såg ut som en ostbåge och det var inga tvivel att det var gulsäck som jag tror han mätte förra gången och bebisen stämde enligt beräkning. Förra bilden jag har är på typ två prickar., inget avlång överhuvudtaget.

    Den andra gången kändes graviditeten dessutom helt annorlunda. Denna gången var jag lugnare och kände mig faktiskt tryggare att detta skulle gå bra, magkänsla + att jagvar extremt mycket tröttare denna gången samt spända bröst till och från vilket jag typ inte hade alls förra gången.
Svar på tråden Plus igen efter mf/ma