Varför i helsike väljer man dresscode smoking??

Ja det tror jag med!! Tycker det är sååå töntigt med dresscodes, låt folk klä sig som de vill!! So what om nån kommer i jeans, det är väl deras eget problem? En fest ska vara rolig och man ska umgås och ha kul ihop. Vad folk har på sig är deras egen ensak.

Snacka om att ha en utseendefixerad inställning med en sån dresscode... nästa steg är väl fester med dresscode där man måste vara "smal" eller dresscode "stora bröst/stora muskler".

Mycket klokt sagt!!
Bröllop idag har blivit som en slags enormt påkostad teaterföreställning.
Något som gör att vissa drar sig för att gifta sig för de tycks tro att om man inte gör det lika dyrt och fint som alla andra är det mindre värt...

Vi hade ett lågbudgetbröllop med valfri klädsel och helt ärligt har jag inte en aning om hur folk var klädda, jag fokuserade på min man, på vår kärlek, på att mer än 100 av våra vänner kom och ville dela vår glädje trots att det inte var ett mångmiljonbröllop...
Alla var glada och nöjda efteråt och många sa att det var det roligaste bröllop de varit på för att det inte var så gravallvarligt och elegant, talen var okonstlade och humoristiska (och inte allvarliga och dödsseriösa som på fina bröllop), vi hade KUL!

Det du beskriver är just "kavaj".

Det betyder eg bara "inte jeans och tshirt". Uppstyltat? Sen när? Bor du i ett oljeställ till vardags eller? Inget personligt, jag bara undrar hur man kan tycka att kavaj-koden är för uppstyltad.

Klädkoder är till för att göra gästerna bekväma, har ni helt missat det?

Herregudars vilken dum tråd.

Ja, jag håller med om att smoking är en dum kod, det är en amerikansk kod som inte ens finns i Sverige.

GRATIS fest? Har du glömt att bröllopspresenterna enligt samma "koder" som dresscode ska kosta ungefär lika mycket som bröllopet kostar?

Klädkoder och många andra seder och bruk kring bröllop är för mig något förlegat, som rimmar väldigt illa med dagens könsneutrala samhälle... Var finns genusperspektivet när det kommer till bröllop?

Samma människor som pungar ut hundratusentals kronor för ett sagobröllop med dresscode som är olika för herrar och damer, och de själva som en sagpoprinsessa-brud, sitter sen efter några år när de fått barn och ojar sig över att det finns en tjejavdelning med rosa och glitter och en killavdelning med blått och coolt...

Min pappa som är präst brukar förresten berätta att brudparen ibland har önskemål om att brudens far ska lämna över bruden som i amerikanska bröllop. Pappa brukar upplysa dem om att denna sed betyder att brudens far "ger" bruden till brudgummen, som en ägodel som byter ägare. Jämför slavhandel.  
Efter att ha hört det brukar de flesta ändra sig och vilja ha ett vanligt svenskt bröllop.

Nej, det är inte alls sant, det är en myt.

Jag tror nog många gäster tänker så. Ett påkostat bröllop tar man med dyrare presenter till, och vice versa.

Och i vilket fall som helst kan man ju inte säga att man är bjuden på en gratis fest om det förväntas att man har en viss sorts (dyra) kläder OCH en (dyr) present med sig. Därmed inte sagt att det är fel att ha med sig presenter eller så. Men gratis är det ju inte. Ville bara undvika lite direkta felaktigheter.

Man är delägare i dräktuthyrningsfirma? Håller med om att det är knepigt. Man kan ju inte förvänta sig att alla gäster har råd med sådant. Hoppas isf att de har riktigt lång framförhållning.

Fint kan det ju vara om man har påkostat bröllop, men då tycker jag att man får vara beredd att hjälpa sina gäster hitta klädsel ibland.