Jhd skrev 2010-05-02 00:45:44 följande:
Sandra: Varför ska man utforska "dockvärlden" mer än att visa att det alternativet finns för barnet? Det vi gör och leker med uppfattar vi olika, har olika syften och orsak beroende på kön.Ett exempel är filmen Titanic. Både män och kvinnor tyckte om filmen. Kvinnor tyckte om filmen då dom SÅG en romans och drama i filmen.Män tyckte om filmen då dom SÅG en action film.Samma film!Med andra ord så ser könen olika på saker och ting, uppfattar olika och har olika syften/orsaker trots att de gör samma sak. Detsamma gäller leksaker och varför dom leker just med det dära leksaken.En annan undersökning är att man gjorde en studie av de mer kända porrstjärnorna i USA. Det dom hade gemensamt är att många av de gick i strikta kristna skolor där sex och dylikt var förbjudet. Saken är ju att sex är så grundläggande inom biologin, men detta dämpades, vilket givetvis inte funkar. Istället kom dessa kvinnor ut som porrstjärnor som en "kompensation" eller "behandling". Så att förneka biologin (det barnen vill ha) kan ge motsatt effekt.Det är inget fel att barnet leker med det de vill. Att tvinga barnet, undvika "könskodade" leksaker (eller annat trams) kan riskera barnets psykiska hälsa. Barnet vill något, men ni vill något annat. Vill också tilläga att psykologer har bevisat att föräldrars påverkan på barnets beteende är en stark överdrift.
Ja, jag håller helt med dig i vilket jag skrev där uppe.
Jag menar att de själva ska få se en docka, alltså att man inte gömmer den eller säger " den får inte du för att du är kille " , sen hur de leker med dockan är upp till barnet. Jag skulle aldrig tvinga mina barn att leka med en viss typ av leksaker utan vill ha alla möjliga leksaker så att de själva kan få leka och välja de saker de själva tycker är roliga.