ADD symptom hos vuxna

<div class="quote"><div class="quote-nick">TjockKatt skrev 2011-01-04 21:25:03 följande:div>Tror det var ett svar till min, för en gångsskull, korta utläggning om hur man gör för att få en utredning. "Kontakta vc."div>Jag tolkar det ungefär lika som (oj). Jag tycker hedmanpazio gick för hårt åt i sitt inlägg och jag kan mycket väl förstå (oj) här eftersom det var hennes inlägg som var citerat.
Håller dock med om att det är bra och viktigt att poängtera det hon skrev men jag är fortfarande förvirrad över varför det skrevs just här och nu och varför det (oj) skrivit citerades. För (oj) hade ju inte fel i det hon skrev och ingen här behöver sättas på plats anser jag. Ingen. Inte ens de du nämner som tittar in och undrar något. Det är väl upp till dom själva om dom vill söka hjälp sen? Jag menar, att människor blir nyfikna och undrande är väl inget konstigt.

Sorry, jag hänger inte med riktigt.. Ska jag uppdatera TS med något om att söka hjälpa på vårdcentralen?

<div class="quote"><div class="quote-nick">strulmaja skrev 2011-01-04 22:02:31 följande:div>Jag tolkar det ungefär lika som (oj). Jag tycker hedmanpazio gick för hårt åt i sitt inlägg och jag kan mycket väl förstå (oj) här eftersom det var hennes inlägg som var citerat.
Håller dock med om att det är bra och viktigt att poängtera det hon skrev men jag är fortfarande förvirrad över varför det skrevs just här och nu och varför det (oj) skrivit citerades. För (oj) hade ju inte fel i det hon skrev och ingen här behöver sättas på plats anser jag. Ingen. Inte ens de du nämner som tittar in och undrar något. Det är väl upp till dom själva om dom vill söka hjälp sen? Jag menar, att människor blir nyfikna och undrande är väl inget konstigt.div>Okej, det kanske är jag som feltolkar då. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy"> Det visar väl sig om hedmanpazio återvänder till tråden.
Nej, jag tycker inte heller att någon ska "sättas på plats", däremot kanske man bör poängtera att det är en långdragen process och ingenting som kan konstateras vid ett vanligt psykologbesök, och att det inte är säkert att det går vidare ens om man diskuterar en remiss. Som jag förstår det jobbar hedmanpazio på "insidan", och har säkert träffat på en hel del som missförstått syftet med en diagnos och vad handikapp innebär. Såna personer finns garanterat. Som jag nämnde tidigare, folk med missbruksproblem, folk som slussats runt och inte hittat den rätta diagnosen trots att någonting uppenbarligen är fel, och de som önskar att en diagnos kunde förklara sina ovanor (tro mig, jag har mött personer som de jag nyss beskrivit som blivit rabiata över att dom vägrats remiss, trots att det är SÅ tydligt att det är någonting annat än neuropsykiatrisk problem dom har). Vet inte riktigt vad jag ville komma med det här inlägget, tappade lite tråden. Men iallafall, jag la bara upp min tolkning av inlägget, och hoppas att hedmanpazo återvänder med sin förklaring, jag är nyfiken. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy"> Nu ska jag se på film och frossa lite gotte med min sambo, så jag återkommer senare. ^-^<div id="forummessagefooter">http://tjockkatt.webblogg.sediv>

<div class="quote"><div class="quote-nick">Anonym (ADD?) skrev 2011-01-04 22:05:23 följande:div>Sorry, jag hänger inte med riktigt.. Ska jag uppdatera TS med något om att söka hjälpa på vårdcentralen?div>Jag upptäckte nu att strulmaja faktiskt fått med det i sin fantastiska sammanfattning där i början, så egentligen borde det inte behövas. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy"> Men om någon annan känner att det är nödvändigt så kan jag hjälpa till att skriva ihop något om ingen annan vill. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy"><div id="forummessagefooter">http://tjockkatt.webblogg.sediv>

<div class="quote"><div class="quote-nick">TjockKatt skrev 2011-01-04 22:11:34 följande:div>Jag upptäckte nu att strulmaja faktiskt fått med det i sin fantastiska sammanfattning där i början, så egentligen borde det inte behövas. dth="15" height="15"> Men om någon annan känner att det är nödvändigt så kan jag hjälpa till att skriva ihop något om ingen annan vill. dth="15" height="15">div>Ja, just det! Det står ju där ja! Då tycker jag det räcker så, TS är ju redan ganska lång..

Jag håller helt med om att det är viktigt att poängtera att diagnoser inte ställs hit och dit, och att man inte är berättigad till en utredning bara för att man känner igen sig lätt i vissa symtom, men det är knappast Hedman...nåntings uppgift att klampa in här och trampa på redan skitömma tår, vilket jag anser att han eller hon gjorde.
Jag tycker överlag att det är sjukt oproffsigt att i egenskap av yrkesman komma med pekpinnar i trådar på FL, jag ser det ofta tycker jag, människor som kallar sig anonym(socialsekreterare) eller anonym(polis) o.s.v. som kommer in i en tråd och kommer med någon utläggning som man sen väntar sig att alla andra ska buga inför.
Det är inte ens säkert att denne person har utbildning eller kompetens nog att läxa upp andra på det viset, det är ju bara enligt deras egen utsago.
Har man haft så mycket kontakt med psykiatrin som många av oss här inne har haft under så många år blir man lätt trött när det kommer en representant från psykiatrin som dels kastar rejält med skit på den privata vården (eftersom de agerar av ekonomiskt intresse och alldeles för lättvindigt ger utredningar enligt H) och låtsas att deras verksamhet är fläckfri och alltid har rätt i sina bedömningar. Psykvården lämnar en hel del övrigt att önska och det torde denna person veta. Konstigt att man vänder sig till privata enheter när man blir bemött som man blir när man vänder sig till öppenpsyk. Vill gärna att H svarar på mitt inlägg från tidigare idag, då jag redogör för hur öppenpsyk svarade när jag ringde och frågade hur jag skulle gå tillväga. De kunde inte ge svar, bad att få återkomma och har fortfarande inte gjort det efter en månad. Jag vände mig till en privat enhet, fick svar på en gång och tid för bedömningssamtal relativt snabbt.
Go figure...

<div class="quote"><div class="quote-nick">TjockKatt skrev 2011-01-04 22:09:28 följande:div>Okej, det kanske är jag som feltolkar då. dth="15" height="15"> Det visar väl sig om hedmanpazio återvänder till tråden.
Nej, jag tycker inte heller att någon ska "sättas på plats", däremot kanske man bör poängtera att det är en långdragen process och ingenting som kan konstateras vid ett vanligt psykologbesök, och att det inte är säkert att det går vidare ens om man diskuterar en remiss. Som jag förstår det jobbar hedmanpazio på "insidan", och har säkert träffat på en hel del som missförstått syftet med en diagnos och vad handikapp innebär. Såna personer finns garanterat. Som jag nämnde tidigare, folk med missbruksproblem, folk som slussats runt och inte hittat den rätta diagnosen trots att någonting uppenbarligen är fel, och de som önskar att en diagnos kunde förklara sina ovanor (tro mig, jag har mött personer som de jag nyss beskrivit som blivit rabiata över att dom vägrats remiss, trots att det är SÅ tydligt att det är någonting annat än neuropsykiatrisk problem dom har). Vet inte riktigt vad jag ville komma med det här inlägget, tappade lite tråden. Men iallafall, jag la bara upp min tolkning av inlägget, och hoppas att hedmanpazo återvänder med sin förklaring, jag är nyfiken. dth="15" height="15"> Nu ska jag se på film och frossa lite gotte med min sambo, så jag återkommer senare. ^-^div>Jag vill inte påstå att någon feltolkar. Som (fått diagnos) var inne på kan inlägget tolkas på fler sätt än ett och jag säger absolut inte att mitt sätt är rätt. Däremot är jag allergisk mot den typen av inlägg som jag syftar på, där någon går hårt åt någon eller några som absolut inte ens gjort sig förtjänt av det. Man kan poängtera saker men fortfarande vara ödmjuk. Man kan poängtera saker utan att sätta sig över andra, försöka sätta någon på plats etc. Jag menar inte att det var det han/hon ville göra och jag hoppas inte det heller. Men nog kan det tolkas så. 
Allt (oj) skrev till vem det nu var som undrade var ju att dennes skötare på öppenpsyk säkerligen kunde slussa henne vidare sedan kom värsta utläggningen från hedmanpazio, dessutom riktat mot (oj) som ju bara svarade på en fråga. Om utläggningen varit menad personen som undrade hade min förvirring inte varit lika stor, därmed inte sagt att jag hade tyckt bättre om dess innehåll eller sättet det skrevs på. 

Känns lite som om vi håller på att trilla in i samma diskussion som blev här tidigare när bl.a du och jag missförstod och feltolkade varandras inlägg (vi verkar tyvärr vara duktiga på det).
Men återigen känner jag mig träffad av det du skriver. Och jag vet ärligt talat inte vad som skiljer mig från de människor du nämner som slussats runt i psykvården eller varför jag (eller någon annan i denna tråd) skulle ha större rätt till en utredning och ev diagnos än dessa andra människor?

Jag förstår att det sticker i ögonen på de som genomlevt ett helvete, som har konstaterad ADHD/ADD, när det kommer någon som tycks ha rena rama småproblemen men som ändå menar att han/hon minsann har ADHD också och som bestämmer sig för att söka hjälp. Men är jag ensam om att tycka det är bra? Jag menar... jag låg faktiskt och tänkte på detta igår, att det ju är skitbra att denna tråden finns här, att människor där ute blir mer medvetna om de här problemen och söker hjälp, oavsett om det är för dem själva eller någon annan. Självklart bör man vara medveten om och införstådd i att det krävs mer än att bara "känna igen sig lite" för att få en diagnos. Men samtidigt, tror jag, att det kan vara till stor hjälp för människor som kanske inte har diagnosen och som inte skulle få den vid en ev utredning heller, men som ändå känner igen sig i problematiken, att hitta till en sådan här plats som vår tråd. Jag tänker att det kan skänka både tröst och lättnad och det är vi många som är i behov av.    

<div class="quote"><div class="quote-nick">Anonym (oj) skrev 2011-01-04 22:39:28 följande:div>Jag håller helt med om att det är viktigt att poängtera att diagnoser inte ställs hit och dit, och att man inte är berättigad till en utredning bara för att man känner igen sig lätt i vissa symtom, men det är knappast Hedman...nåntings uppgift att klampa in här och trampa på redan skitömma tår, vilket jag anser att han eller hon gjorde.
Jag tycker överlag att det är sjukt oproffsigt att i egenskap av yrkesman komma med pekpinnar i trådar på FL, jag ser det ofta tycker jag, människor som kallar sig anonym(socialsekreterare) eller anonym(polis) o.s.v. som kommer in i en tråd och kommer med någon utläggning som man sen väntar sig att alla andra ska buga inför.
Det är inte ens säkert att denne person har utbildning eller kompetens nog att läxa upp andra på det viset, det är ju bara enligt deras egen utsago.
Har man haft så mycket kontakt med psykiatrin som många av oss här inne har haft under så många år blir man lätt trött när det kommer en representant från psykiatrin som dels kastar rejält med skit på den privata vården (eftersom de agerar av ekonomiskt intresse och alldeles för lättvindigt ger utredningar enligt H) och låtsas att deras verksamhet är fläckfri och alltid har rätt i sina bedömningar. Psykvården lämnar en hel del övrigt att önska och det torde denna person veta. Konstigt att man vänder sig till privata enheter när man blir bemött som man blir när man vänder sig till öppenpsyk. Vill gärna att H svarar på mitt inlägg från tidigare idag, då jag redogör för hur öppenpsyk svarade när jag ringde och frågade hur jag skulle gå tillväga. De kunde inte ge svar, bad att få återkomma och har fortfarande inte gjort det efter en månad. Jag vände mig till en privat enhet, fick svar på en gång och tid för bedömningssamtal relativt snabbt.
Go figure...div>Jag tar kanske saker mer bokstavligt, jag läste inte alls in det där i inlägget. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif" width="15" height="15" loading="lazy"> Eller så kanske det beror på att vi är i olika situationer, då jag redan gjort min utredning, och inte behöver känna mig utpekad som ni kanske gjorde.
Jag kan tycka att det är bra att yrkesmän i vissa trådar klargör om regler är otydliga osv, och förklarar lite hur det egentligen ligger till, men som du säger så är pekpinnar onödiga och bara för att man är yrkesman så har man inte alla rätt då sånt kan skilja sig helt utifrån situationer och vem man möter.

Jag håller med om att vården är bristfällig. Jag gjorde en "koll" eller vad man ska säga, vet fortfarande inte vad den skulle vara bra för, 2003 där jag bland annat gjorde barnversionen av WAIS (jag var 13/14) eller vad det var. Redan då misstänkte den mannen att någonting var vajs, och jag ställdes i kö. Min mamma ringde och tjatade ungefär en gångi halvåret. Det tog tills 2006 innan jag fick tid. Jag skulle även, av rutin, få en hjärnröntgen men den verkar dom har glömt bort för jag har inte fått tid till det ÄN. Inte för att jag tror att det är nödvändigt eller någonting jag behöver, men det visar ändå rätt tydligt på hur små resurser vården har i det här ärendet.
Den privata har självklart större resurser då det för det första kostar pengar att göra sin utredning, vilket gör att det inte är lika många patienter på för få personal, som det är inom öppenpsykiatrin. Det är ett bra alternativ, dock är det inte alla som har råd med det.<div id="forummessagefooter">http://tjockkatt.webblogg.sediv>

<div class="quote"><div class="quote-nick">strulmaja skrev 2011-01-04 23:22:17 följande:div>Jag vill inte påstå att någon feltolkar. Som (fått diagnos) var inne på kan inlägget tolkas på fler sätt än ett och jag säger absolut inte att mitt sätt är rätt. Däremot är jag allergisk mot den typen av inlägg som jag syftar på, där någon går hårt åt någon eller några som absolut inte ens gjort sig förtjänt av det. Man kan poängtera saker men fortfarande vara ödmjuk. Man kan poängtera saker utan att sätta sig över andra, försöka sätta någon på plats etc. Jag menar inte att det var det han/hon ville göra och jag hoppas inte det heller. Men nog kan det tolkas så. 
Allt (oj) skrev till vem det nu var som undrade var ju att dennes skötare på öppenpsyk säkerligen kunde slussa henne vidare sedan kom värsta utläggningen från hedmanpazio, dessutom riktat mot (oj) som ju bara svarade på en fråga. Om utläggningen varit menad personen som undrade hade min förvirring inte varit lika stor, därmed inte sagt att jag hade tyckt bättre om dess innehåll eller sättet det skrevs på. 

Känns lite som om vi håller på att trilla in i samma diskussion som blev här tidigare när bl.a du och jag missförstod och feltolkade varandras inlägg (vi verkar tyvärr vara duktiga på det).
Men återigen känner jag mig träffad av det du skriver. Och jag vet ärligt talat inte vad som skiljer mig från de människor du nämner som slussats runt i psykvården eller varför jag (eller någon annan i denna tråd) skulle ha större rätt till en utredning och ev diagnos än dessa andra människor?

Jag förstår att det sticker i ögonen på de som genomlevt ett helvete, som har konstaterad ADHD/ADD, när det kommer någon som tycks ha rena rama småproblemen men som ändå menar att han/hon minsann har ADHD också och som bestämmer sig för att söka hjälp. Men är jag ensam om att tycka det är bra? Jag menar... jag låg faktiskt och tänkte på detta igår, att det ju är skitbra att denna tråden finns här, att människor där ute blir mer medvetna om de här problemen och söker hjälp, oavsett om det är för dem själva eller någon annan. Självklart bör man vara medveten om och införstådd i att det krävs mer än att bara "känna igen sig lite" för att få en diagnos. Men samtidigt, tror jag, att det kan vara till stor hjälp för människor som kanske inte har diagnosen och som inte skulle få den vid en ev utredning heller, men som ändå känner igen sig i problematiken, att hitta till en sådan här plats som vår tråd. Jag tänker att det kan skänka både tröst och lättnad och det är vi många som är i behov av.    div>Ja, jag försöker tänka på vad jag skriver denna gång för att inte hamna i den situationen som uppstod senast. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy"> Jag vet att jag är klumpig och kör en mer faktamässig stil när jag skriver och jag försöker verkligen att skriva varmare och personligare och är absolut inte ute efter att såra, klanka ner på eller peka finger åt någon, poängterar det redan nu. dles/flmtinymce/vendor/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif" width="15" height="15" loading="lazy">

Som jag skrev till (Oj) så tror jag att det handlar om att jag, som jag nämnde, dels läser inlägg för det som står och inte är bra på att "läsa mellan raderna", och dels så är vi i lite olika situationer för tillfället och eftersom inlägget går hårt åt de som ännu inte blivit diagnoserade, och på sätt och vis befinner sig i eran situation, så är det klart att ni tar åt er på ett annat sätt än jag.
Det jag menade med mitt exempel är att inte alla har rätt till en utredning. Om jag kommer in och säger att jag vill till neuron men beskriver symtom som snarare stämmer in på, säg Borderline. Ska jag ändå få komma dit och kolla för säkerhetsskull? Eller om jag har drogproblem och tycker att det vore schysst med concerta? De som upplever att sina problem är handikappande, och om både personen själv och de inom vården som är berättigade att skriva remisser tycker att det lutar åt någonting neuropsykiatriskt så ska självklart personen få genomgå en utredning. Men om en person, som jag sa tidigare, upplever sig lite aktiv och vill kolla för skojs skull, utan att ha några egentliga problem, så känns det som om det finns andra som är i större behov. En utredning kostar mycket för vården som redan har en ansträngd budget och det finns inte resurser för de som lever ett helt normalt liv och inte upplever sina symtom som handikappande. Det är tyvärr sanningen, och ibland misstas personers problem för att vara lindrigare än vad dom är vilket gör att en remiss inte skrivs trots att den borde, och det är självklart jättebeklagligt, och jag hoppas att man börjar prioritera pengarna till den psykiatriska delen av vården snarast, för den skriker efter resurser som inte finns.

Det tycker jag absolut, och jag tror inte att någons symtom är värre eller lindrigare än någonannans. Jag önskar att det fanns den här typen av information när jag var nydiagnoserad och fick orden "Du har ADD. Det är som ADHD utan hyperaktivitet. Hejdå" av min utredare. Det fanns noll info på den tiden och det är först nu som jag insett vad det faktiskt innebär att ha ADD, och att det inte är mig som person det är fel på utan att det har med min funktionsnedsättning att göra. Det är en stor lättnad och det känns hemskt att jag lidit i så många år när jag kunde ha lärt mig förstå mig själv istället. Jag hoppas att de som upptäcker diagnosen nu slipper det.<div id="forummessagefooter">http://tjockkatt.webblogg.sediv>

<div class="quote"><div class="quote-nick">TjockKatt skrev 2011-01-04 23:46:08 följande:div>Ja, jag försöker tänka på vad jag skriver denna gång för att inte hamna i den situationen som uppstod senast. dth="15" height="15"> Jag vet att jag är klumpig och kör en mer faktamässig stil när jag skriver och jag försöker verkligen att skriva varmare och personligare och är absolut inte ute efter att såra, klanka ner på eller peka finger åt någon, poängterar det redan nu. dth="15" height="15">

Som jag skrev till (Oj) så tror jag att det handlar om att jag, som jag nämnde, dels läser inlägg för det som står och inte är bra på att "läsa mellan raderna", och dels så är vi i lite olika situationer för tillfället och eftersom inlägget går hårt åt de som ännu inte blivit diagnoserade, och på sätt och vis befinner sig i eran situation, så är det klart att ni tar åt er på ett annat sätt än jag.
Det jag menade med mitt exempel är att inte alla har rätt till en utredning. Om jag kommer in och säger att jag vill till neuron men beskriver symtom som snarare stämmer in på, säg Borderline. Ska jag ändå få komma dit och kolla för säkerhetsskull? Eller om jag har drogproblem och tycker att det vore schysst med concerta? De som upplever att sina problem är handikappande, och om både personen själv och de inom vården som är berättigade att skriva remisser tycker att det lutar åt någonting neuropsykiatriskt så ska självklart personen få genomgå en utredning. Men om en person, som jag sa tidigare, upplever sig lite aktiv och vill kolla för skojs skull, utan att ha några egentliga problem, så känns det som om det finns andra som är i större behov. En utredning kostar mycket för vården som redan har en ansträngd budget och det finns inte resurser för de som lever ett helt normalt liv och inte upplever sina symtom som handikappande. Det är tyvärr sanningen, och ibland misstas personers problem för att vara lindrigare än vad dom är vilket gör att en remiss inte skrivs trots att den borde, och det är självklart jättebeklagligt, och jag hoppas att man börjar prioritera pengarna till den psykiatriska delen av vården snarast, för den skriker efter resurser som inte finns.

Det tycker jag absolut, och jag tror inte att någons symtom är värre eller lindrigare än någonannans. Jag önskar att det fanns den här typen av information när jag var nydiagnoserad och fick orden "Du har ADD. Det är som ADHD utan hyperaktivitet. Hejdå" av min utredare. Det fanns noll info på den tiden och det är först nu som jag insett vad det faktiskt innebär att ha ADD, och att det inte är mig som person det är fel på utan att det har med min funktionsnedsättning att göra. Det är en stor lättnad och det känns hemskt att jag lidit i så många år när jag kunde ha lärt mig förstå mig själv istället. Jag hoppas att de som upptäcker diagnosen nu slipper det.div>Och jag försöker komma ihåg det här du nämnde då, hur du läser in allt bokstavligt och tendera uttrycka dig mer faktainriktat. Jag säger inte att det är fel men det är väldigt olikt hur jag själv fungerar. Jag är så känslomässig och lynnig och tenderar läsa in allt annat än faktan. Men skit i det nu.

Jag förstår absolut hur du menar och jag håller med dig. Om man har symtom på något som snarare påminner om exempelvis Borderline bör ju inte det första läkaren säger vara: Ok, då utreder vi dig för ADHD och sen göra en sådan utredning. Men nog förväntar man sig att läkaren ska veta vilken slags hjälp, utredning, testning, medicinering eller vad det nu är man behöver. Man BÖR kunna förvänta sig det men många med mig har tyvärr fått erfara att man inte kan det. (Nu hamnade jag nog på sidospår?) Aja.

Det jag tycker är svårt med detta är att avgöra vad som är handikappande och inte. Jag anser att mina problem är handikappande för mig, men vem vet vad läkaren kommer att säga? Han/hon kommer kanske bara fnysa åt mig och säga att de som verkligen har ADHD har mucho problem än så. Problemet är ju att jag inte vet och att jag har väldigt svårt för att skilja på och avgöra vad som är normalt och inte normalt, vad som är jag och en ev störning och jag är knappast ensam om att tycka det är svårt. Jag kanske har fel men jag tänker att en utredning även kan utesluta ev diagnoser. Jag menar inte att en utredning bör användas i det syftet men hur tusan ska man annars få veta vad som är vad? Det är just det jag tycker är så svårt.