Varför inte donera lite ägg?!

Ojjj, det var mycket att läsa härinne...

Villsågärna, tack för dina fina ord vännen!

Mr Blue Sky, tack för att du önskar oss som gär ÄD lycka till!

Flisan och Hannah, och alla ni som donerar, tack för alla fakta, och tack för att ni ger oss det bästa gåva vi kunde drömma oss. Ni är allas våra änglar, och tack känns som alledelles för lite för att uttrycka vår eviga tacksamhet.

Anonym (en av er iaf!) om du har upplevet mig som aggressiv ber jag om ursäkt, då det var inte alls min mening...var ju lite trött igår kväll, så jag uttryckte mig säkert klumpigt. Jag menade aldrig att du inte hade läst hela rubriken, vad jag försökte säga  var att jag upplevde inte som naivt, men det är jag det!

Till någon annan, ber om ursäkt att jag drog upp cancer, men just då var det befogad eftersom jag svarade till Anonym Mia som undrade varför vi inte adopterar i stället: och i mitt fall svarade jag att jag inte kan adoptera eftersom jag är i remission, och även om jag var friskförklarad hade jag inte fått det.

Sedan var det några OT diskussioner om att sånt är livet och det är bara acceptera, och det hela spårade ur lite....Sorry!

NU TILL LITE FAKTA:

Jag ser att många undrar om antalet embryos och hur det är utomlands. Jag kan bara prata för Spanien, eftersom jag gjorde ÄD där: de sätter i max 3 embryos tillbaka, och det är väldigt ovanligt. Jag förstod att det är bara i fall embryo kvalite är medelmåttig, eftersom chansen att en av dem överlever är rätt liten. De gör dock aldrig detta på "äldre" kvinnor, inte ens 2 embryos, då det finns faktiakt en risk för tvillingsgraviditet.

Jag fick tillbaka 2 embryos eftersom läkarna ansåg att jag skulle klara en sådan graviditet med tanke på min kropp, min ålder osv...Det var VÅR val. Eftersom vi gjorde FET (frozen emnryo transfer) är chansen med 1 embrys ungefär 30% att man blir gravid, med 2 är det 50%. Risken att få (eller chansen som många av oss ser det på!) tvillingar är 10%.

I Sverige får man bara tillbaka 1 embryo, detta eftersom de första ÄD som gjordes resulterades i tvillingsgraviditeter, och de neo natala avdelningar satte stopp för det, eftersom de tyckte att de skulle bli överbelastade.

På Huddinge vet jag att många läkare tycker att det borde vara mer flexible, eftersom i vissa fel är chansen att 1 embryo fäster nästan 0. Tyvärr verkar inte den flexibilitet finnas ännu. Med flexibilitet menar de att i de fall ingen av embryos är av toppkvaliteen, så borde man få lägga i 2.

Det finns för och nackdelar med allt, och det är bara respektera hur det fungerar idag...

När det gäller ERSÄTTNINGEN:
Vad jag försod så får donatorn 900 EUR som kompensation i Spanien, och det är vi mottagarparet som står för alla kostander gällande medicinering osv för henne, vilket är helt naturligt!
I de 900 EUr ska det ingå kompensation för förlorad arbetsinkomst osv.

Till sist, varför åker så många av oss UTOMLANDS: Vissa pga av åldern, t.e. I mitt fall står jag i kö på Huddinge men vi ville inte vänta så länge, därför satt vi igång parallelt processen i Spanien. Om det fungerar så kan vi inte ha vår försök på KS, eftersom vi då har fått barn. Vill vi ha syskon har vi 4 embryos kvar i frysen i Spanien, dvs att barnen blir genetiska helsyskon.

Andra åker just för att man kan kägga i 2 embryos, och ha större chanser att bli gravida, för att det går fortare osv...

Igen, ingen av oss mottagare av ägg har på något sätt försökte tvinga andra att ge ägg, vi respekterar till fullo att det är en lång och komplicerad process, som kan ta på en beroende på hur känslig man är till hormoner osv. Vi är bara djup tacksamma till dem som orkar, och gör det för utan de skulle vi vara chanslösa.
Men vi förstår att många inte vill, att det är jobbigt, och alla ha rätt till sin åsikt om frågan.

Det vi tycker är onödigt är att påpeka gång på gång till oss att vad vi gör är fel, att det bara är så, att vi borde glömma barn och fortsätta leva, och det finns en mening med vår barnlöshet och att vi får hoppas att det blir bättre på den punkten i nästa liv...

Sedan att det finns många punkter i lagstifningen som man borde kolla, och att man borde se över ersättningsreglerna osv är en intressant debatt.

Väl mött,

Mvh,

Trist, för det ska handla äm ÄD,och ingenting annat.

Ett tips är att skapa en anonymgrupp inne i Medlemsgrupper.

Håller helt med! Flytta tillbaka tråden till KR, nu kommer ju inte de som funderar på äggdonation att kunna ställa sina frågor alls.

Tråden kommer inte att flyttas till KR då det inte är en renodlad KR tråd utan mer en diskussiontråd. Starta istället en tråd i Medlemsgrupper/Anonym.
www.familjeliv.se/Forum-11-308/

/Moderator

De som funderar på äggdonation och inte vet att tråden finns hittar nog inte dit tyvärr men tack för god tanke iaf. Tycker att det är synd att en sån här tråd inte kan ligga kvar i KR pga att det finns personer som inte kan hålla sig till ämnet. Då det råder sån brist på äggdonatorer så var det ju jättefint av TS att starta den här tråden för att intresserade ska få veta att möjligheten finns, ställa frågor osv.

En sak till förresten gällande rätt för barnet att veta sitt genetiska ursprung:

Jag kan bara prata för mig själv här: I spanien är det helt anaonymt, dvs att man behöver inte ens berätta för barnet. Den tanken har aldrig slagit mig.

Vi kommer så fort det är möjig börja berätta att den kom via ÄD. Det finns ju barnböcker skrivna just för ämnet t.e

Jag tror att detta är mindre än problem för mottagrparet än för donatorn, då jag tror att många i Sverige inte vill donera just pga att de inte vill 18 senare ha någon som vill träffa dem, även om risken inte är så stor kanske.

Jag tror att det öerhört viktig att vara ärlig och inte dölja detta för barnet...

Så i vårt fall, om vi får den underbara lyckan att bli föräldrar, är det en SJÄLVKLARHET för oss att berätta...

Mvh,

Som jag redan sagt så tolkade jag inte INTE TS som en retorisk fråga utan bara som en fråga. Det var uppenbarligen en misstolkning eftersom TS efter att jag gjorde min misstolkning har berättat att det inte var hennes syfte med tråden.  Så visst, my bad, men jag verkar vara i gott sällskap. Minst 50% av alla som svarat i tråden har ju uppenbarligen också tolkat TS som en fråga som söker ett Ja/Nej svar. Så så jäkla uppenbart att det inte var intentionen kan det ändå inte ha varit.

Med den bakgrunden tycker jag att det är en väldigt hård dom att fälla att jag skulle ha gjort mitt inlägg i syfte att kränka dig eller någon annan personligen.

Skillnaden mellan de två exempel Jennie med ie tar upp ligger i uppsåtet. I det första exemplet har man, oombedd kommit in föra att föreläsa om sina provocerande åsikter, uppenbarligen för att man tycker att alla måste hålla med och ska ta till sig dem och leva efter dem.
I exempel nr två har man som svar på en direkt ställd fråga redovisat för sin åsikt utan att kräva att någon ska ta till sig den eller på något sätt anpassa sig efter den.

Slutligen undrar jag, hur skulle jag ha presenterat min åsikt att det för mig ligger för nära att leka Gud och att jag tror att det finns en mening med tillvaron på ett sätt som inte hade varit klumpigt?

Jag har genomgått en IVF och blev mycket överstimulerad, inlagd och tappad på över 10l vätska ur buken osv. Risken för den donerande kvinnan är inte obetydlig och inget jag skulle kunna göra nu när jag har barn som är beroende av mig... Jag skulle nog också ha känslan att jag donerade delar av vår familj och det skulle kännas svårt...

Vet du varför du blev så överstimulerad? Gjorde man kontroller under sprut-tiden? Kom ni ända till ET? Hoppas det är okej att jag frågar, jag funderar lite på varför vissa blir överstimulerade...om det är klinikerna som helt enkelt har dålig koll, eller om det sker ändå.