Pojke i klänning?!

Varför förutsätta att föräldrar tvingar på sina barn kläder de inte vill ha? Jag förutsätter att barn har kläder de själva tycker om.
Min son hade förvisso tidigt klänning i sin garderob då jag anser att valmöjligheten ska finnas hemma. Det är inte på affären en 2 åring kan välja och se utbudet utan vad som finns hemma. Så sonen har haft hela spektrat med kläder i sin garderob tidigt.
Jag vill absolut förändra samhället. Samhället idag är allt mer normativt. Alla ska se lika ut, vara likadana, bete sig likadant. Mänskliga egenskaper som anses kvinnliga anses vara sämre än mänskliga egenskaper som anses manliga. En kvinna ska inte hålla på med smutsiga jobb och en man inte med sociala, pedagogiska och omvårdande jobb. Det om något är skevt. Det vill jag förändra. Jag vill ha ett samhälle där vi kan mötas på lika villkor oavsett vilket kön jag än råkat få. Mitt kön styr inte vad jag har för intressen, vad jag tycker om att göra, vad jag är bra på, vilka egenskaper jag har. Mitt kön har gett mig bröst, mutta och jag har dessutom fått möjligheten att få barn (vilket inte alla med mitt kön har fått). Det är dock inget som påverkar mina egenskaper och intressen.
Dessutom tycker jag det är grymt märkligt att män ska få högre lön än mig fastän vi har lika erfarenhet, utbildning. Där jag jobbar finns män som har mindre erfarenhet och mindre utbildning än mig men ändå högre i lön. För de är män.

Det man åstakommer med killar som bär klänning är att bryta de snäva, trista och begränsande könsnormer som finns. Könsnormer över lag är knasigt att ha. Normer behövs men inte könsnormer. Vi är alla människor och individer oavsett vilket kön vi har.

Skitsnack. Det ledde till bestående förändringar, annars hade vi inte haft den här diskussionen, och det VET du!

Och jag hatar när vuxna använder barn för att befästa gamla ruttna ideal, som du gör. Så vem av oss är värst?

Återigen dumheter! INGET växer fram av sig självt, utan enbart genom hårt arbete och politisk kamp av ett eller annat slag! Att tro annat är att vara både okunnig och naiv!

Ehm, du har typ väldans fel där va. Det ÄR traditioner och normer, OAVSETT tidsperspektiv.

Och lösningen på det är att klä sin son i klänning. Då vet jag.

Vet du ens vad de 10 guds budorden har för betydelse? För övrigt säger de inget om att män inte får ha klänning på sig. På den tiden de skrevs hade de snarare klänning på sig. Dessutom har människans kunskap och samhälle utvecklats sådär lite mer än 2000 år sedan de 10 buden skrevs

Det är fel att män har kjol! Såvida de inte heter Mel Gibson och leker skotte! Då är det sååå sexigt!

Att du och dina meningsfränder är av rakt motsatt åsikt, dvs att man ska använda barn för att motverka "gamla ruttna ideal", är inte lika illa eller? Jävla dubbelmoral.

Jag förstår hur du menar, men ingen här har väl talat om att pojkar som tar på sig en klänning får extra positiv respons mot för om han väljer ett traditionellt pojkplagg? Ingen ger väl sina sönder chokladbitar för att dom tar på sig klänningar. Det handlar ju om att inte ge någon speciell respons beroende på om han väljer byxor eller klänning. Att inte pracka på någon någonting.

Ser förjävligt ut oavsett.

´Du är så totalt insnöad och kommer med så korkade jämförelser att jag aldrig har sett på maken, totalt skruvat, maniskt och sektlikt.
Jag har inget intresse i att arumentera mer, jag nöjer mej med att ni är en mycket liten grupp som inte har så värst mycket att säga till om och lämnar över stafettpinnen till någon som orkar.

Däremot får ni gärna läsa i länken som jag även tipsade om innan så kanske kanske ni begriper vad ni håller på med.
http://tanjabergkvist.wordpress.com/category/dagisgenus/