Hur uttalar du entrecôte?

Sedan vem äter antrecote. Den är ju svin äcklig. Då är det bättre med något annat nötkött som inte har så mycket senor som ryggbiff eller oxfile.

Entrecôte är min favorit. En fin bit har mycket kött och inte mycket senor, och fett som är lättseparerat från köttet.

Nä, det uttalas lassanje i Italien och jag ser ingen anledning att klippa e:et i Sverige, även om SAOL godkänner både lassanje och lassanj. Lasagna är singularis och Lasagne pluralis på italienska.

Heja din mamma :)

Dock är detta en vanligt tråd där det anses OT att påpeka. I språkpolistrådarna slår vi förstås direkt ned på sådant

Du har förstås rätt...men jag kunde inte hålla mig, speciellt som diskussionen ju handlade om språkliga okunskaper.

Jag kan kanske ge dig en poäng i att restauranganställda borde ha bättre kunskaper om köksfranska (i betydelsen "kök" och inte i betydelsen förvanskad franska). Dock har du varit tydlig med att det är obildat, fattigt etc även för gemene man att missa detta ordhistoriska franska ordsluts-"t".
Det gymnasialt mästrande i dina inlägg står jag för, fast jag erkänner att det kunde uttryckts trevligare.

Själv är jag en glad språkpolis men en pragmatisk sådan. Jag må ogilla många nymodigheter (definierat som skillnader från vad jag själv en gång lärt in) men när något blir riktigt utbrett påverkar detta vad som _är_ korrekt. Vad som är korrekt definieras inofficiellt av hur flertalet av befolkningen använder språket; detta speglas efter hand i media och når slutligen normerande språkverk.  När SAOL tar med saker som "antrekå" (eller för den delen "reflektion" eller "kollegor" - egna hatobjekt) så kan man per definition inte längre tala om inkorrekt (fast det står oss fritt att fortfarande ogilla det). Jag kommer att säga samma sak när andra hatobjekt som "vart är han" resp "den unga mannen" en gång (tyvärr troligen) blir korrekta i formell skrift.

Är det Svenska Akademien, vars ordbok jag citerade i köttbitsärendet, du ser som okunskapens högborg är det väl dit du bör vända dina klagomål. De flesta av oss accepterar ändå att vad som står där inte är fel, även om vi grumsar.

Mmm, du har rätt. Har det väl kommit in i SAOL så måste man nog acceptera fait accompli, hur mycker det än svider och skaver. Suck. Fast jag kan aldrig, aldrig acceptera att bli rättad av någon som använder en nytillåten form när jag använder den (i mitt tycke mer korrekta) ursprungliga.

Håller med. Och jag har varit med om det mer än en gång... (säkert ännu fler som någon trott att jag skrivit/sagt fel utan att påpeka). Är det utsagt "där blev det fel" går det ju åtminstone att bemöta. När det är diskret kan det vara knepigare. Vad säger jag när arbetskamraten övertydligt säger "orchidé" när jag sagt det med "k" till exempel? Fortsätter jag säga på "mitt" sätt tas det som att jag inte förstod vinken om det "rätta" och hon fortsätter. Säger jag "du vet att båda uttalen är korrekta, va" gör jag en stor grej av något som var tänkt som en diskret hjälp...

Att det rörde sig om intellektuell fattigdom utgick jag ifrån att alla kunde förstå utan särskild förklaring, men ack vad jag bedrog mig.

Jag förstår att personangrepp blir det sista halmstrået att gripa, när man inte har sakliga argument att komma med, men det blir ganska pinsamt i längden att hålla på så där...