Trash-tråden

Menar du min reaktion eller reaktionerna som du refererade till?

Jag reagerar inte på det som sägs utan på att man får intrycket (som jag tolkade det men det kanske inte var avsikten) av det är någon "officiell" reaktion från utlandet typ. När det i själva verket är några individers reaktion. Jag får liksom intrycket av "Svensk bror duktig" där man jämför hur progressiva och fina vi är i Sverige med hur reaktionära de är i utlandet typ. Kanske inte var författarens avsikt men har sett allt för många inlägga som haft den vinkeln i mina dagar att jag blir överkänslig. 

Har sett för många inslag där man typ gjort några intervjuer om abort eller rasism etc av några personer i någon bondhåla i amerikanska södern och sedan försöker framställa det som vad amerikanen i allmänhet anser.

Men jag vet finns inget som säger det är så i dte här fallet, men min ryggmärgsreflex är att alltid vara överdrivet källkritisk.  

fö håller jag med dig om att reaktionerna är sjuka.   

Duger mellanmjölk?

Du kan ju smälta ner en röd vaxkrita i lite äkta svenskt smör så får du exakt den kulör du vill ha på din läppglans. Å billigt blir det också.  

Kom nu för helvete inte å säg att jag inte ställer upp för dig, Gumman.... 

Nej.

De gör varm choklad och erbjuder en trygg famn. 

Jag antar att jag får det här tipset i julklapp? Så det liksom blir så billigt som möjligt för dig, och du slipper skriva ned en gång till på baksidan av ett gammalt kvitto med en snodd penna från Statoil?

Jag förstår inte hur man kan få det intrycket när han uttryckligen skriver att det handlar om "en kommentar från signaturen bla bla" osv.
"skriver John i Dublin på brittiska Daily Mails webbsajt."
"Signaturen Jb från Glasgow skriver:"
Tydligare går knappast att vara?

Har heller inget med källkritik att göra?
Han skrev en text över några idiotiska kommentarer på utländska nyhetssajter.  

Jag sa att jag var överkänslig  och det är möjligt jag feltolkade. Men är någon gör en affär av något och skriver "kommentarer på utländska nyhetssajter" så kan det lätt tolkas som det är vad de utländska nyhetssajterna säger och inte bokstavligen kommentarer till själva inlägget, dvs insändare. Men det behöver som sagt inte vara avsiktligt. 

Jag sa att jag var överkänslig  och det är möjligt jag feltolkade. Men är någon gör en affär av något och skriver "kommentarer på utländska nyhetssajter" så kan det lätt tolkas som det är vad de utländska nyhetssajterna säger och inte bokstavligen kommentarer till själva inlägget, dvs insändare. Men det behöver som sagt inte vara avsiktligt. 

Men hallå?
Han skriver ju (för tredje gången nu)  "skriver John i Dublin på brittiska Daily Mails webbsajt."
"Signaturen Jb från Glasgow skriver:"
Vad skulle han lagt till?
"Observera att dessa är kommentarer"?
Det är ju exakt det han skriver.

God Jul.