Indien
Har någon av er varit I indien med små barn? Vi har fått tips om Varkala och Goa, hur är det där? :)
-
-
Svar på tråden Indien
-
Ja till Delhi verkar helt klart bli billigare, jag hade bara utgått ifrån att det skulle bli dyrare pga avståndet inrikes och inte sett det som ett alternativ. Men biljetter för alla 4 t/r går på ca 12.000 och sedan ca 3300 ca t/r till Trivandrum. Så det verkade ju vara ett rätt bra alternativ. Men hur är inrikesflygen i Indien? Är det verkligen bättre än att ta tåget (ja det går väl fortare men är det säkert?).Lisa75 skrev 2011-09-15 21:55:22 följande:Men måste ni flyga till Goa? Jag har aldrig flugit till Goa. Det billigaste brukar vara att flyga till Bombay eller Delhi.
I ert fall vore det gissningsvis billigast att flyga till Bombay och sedan vidare inrikes till Trivandrum. Då blir inrikesbiljetterna billigare också eftersom det är direktflyg.
Till Mumbai så var priset ungefär desamma, lite billigare med flyget inrikes, lite dyrare med biljett dit men stannade på samma kostnad ungefär. Är någon av städerna att föredra? Rimligt är väl att vi stannar där i 3 dagar eller så innan vi åker vidare, resorna blir rätt långa ändå.Men vad gör Thailand så mycket bättre? Sjukvården ja, men sjukdomarna du varnar för finns ju även där (och verkar inte vara mildare). Buss är det minst aktuella eftersom två av oss (jag och dottern) blir rätt åksjuk av det och undviker det fruktansvärt gärna. Vi kommer behöva åka en del ändå ja men helst inga längre sträckor.Momzilla skrev 2011-09-15 22:49:58 följande:Ehm, jag var inte seriös med Bangladesh-förslaget.. Det är om möjligt värre än Indien, men billigt oj oj. Jag har iofs inte varit i Centralasien och kan tänka mig att det finns ett par riktiga bottennapp där också. Dagestan typ.
Södra Thailand är övervägande muslimskt, även om det finns en del buddhister. Det är rätt ok att förflytta sig där också, har iofs inte åkt tåg genom landet. Men väl buss med AC och videounderhållning från Bangkok i norr till Krabi i Söder. Det har funnits turism sen amerikanerna började semestra där under Vietnam-kriget så att hitta sin egen strand ala "the beach" är nog rätt kört. Men det finns ju mindre turistiga ställen (inget Bamse-klubb inferno och ingen "Welly funny ping-pong show") Krabi tex är rätt dött efter tsunamin då de flyttade båtpiren utanför staden. Men du kan fortf. ta longtail ut till öarna.
Indiska karlar är ett kapitel för sig, även utanför stränder. De tafsar.
Jag är dock en decimeter längre än de flesta indier och hyfsat påklädd så jag har klarat migrelativt bra.
Kota betyder hund, det är något av det värsta du kan kalla en indier fick jag lära mig. ;)
Tsunamnin verka förändrat en del, men när jag kollar runt får jag känslan av att turismen är lite väl utbredd överallt för min smak (längst kusten, uppåt vet jag att det är helt annorlunda).Låter bra, det var inte riktigt det jag oroade mig mest över, men jag vill absolut inte hamna i samma situation som i Tunisien där det enda som hjälpte var att markera extremt tydligt (skrika, hälla vatten på osv) för att slippa bli rörd. Det är så långt ifrån mig jag vill vara helt enkeltLisa75 skrev 2011-09-16 03:43:24 följande:Fast jag tror inte att TS, som reser med barn, behöver oroa sig över att någon skulle tafsa. Jag blev tafsad på när jag var drygt 20 och reste omkring på landsbygden. När jag var 30+ och bodde i storstäder (och klädde mig därefter) var det ALDRIG någon som rörde mig.
Sen är det väldigt stor skillnad mellan olika delar av landet, Sydindien är mycket lugnare när det gäller både stirr och tafs. Reser man till Kerala behöver man inte oroa sig över huvud taget. -
Angående inrikesflyg i Indien:
Ja, det är säkert att flyga i Indien.
Även om fattigdomen är utbredd i Indien ska man inte glömma att det är ett land med extremt hög tillväxt och att utvecklingen/standarden på vissa områden är jämförbar med Sverige.
Inrikesbolagen är privatägda och har sprillans nya flygplatnsflottor eftersom bolagen är så nystartade - med undantag av statliga Air India som funnits längre.
Servicen ombord är bättre än hemma i Nordeuropa.
Det finns både lågprisflyg och fullprisflyg, du får vad du betalar för. Flyger du Kingfisher (ej Kingfisher Red, det är lågpris) eller Jet Airways får du mat och egen tv-skärm.
Lågprisflygen kan man köpa mat på. Och det är betydligt bekvämare än Ryanair =)
Indien är ju en hel kontinent, de som backpackar där ser ofta främst fattigdomen och turistindustrin. Men den övre medelklassen i storstäderna lever ett helt annat liv, som är väldigt likt den standard och de vanor storstadsmänniskor har i hela världen. Det är lätt att glömma det moderna Indien när man hänger på sunkiga tåg... :)
Angående Delhi vs Bombay så beror det nog mest på vad ni vill se. Jag skulle själv föredra Delhi framför Bombay, men bägge städerna är värda ett besök.
Delhi kan dock vara lite chockartat som första destination eftersom folk är väldigt på där. Kan vara väldigt irriterande, folk som vill sälja grejer är på en hela tiden. De flesta avskyr Delhi vid första besöket.
Bombay kan å andra sidan vara lika chockartat pga det stora antalet människor som bor direkt på trottoarerna och de enorma slumområdena. De syns redan på flygplatsen. Det är många som blir väldigt tagna av detta. -
Hur är det att få tag på boende där prismässigt, skiljer sig det åt? När jag hör en snabb sökning på hostels.com får jag fram ca 800kr (500-1300) för 3 dagar i ett dubbelrum i Mumbai. för 3 dagar i New Delhi så hittar jag för runt 200 (200-700) kr för ett trebäddsrum. Delhi hittar jag ingenting på (så att ta sig till New Delhi är kanske en bra idé)?Lisa75 skrev 2011-09-16 15:54:21 följande:Angående inrikesflyg i Indien:
Ja, det är säkert att flyga i Indien.
Även om fattigdomen är utbredd i Indien ska man inte glömma att det är ett land med extremt hög tillväxt och att utvecklingen/standarden på vissa områden är jämförbar med Sverige.
Inrikesbolagen är privatägda och har sprillans nya flygplatnsflottor eftersom bolagen är så nystartade - med undantag av statliga Air India som funnits längre.
Servicen ombord är bättre än hemma i Nordeuropa.
Det finns både lågprisflyg och fullprisflyg, du får vad du betalar för. Flyger du Kingfisher (ej Kingfisher Red, det är lågpris) eller Jet Airways får du mat och egen tv-skärm.
Lågprisflygen kan man köpa mat på. Och det är betydligt bekvämare än Ryanair =)
Indien är ju en hel kontinent, de som backpackar där ser ofta främst fattigdomen och turistindustrin. Men den övre medelklassen i storstäderna lever ett helt annat liv, som är väldigt likt den standard och de vanor storstadsmänniskor har i hela världen. Det är lätt att glömma det moderna Indien när man hänger på sunkiga tåg... :)
Angående Delhi vs Bombay så beror det nog mest på vad ni vill se. Jag skulle själv föredra Delhi framför Bombay, men bägge städerna är värda ett besök.
Delhi kan dock vara lite chockartat som första destination eftersom folk är väldigt på där. Kan vara väldigt irriterande, folk som vill sälja grejer är på en hela tiden. De flesta avskyr Delhi vid första besöket.
Bombay kan å andra sidan vara lika chockartat pga det stora antalet människor som bor direkt på trottoarerna och de enorma slumområdena. De syns redan på flygplatsen. Det är många som blir väldigt tagna av detta.
Indien är fruktansvärt stort, inget att tala om, problemet är just det, de tär väldigt varierat och det är därför jag försöker fiska info om olika platser :)
När jag söker på cleartrip, kan jag ställa in vilken standard flygen ska ha? Och ingår väskor osv generellt? Något att tänka på där? -
Just nu är min plan att flyga till delhi och stanna där i några nätter sedan flyga vidare till varkala.Ev åka upp till daramsala och varnasi beroende på pris en sväng. Men Maken vill åka tåg så jag ska kola upp det bättre.
Har kollt runt en hel del och jag tycker det hela känns rätt bra. De flesta planer på andra resmål har försvunnit och Indoen är nog det mest aktuella -
Har bara läst TS men vi valde bort Indien när vi hade en sexmånaders förr året till förmån för Thailand. En god vän gjorde praktik som sjuksköterska i Indien och avrådde oss starkt från att åka med ett så litet barn. Vi kommer att åka dit men inte förrän vi har barn som kan säga någorlunda var de har ont. Vi åkte istället till nordöstra Thailand- Koh Chang- skärgården. Däromkring finns många städer som är oexploaterade och öarna är inte heller lika hårt turistade som södra delen även om det hänt mkt de senaste fem åren.
-
Vi har kollat över Thailand men ingen av oss känner oss lockade av att åka dit faktiskt. När jag försökt kolla runt på reseforumen blir det inte bättre, bilden av Thailadsresenärer känns väldigt tråkig av det som kommer fram. Hur gjorde ni med boende? Vad kostade det och hur länge var ni borta?Lillebror12 skrev 2011-10-16 14:44:24 följande:Har bara läst TS men vi valde bort Indien när vi hade en sexmånaders förr året till förmån för Thailand. En god vän gjorde praktik som sjuksköterska i Indien och avrådde oss starkt från att åka med ett så litet barn. Vi kommer att åka dit men inte förrän vi har barn som kan säga någorlunda var de har ont. Vi åkte istället till nordöstra Thailand- Koh Chang- skärgården. Däromkring finns många städer som är oexploaterade och öarna är inte heller lika hårt turistade som södra delen även om det hänt mkt de senaste fem åren.
Jag vill vara där det kanske finns turister men inte är turistigt. Dvs jag är gärna i en stad där det existerar turister men inte är någon huvuddel. Indien står kvar på våran förstaplats. VI har blivit av rekommenderad av en hel del människor men också fåt tuppmuntran från några som bor där nere med småbarn. Men det är mycket att tänka på om vi ska åka dit och jag ve tinte riktigt hur vi ska lösa allt. -
Jo, jag förstår dig, vi ska till södra Thailand som en del av en längre resa under 2013 och jag blir inte heller frestad av vad jag läser
. Är mest intresserad av att se Chiang Mai den här gången men jag troratt du skulle kunna hitta intressanta saker att studera i Chantaburiområdet, det verkade autemtiskt där av vad vi säg när vi åkte igenom med buss. Vi bodde i bungalows av varierande kvalitet, lade kring 200/dygn på boende. Om jag hade fått välja helt fritt bland studieobjekt för din del så hade jag valt Xian i mitten av Kina- intressant muslimsk befolkning mitt i allt och väldigt trevlig stad. Men då blir det ju dessvärre ingen badsemester. Turisterna i Xian fokuseras kring terracottarmén så det stör ine tycker jag. -
Ja, jag förstår att ni vill till Indien! Jag är verkligen inte den som bangar i första taget vilket du kan se på vår planerade Backpackingrutt i Thailandstråden
. Jag har bott i Kina en kortis och rest en del i Asien men när alla vårdcentraler och vår sjuksköterskekompis avrådde oss från Indien så kände jag att det får vänta. Om jag var du skulle jag försöka ta ett OK studieobjekt i närheten av ett ställe där det finns garanterat bra sjukvård. Jag doktorerar själv och vet att uppsatsen oftast är en större grej för en själv än för handledare och omvärld så bara du kan motivera dig till att bo där ett tag så blir det säkert bra. Thailand är inte så exploaterat som det kan låta bland de som åker till södra delarna och jag är själv mkt imponerad av det jag läser om Malysia såhär inför vår resa så jag skulle nog överväga det en gång till ocksä. Lycka till med planerna! -
Och ja - vi var bara borta i tre veckor förra året! Sorry för stavfel och måbga inlägg, iPad är bra till mkt men inte till FL
. -
Kina känns inte som ett bra val eftersom jag inte tror mig kunna kommunicera där, men jag tror du har rätt i att det vore intressant. Indien är till stor del valt för att det 1. är billigt 2. engelspråkigt 3. har en varierad befolkning 4. har stränder Ungefär id en ordningen och det känns trist att välja bort för något "sämre".Lillebror12 skrev 2011-10-16 16:01:35 följande:Jo, jag förstår dig, vi ska till södra Thailand som en del av en längre resa under 2013 och jag blir inte heller frestad av vad jag läser
. Är mest intresserad av att se Chiang Mai den här gången men jag troratt du skulle kunna hitta intressanta saker att studera i Chantaburiområdet, det verkade autemtiskt där av vad vi säg när vi åkte igenom med buss. Vi bodde i bungalows av varierande kvalitet, lade kring 200/dygn på boende. Om jag hade fått välja helt fritt bland studieobjekt för din del så hade jag valt Xian i mitten av Kina- intressant muslimsk befolkning mitt i allt och väldigt trevlig stad. Men då blir det ju dessvärre ingen badsemester. Turisterna i Xian fokuseras kring terracottarmén så det stör ine tycker jag.
Boendekostnaden är en del av det som gör att thailland inte känns lockande. När jag kollat upp hostell och liknande där så blir kostnaden per natt väldigt hög, i Indien väldigt låg... Skillnaden blir då att i indien kan vi ha mer av en säkerhet, vi kan alltid ta in på något ställe i väntan på ett billigt och bra hus att hyra. Sedan planerar vi att lägga ungefär 3-4000 kr på boende per månad så inte så fasligt mycket. I thailland känns det som en svårare nöt att knäcka iaf om man ska ha tillgång till vatten.
Helst skulle jag vilja till tibet, men det har jag tyvärr fått ge upp oavsett resform, det kommer tyvärr inte gå att bedriva de studier jag vill där... Dharamsala i Indien var min plan om jag hade studerat själv, men med barn känns det inte som det smartaste valet tyvärr.