• Anonym (Men för livet)

    Men för livet efter normal förlossning

    Med hur många procent tror ni antalet (planerade) kejsarsnitt skulle sjunka med, och med hur många procent tror ni kvinnors förlossningsskräck skulle sjunka med om det skulle finnas en adekvat sjukvård som tog ansvar för den mänskliga fortplantningens baksidor och hjälpte födande kvinnor att få tillbaka normala underliv efter en vaginal förlossning? (Och då menar jag alla födande kvinnor, inte endast dem var ändtarmen har gått sönder eller andra allvarliga komplikationer).

    Jag var livrädd inför min egen förlossning eftersom jag hört sådana skräckhistorier om bristningar och framfall (dvs extremt vanliga "normala" förlossningspåföljder) att jag bönade om kejsarsnitt, men blev övertalad av både barnmorska och läkare och psykolog att vaginal förlossning är det bästa och att man blir ihopsydd vid ev bristning och sen lever man lycklig i alla sina dar. Vilken fruktansvärd lögn!

    Så nu sitter jag här, 2år efter vaginal (helt normal, komplikationsfri) förlossning. Livmodertappen hänger ner i slidmynningen, trots en miljard knipövningar är underlivet så slappt och vidgat att jag kan stoppa in hela handen utan att det känns. Problem med luft och vatten (vid bad) som konstant åker in i underlivet, problem med att tömma tarmen. Mellangården är ca 3cm kortare än tidigare trots att jag blev ihopsydd. Tanken på att jag nånsin kommer kunna ha ett sexliv igen har jag gett upp för länge sedan.

    Jag har ingen slida längre, det är en krater rakt upp i magen och detta anses som något normalt? Blev för fjärde gången hemskickad från Gynekologen med kommentaren "jag tycker det ser bra ut, bara åk hem nu och kniiiiip så mycket du bara orkar, så ofta nu bara kan, i resten av ditt liv".

    Observera att jag inte hade en komplicerad förlossning, och mina problem är tydligen inte ovanliga. Jag vill verkligen inte skrämma någon men känner att jag inte kan tiga om detta då många lider efter "normala" förlossningar. Sedan finns ju solskenshistorier såklart, med mammor som både är tajtare, mer vältränade och känsligare i underlivet än innan VF, men de är inte ämnet för denna tråd.

    Mitt (under)liv är förstört och jag får ingen förståelse eller hjälp av vården.
    Vad ska man göra för att slippa riskera detta handikapp? Att inte skaffa barn överhuvudtaget? Är det enda lösningen? Gråter
  • Svar på tråden Men för livet efter normal förlossning
  • Anonym (framfall)

    Puffar efter hänvisning till 50% faktan. OM den skulle vara feltolkad, inte tillräckligt kritiskt granskad eller rent ut felaktig sprider ni ren skrämselpropaganda och OM den skulle vara riktigt så skall det inte vara så att hänvisa till den. Jag har hittat en undersökning från sahlgrenska som visar att det är 50% fler som får framfall efter vf än efter kejsarsnitt dvs, om det är 5% av alla som gör kejsarsnitt som får framfall är det 10% av de som föder vaginalt och den största riskgruppen är överviktiga, dvs stor övervikt är en större risk än den vaginala förlossningen.

  • Anonym (D)
    Anonym (framfall) skrev 2014-06-16 21:44:05 följande:
    Puffar efter hänvisning till 50% faktan. OM den skulle vara feltolkad, inte tillräckligt kritiskt granskad eller rent ut felaktig sprider ni ren skrämselpropaganda och OM den skulle vara riktigt så skall det inte vara så att hänvisa till den. Jag har hittat en undersökning från sahlgrenska som visar att det är 50% fler som får framfall efter vf än efter kejsarsnitt dvs, om det är 5% av alla som gör kejsarsnitt som får framfall är det 10% av de som föder vaginalt och den största riskgruppen är överviktiga, dvs stor övervikt är en större risk än den vaginala förlossningen.
    Det hjälper nog inte sååå mycket att länka till källor åt dig, om du tror att 50% ökning innebär att man går från 5% skadade till 10% skadade... 5% till 10% är en *fördubbling* och alltså en ökning med 100%. En ökning med 50% innebär att ena gruppen har 10% drabbade och den andra har 15% drabbade.

    Med det i åtanke känns det inte som att det skulle ge någonting att låta dig granska någonting alls. Läs på lite högstadiematte och återkom. Tack.
  • Cox Orange
    Anonym (framfall) skrev 2014-06-16 21:44:05 följande:
    Puffar efter hänvisning till 50% faktan. OM den skulle vara feltolkad, inte tillräckligt kritiskt granskad eller rent ut felaktig sprider ni ren skrämselpropaganda och OM den skulle vara riktigt så skall det inte vara så att hänvisa till den. Jag har hittat en undersökning från sahlgrenska som visar att det är 50% fler som får framfall efter vf än efter kejsarsnitt dvs, om det är 5% av alla som gör kejsarsnitt som får framfall är det 10% av de som föder vaginalt och den största riskgruppen är överviktiga, dvs stor övervikt är en större risk än den vaginala förlossningen.
    Studien finns både länkad och diskuterad i massor av trådar här på FL. Googla Maria Gyhagen. www.svt.se/nyheter/sverige/nastan-varannan-vaginal-fodsel-leder-till-skador

    Tror för inte ett ögonblick att du är framfallsopererad.
  • Guapa
    Anonym (framfall) skrev 2014-06-16 21:44:05 följande:
    Puffar efter hänvisning till 50% faktan. OM den skulle vara feltolkad, inte tillräckligt kritiskt granskad eller rent ut felaktig sprider ni ren skrämselpropaganda och OM den skulle vara riktigt så skall det inte vara så att hänvisa till den. Jag har hittat en undersökning från sahlgrenska som visar att det är 50% fler som får framfall efter vf än efter kejsarsnitt dvs, om det är 5% av alla som gör kejsarsnitt som får framfall är det 10% av de som föder vaginalt och den största riskgruppen är överviktiga, dvs stor övervikt är en större risk än den vaginala förlossningen.
    Ja, jag tror det är denna folk syftar på, en studie från 2013:
    gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/31701/1/gupea_2077_31701_1.pdf

    Citat från kvinnan bakom studien Maria Gyhagen från tidigare i år 
    www.svt.se/nyheter/sverige/nastan-varannan-vaginal-fodsel-leder-till-skador

    "– I min studie, där jag kartlade kvinnor som fött ett barn, så var det nästan varannan kvinna som hade fött barn vaginalt som hade drabbats av någon typ av störning."

    Skadorna som syftas är alltså urinläckage, framfallsbesvär, avföringsläckage och sexuella störningar.

    Det här står på Sahlgrenskas hemsida gällande bäckenbottenskador vid vaginalförlossning:
    www.sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/okad-risk-for-backenbottenskador-efter-vaginal-forlossning.cid1146565

    Bl.a. framgår att:
    * Risk för avföringsläckage ökar med 44% vid vaginalförlossning jämfört med kejsarsnitt
    * Fördubblad risk för framfall
    * Avsevärt ökad risk för unrininkontinens

    Endast kvinnor som fött ett barn har studerats. Enligt M. Gyhagen pekar mycket på att det blir värre med fler födslar vaginalt.

    Den största riskgruppen för att drabbas av bäckenbottenskador är överviktiga.

    Trots de ökade riskerna för bäckenbottenskador vid vaginalförlossning rekommenderas inte kejsarsnitt som alternativ om det inte är medicinskt motiverat då ks anses ha andra (större?) risker.

    En tredjedel av alla som genomgått ett kejsarsnitt får någon form av bestående men (dvs 20 år senare) och varannan som fött ett barn vaginalt. 
  • Guapa

    Syftet med studien är alltså inte avskräcka kvinnor från att föda vaginalt och istället välja kejsarsnitt utan att förbättra förlossningsvården under och inte minst efter förlossningen. Det framgår i studien att en stor del av de kvinnor som lider av sviterna efter förlossningen inte har sökt hjälp inom 5 år, ofta pga att det anses vara känsligt och pinsamt. Många skulle kunna bli hjälpta. Det är även viktigt att man inom vården bemöter dessa kvinnor på ett bra sätt (vilket inte alltid verkar vara fallet när man ser vad som framkommit i media och på forum som detta) Det är helt enkelt dags att inte längre tabubelägga ämnet :)

  • Anonym (framfall)
    Cox Orange skrev 2014-06-16 22:56:18 följande:
    Studien finns både länkad och diskuterad i massor av trådar här på FL. Googla Maria Gyhagen. www.svt.se/nyheter/sverige/nastan-varannan-vaginal-fodsel-leder-till-skador

    Tror för inte ett ögonblick att du är framfallsopererad.



    Underbart, så bara för att jag ber om fakta så ljuger jag? Oliktänkande accepteras helt uppenbart inte och alla som inte tycker som du har fel eller vad?
  • Anonym (framfall)
    Anonym (D) skrev 2014-06-16 22:40:34 följande:
    Det hjälper nog inte sååå mycket att länka till källor åt dig, om du tror att 50% ökning innebär att man går från 5% skadade till 10% skadade... 5% till 10% är en *fördubbling* och alltså en ökning med 100%. En ökning med 50% innebär att ena gruppen har 10% drabbade och den andra har 15% drabbade.

    Med det i åtanke känns det inte som att det skulle ge någonting att låta dig granska någonting alls. Läs på lite högstadiematte och återkom. Tack.

    Det var ett exempel för att förtydliga, sen kan man ju sitta med härskartekniker och trycka ner andra istället för att ta till sig det som sagts. Jag skall läsa alla länkar. Och mitt bidrag i tråden var från början att alla inte får ett dåligt bemötande när man söker hjälp för underlivsbesvär. Jag fick hjälp direkt och har inte blivit ifrågasatt i något led. Förutom här då
  • asta66
    Anonym (framfall) skrev 2014-06-17 07:18:24 följande:

    Det var ett exempel för att förtydliga, sen kan man ju sitta med härskartekniker och trycka ner andra istället för att ta till sig det som sagts. Jag skall läsa alla länkar. Och mitt bidrag i tråden var från början att alla inte får ett dåligt bemötande när man söker hjälp för underlivsbesvär. Jag fick hjälp direkt och har inte blivit ifrågasatt i något led. Förutom här då
    Bra att du fick bra hjälp med en gång. Hoppas att det löser sig.
  • Anonym (d)

    Jag vet inte hur många % förbättring det skulle ge oss, men vårdens framförhållning och uppföljning av kvinnans hälsa EFTER förlossningen är under all kritik!

    Jag födde vårt fösta barn för ca 1,5 år sedan med sfinkter 3-4. Hade kraftig tyngdkänsla hela första året och trodde att jag hade fått framfall. Detta är inget som ens nämnts om under graviditeten, jag har fått leta mer info om i efterhand. Många inlägg i detta forum har varit till stor hjälp. 

    Nu är jag helt återställd, ingen inkontinens, sex är precis som innan, kan använda tamponger som innan och jag kan t.o.m. behålla alla fisar (om jag tar i lite extra). Detta är jag så lättad över men det är absolut inget som jag tar som självklart länge. Det är en stor skam att många mammor förväntas leva med liknande och betydligt värre komplikationer och att det ses som helt normalt för oss kvinnor!

  • Anonym (Anonym mörkrädd)

    Den här tråden har gjort mig rädd att föda :(

Svar på tråden Men för livet efter normal förlossning