Här är en källa:
http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=12932
Från länken
-------------
Temperaturmätning är en avsjukvårdens mest använda undersökningsmetoder och ofta vägledande för beslut om fortsatt utredning och behandling.
Vi har på infektionskliniken i Örebro under åren 2007–2008 undersökt repeterbarheten hos fyra olika termometrar, två örontermometrar och två muntermometrar och överensstämmelsen med rektaltemperatur.
Sammanlagt ingick 323 patienter i studierna. Resultaten är beräknade utifrån intraklasskorrelation, som kan få ett värde mellan 0 och 1, där ett högre värde anger bättre korrelation. Repeterbarheten varierade från 0,85 till 0,89 och överensstämmelsen från 0,26 till 0,70.
Vår slutsats blir att ingen av de testade termometrarna utgör ett tillräckligt bra alternativ till rektaltermometern.
------------------
Jag drar med följande urdrag också (från en läkares privata blogg med länk
http://ludmilla.se/2009/10/25/mat-tempen-i-rumpan/) mest för de mer frispråkiga uttrycken:
Från länken
------------------------------------------
Slutsatsen var att örontermometern väldigt ofta visade fel. Inte bara för lite, som många trodde utan det kunde vara både uppåt och nedåt. Att ta tempen med örontermometern var alltså egentligen sämre än att inte mäta alls, eftersom det gav vilseledande och felaktiga resultat.
Detta var år 1998.
I ett oktobernummer av Läkartidningen sammanställs en undersökning från infektionskliniken i Örebro som har jämfört muntermometern, örontermometern och rektaltermometern och konklusionen är att det endast är den rektala termometern som är tillräckligt tillförlitlig.
Undrar om örontermometrarna försvinner nu eller om de fortsätter att finnas kvar som vilseledande icke tillförlitliga digitala leksaker?
---------------------
Kanske finns andra motsägande undersökningar där ute, vad vet jag som inte är läkare och bara orkade kolla första Google-sidan. Men den innehöll endast referenser till att rektalt var det som gällde om man ville ha tillförlitliga resultat. Notera även att örontermometer i Örebro-undersökningen sågades på repeterbarhetskriteriet, dvs man kan heller inte lita på att den ger en korrekt bild av utvecklingen av febern.