Ordet neger
Tycker du det är rasistiskt att säga neger?
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Ordet neger
-
när har vita varit slavar över svarta/gula/judar/araber?Anonym (Loner) skrev 2011-12-31 14:56:01 följande:Men även vita har varit slavar så det är ju inte bara svarta som förslavats
-
på 1700talet i Nordafrika som jag skrev tidigareAlreadyBurning skrev 2011-12-31 15:12:43 följande:när har vita varit slavar över svarta/gula/judar/araber?
-
källa?Anonym (Loner) skrev 2011-12-31 15:14:57 följande:på 1700talet i Nordafrika som jag skrev tidigare
-
Jag bryr mig inte om det anses som icke rasistiskt. Om det anses som kränkande av vissa så räcker det för mig. Så viktigt är det inte för mig, att jag inte kan ta hänsyn till andra människor. Om man tycker att ens rättigheter inskränks för att man inte får säga neger, så har man nog problem.lövet2 skrev 2011-12-31 14:44:48 följande:Frågan gällde inte om man måste använda ordet regelbundet och ofta, utan om man anser att det är ett rasistiskt ord.
-
men jag skrev ingenting om att svarta inte förslavat vita?Anonym (Loner) skrev 2011-12-31 15:01:12 följande:Hoppades du skulle svara så ;) I Nordafrika på 1700talet förslavades ungefär 50 000 europer.
Sverige fick köpa tillbaka en stor mängd svenskar i samband med detta.
Finns att läsa i boken Slavar I Nordafrika av historikern Alf Åberg.
Alltså har även svarta förslavat vita. Men det är tydligen ingen intresserad att veta något om
Jag skrev bara att slavar i Sverige kallades trälar...
Men det har fortfarande inte med saken att göra.
Tråden handlar om ordet neger och dess innebörd och dess historia.
-
Nej det var inte så jag menade heller :)Gurkan skrev 2011-12-31 15:20:51 följande:men jag skrev ingenting om att svarta inte förslavat vita?
Jag skrev bara att slavar i Sverige kallades trälar...
Men det har fortfarande inte med saken att göra.
Tråden handlar om ordet neger och dess innebörd och dess historia.
Jag menar bara att svarta har även dom haft eget slaveri, men nästan ingen känner till det.
Det betyder alltså inte att jag menar dom förtjänar kallas för negrer. Men dom är ju trots allt även dom skylldiga till slaver -
Sen förstår jag inte hur två fel kan bli ett rätt?Anonym (Loner) skrev 2011-12-31 15:01:12 följande:Hoppades du skulle svara så ;) I Nordafrika på 1700talet förslavades ungefär 50 000 europer.
Sverige fick köpa tillbaka en stor mängd svenskar i samband med detta.
Finns att läsa i boken Slavar I Nordafrika av historikern Alf Åberg.
Alltså har även svarta förslavat vita. Men det är tydligen ingen intresserad att veta något om
Vad i ditt inlägg gör ordet neger mindre kränkande? -
men vad har det med saken att göra?Anonym (Loner) skrev 2011-12-31 15:26:04 följande:Nej det var inte så jag menade heller :)
Jag menar bara att svarta har även dom haft eget slaveri, men nästan ingen känner till det.
Det betyder alltså inte att jag menar dom förtjänar kallas för negrer. Men dom är ju trots allt även dom skylldiga till slaver
Vill du jämföra förslavandet?
Den vite mannen led inte speciellt hårt av förslavningen eftersom den vite mannen fortfarande är normbärande till skillnad från slaveriet av de svarta. men det är inte relevant alls. -
Även det skrev jag tidigare. Historikern Alf Åbergs bokAlreadyBurning skrev 2011-12-31 15:16:32 följande:källa?
-
Jaha så det är skillnad på slaveri och slaveri? Bara för att en majoritet i det fallet var en minoritet spelade det ingen roll? Är det så du menar?Gurkan skrev 2011-12-31 15:28:09 följande:men vad har det med saken att göra?
Vill du jämföra förslavandet?
Den vite mannen led inte speciellt hårt av förslavningen eftersom den vite mannen fortfarande är normbärande till skillnad från slaveriet av de svarta. men det är inte relevant alls.
Det jag vill få fram är att svarta haft sina egna "negrer" när dom hade vita som slavar.