Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt

Varför ska de stänga av honom från forumet eller ens stänga tråden? Det strider ju först och främst mot allt fb står för. Dessutom så är det inte olagligt att diskutera det här. Det är precis lika lagligt som att flertalet i den här tråden har tittat på databasen som är upplagd, och letat efter sin mailadress ;)

Kan någon kunnig svara på om det var någon mening med att byta nick eller om man kanske rentav borde byta tillbaka till sitt ursprungliga nick?

Nicket var det ingen mening med att byta nej...

Det är jätteolagligt.

Kruxet är att det inte är att betrakta som bindande bevis huruvida man skryter om något i ett forum eller inte. Ett annat krux är att fb's servrar ligger i England om jag inte har helt fel. Därmed är ett annat lands polismyndighet inblandad om inte fb lämnar ut ipt av ren välvilja men det tror jag KNAPPAST på. inte dem av alla forum.
Ett annat är han troligen inte använt sin egen IP om han inte är den största klanten som gått i ett par skor. Det är inte speciellt svårt att öppna grannens nätverk direkt.

Saken som jag ser den är att FL är klantiga eftersom de inte har den bästa koden och det är välkänt. Det har hänt förr dessutom ändå håller de kvar vid ett hafsverk. Varför tror du att det buggar så in i vassens varje gång de släpper nya versioner? De vet inte längre vilken kod som gör vad eller varför!

Jag håller helt med dig. I avtalet förbinder man dessutom att lämna korrekta personuppgifter. Nu läste jag visserligen att man inte behöver lämna det alls vid nyregistrering men uppdaterad information eller avtal har de inte. Förvånad någon?

Men om man beaktar att människor lämnar känsliga uppgifter om sig själva i forumet, förvissade om att de kommer att förbli anonyma under sina nick, då måste kraven för leverantören öka, eftersom det finns mycket känsliga personuppgifter som hanteras.

Om det är MD5 med salt, så finns det tekniska lösningar som är säkrare som inte är dyrare.

Riskerna med behandlingen av uppgifterna borde också vara stora, eftersom det kan skada människors integritet om uppgifterna kommer ut. Och om det leder till skada för personer, så kan leverantören bli skadeståndsskyldig, (om den varit oaktsam eller vårdslös), så det är ju en risk för leverantören också att behandla personuppgifter på fel säkerhetsnivå.

"a) de tekniska möjligheter som finns,
b) vad det skulle kosta att genomföra åtgärderna,
c) de särskilda risker som finns med behandlingen av personuppgifterna, och
d) hur pass känsliga de behandlade personuppgifterna är."

Absolut ingen minsta lilla anledning alls? Vore det vettigare att byta tillbaka? Inte för att någon behöver känna igen mig men pga hackningen? Eller om vi säger så här, var det något som var osmart med att byta? Kan någon komma åt mitt gamla nick och info nu när det är fritt så att säga?

FL kan ju inte gärna hjälpa vad folk skriver helt frivilligt när de uttryckligen skriver att de inte kan ta ansvar för det om det läcker ut.

Det är ju inte som att din sjukjournal läcker ut då du inte rår över vad som står i den.

Fast man blir ju o andra sidan upplyst ( om inte annat för att de friskriver sig från en hel del), om att det kan finnas säkerhetsrisker. Du är ytterst ansvarig för de spår du lämnar efter dig på nätet. Du är inte tvungen att regga dig här, eller skriva känsliga inlägg.

Ja alltså, kort och koncist kan man ju förstås säga att "man får skylla sig själv om man skriver på internet" MEN många har ju skyddat sig så gott det går och skrivit anonymt och ändrat detaljer i sina historier för att förbli anonyma men nu kan dom trots det ligga jävligt risigt till och det är ju verkligen inte roligt. Något ansvar måste ju forum ta som vet att människor skriver så djupa hemligheter som man gör här och på andra forum.