Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Från artikeln du länkade till:

"Anläggningen på östra Gotland blir dock inte så stor, och kommer därför sannolikt inte att påverka havsbottnen särskilt mycket."

Är det också miljöpartiets uppfattning?

Oklart, men möjligen är även Fi emot det. Som om det skulle vara någon slags kvalitetsstämpel. Att vara på samma sida staketet som Fi.Ja det kan det. Men att det KAN behöver inte betyda att det MÅSTE göra det. Det handlar om hur man löser det tekniskt.Det är där MP går vilse i sina principer och lalala-drömmar. Istället för att lösa problemet (som är akut) så drömmer man istället om gulliga lösningar som kanske/kanske inte kommer att fungera och som kommer att ta mycket längre tid att få till. Tid som man inte har.

Det finns inga olösliga vetenskapliga och tekniska argument emot. Bara principiella.

Det är så enkelt som att det handlar om naturvetenskap, fakta och vad som är tekniskt, ekonomiskt och tidsmässigt möjligt.

Och ja, påfallande ofta står MP på andra sidan staket från detta.

Och ingen vill ta ansvar för om ryska staten (via NordStream) ska få obegränsad tillgång till Slite hamn på Gotland, eller inte.

http://www.inblick.se/nyheter/2016/07/07/odesfragan-som-almedalsveckan-glomde

Lennart Sacredéus (KD) beskriver probelmet bra i artikeln:

"- Svensk utrikespolitik vill bygga på tillit, den vill bygga på att tro andra länder om gott, och verka för mänskliga rättigheter, fred och nedrustning. Att då ta ett beslut som bygger på att vi faktiskt inte kan lita på vår granne, det bryter mot den här andan av tillit, svarar han. 

- Jag tror att vi alla har erfarenhet av att man behöver bemöta vissa människor på ett visst sätt, och andra på ett annat. Vissa får man bemöta med silkesvantar medan andra behöver bemötas med en viss fasthet. Svensk utrikespolitik behöver baseras på att vissa länder, i det här fallet en granne, förstår nog ett tydligare språk bättre än ett inlindat och mjukt språk. 

- Det är nog extra känsligt för den rödgröna regeringen att säga nej till detta, eftersom man så tydligt tagit ställning för alliansfrihet, säger Lennart Sacredéus."

Alliansens försvarspolitik får stöd av folket enligt Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskaps rapport Opinioner 2016:

www.msb.se/Upload/konferenser/FolkForsvar2017/Opinioner2016.pdf

Stefan Löfven vill inte se mer pengar till försvaret. I årets första partiledardebatt i riksdagen använde han flitigt sitt nya ord "anslagsbingo" om motståndarna som lagt lite olika förslag på hur mycket försvarsanslagen skulle höjas. Ser vi till vad folket tycker finns det sedan några år tillbaka ett stort stöd för ökade försvarsutgifter:

Även i frågan om Natomedlemskap har opinionen blivit mer positiv:

Nu kommer det fram ännu fler uppgifter om att Aftonbladet Kulturs medarbetare sprider falska kremlvänliga nyheter och hyllar Putin:

www.journalisten.se/nyheter/aftonbladet-anklagas-kremlpropaganda

- Vad vi sett är till exempel att personer som skriver för Aftonbladet Kultur i andra sammanhang har hyllat Vladimir Putin och Bashar al-Assad, delat falska ryska telegram, samt spridit desinformation. De har alltså inte enbart varit passiva deltagare. Att Aftonbladet Kultur använder skribenter med sådana världsåskådningar finner vi vara intressant, och det kan möjligen förklara en del av tendensen i deras artiklar. Vi delar gärna vårt källmaterial med Aagård, men han har inte frågat om detta. Vi har i studien förlitat oss enbart på öppna källor, säger Martin Kragh till Journalisten.

Om du läser det du själv länkar till ser du att det inte är någon dementi utan ett förtydligande av en del av rapporten. Det stycke som författaren ville förtydliga handlade om Svenska Freds och inte om Aftonbladet. Slutsatserna om Aftonbladet Kultur är desamma som tidigare.

I den andra artikeln bemöter Utrikespolitiska Institutets chef osaklig kritik som gick ut på att UI angriper pressfriheten. Här betonas endast att rapporten av UI-forskaren är publicerad i Journal of Strategic Studies.

Håller avslutningsvis med om att det ska bli intressant att höra mer om Aftonbladet Kulturs kremlkopplingar.

Om du läser det du själv länkar till ser du att det inte är någon dementi utan ett förtydligande av en del av rapporten. Det stycke som författaren ville förtydliga handlade om Svenska Freds och inte om Aftonbladet. Slutsatserna om Aftonbladet Kultur är desamma som tidigare.

I den andra artikeln bemöter Utrikespolitiska Institutets chef osaklig kritik som gick ut på att UI angriper pressfriheten. Här betonas endast att rapporten av UI-forskaren är publicerad i Journal of Strategic Studies.

Håller avslutningsvis med om att det ska bli intressant att höra mer om Aftonbladet Kulturs kremlkopplingar.