Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Du kan skippa valflosklerna. Försvaret är underfinansierat och kommer så att förbli. Dessutom har den nuvarande regeringen utsett den tidigare rikspolischefen Dan Eliasson till generaldirektör för MSB. Vilket tydligt åskådliggör den nonchalans som den nuvarande regeringen visar när det kommer till säkerhetsfrågor.

Förresten - Hur ser din kurva ut för åren 1994-2005?

Du vet, när socialdemokraterna styrde?

Är ekonomin under rödgrönt styre så dåligt?

Skattesänkningar kan i vissa fall stimulera tillväxt och därmed ge högre skatteinkomst, liksom skattehöjningar i vissa fall kan ge motsatt effekt.Regeringen Reinfeldts försvarspolitik var en fortsättning på den som Carlsson och Persson drev, dock utan nedläggningar eller andra stora förändringar.Det var Sverige riksdag som 2009 beslutade om att låta värnplikten vila.

Det här med "satsningar" verkar vara något man kan tänja på nästan hur långt som helst, om det fyller syftet att ge stöd åt den egna politiken.

Insatsorganisation 14 som från början var tänkt att vara klar till 2014 har skjutits upp till 2019. Beslutet om IO14 togs 2010, alltså under regeringen Reinfeldts tid.

De kostnader för IO14 som ÖB presenterat för IO14 har inte av regeringen Löfven möts upp med anslag annat än till viss del.

IO14 kan dessutom ifrågasättas som relevant för för vår försvarsförmåga och hittills har jag inte kunnat se att den rödgröna regeringen visat några ambitioner att ändra det.

Är ekonomin under rödgrönt styre så dåligt?

Skattesänkningar kan i vissa fall stimulera tillväxt och därmed ge högre skatteinkomst, liksom skattehöjningar i vissa fall kan ge motsatt effekt.Regeringen Reinfeldts försvarspolitik var en fortsättning på den som Carlsson och Persson drev, dock utan nedläggningar eller andra stora förändringar.Det var Sverige riksdag som 2009 beslutade om att låta värnplikten vila.

Det här med "satsningar" verkar vara något man kan tänja på nästan hur långt som helst, om det fyller syftet att ge stöd åt den egna politiken.

Insatsorganisation 14 som från början var tänkt att vara klar till 2014 har skjutits upp till 2019. Beslutet om IO14 togs 2010, alltså under regeringen Reinfeldts tid.

De kostnader för IO14 som ÖB presenterat för IO14 har inte av regeringen Löfven möts upp med anslag annat än till viss del.

IO14 kan dessutom ifrågasättas som relevant för för vår försvarsförmåga och hittills har jag inte kunnat se att den rödgröna regeringen visat några ambitioner att ändra det.

Eftersom KillBill inte verkar intresserad av vad socialdemokraternas skuggbugetar under alliansen skulle inneburt för försvarsbudgeten så har jag kollat lite grann:

www.svd.se/s-besparingar-pa-forsvaret

"1,9 miljarder mindre än alliansregeringen 2009-2011."

www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article12297792.ab

"Två miljarder per år ska dras in på förbanden och de fredsfrämjande insatserna."

Öppnar fönstert och lyssnar, jodå, från nordnordväst kommer ett brus, det låter som krossat glas.

Eliasson blev med fog ifrågasatt redan på sin post på Migrationsverket. På Försäkringskassan stoppade han en granskning genom att beordra radering av mejl, vilket han borde ha åtalats för och inte kommit på fråga för en ny topposition.

Ingen (utom du) har försökt snacka bort något. Om Socialdemokraterna bestämmer sig för att utse en generaldirektör som blivit så ifrågasatt som Eliasson så är det bara Socialdemokraterna som kan lastas för beslutet. Att gång på gång göra om samma sak och hoppas på ett annat resultat är höjden av dumhet. Och i fallet Eliasson är det just vad som skett.

Att politiker visar någon förtroende är ingalunda en indikator på att personen faktiskt förtjänar det förtroendet.

I fallet Eliasson säger det mer om politikerna som givit honom nya toppositioner än det säger om Eliasson.

Politiskt tillsatta tjänster är inget kvalitetssäkrad rekryteringsprocess.