Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Det kan stämma om man tittar på väldigt kortsiktig statistik, men sannolikt inte om man ser det över längre sikt.

?Stöd för Nato-medlemskap nu större än motståndet?

Publicerad 2016-05-06Nya SOM-siffror. Nato-anhängarna är i SOM-undersökningen för första gången fler än Nato-motståndarna.

...

www.dn.se/debatt/stod-for-nato-medlemskap-nu-storre-an-motstandet/

2017-08-02 18:41

Minoritet mot svenskt Nato-medlemskap - majoritet vill rusta upp

Endast en minoritet av svenska folket är enligt en opinionsundersökning från Ipsos emot ett svenskt Nato-medlemskap. Samtidigt är en majoritet av svenska folket för ökade ekonomiska resurser till försvaret.

...

cornucopia.cornubot.se/2017/08/minoritet-mot-svenskt-nato-medlemskap.html

Ja, och socialdemokraterna står för att Sverige ska vara alliansfria både på hemmaplan och internationellt. Det tycker vi socialdemokrater är en bra politik.

Inte skulle det stå

Du mena vad vi tycker om att NATOlandet USA beväpnar en av NATOlandet Turkiet terroriststämplad kurdisk grupp som nu anfalls av det tidigare nämnda NATOlandet Turkiet inne i det av inbördeskrig drabbade Syrien där Ryssland stöder regeringssidan och ett antal rebellgrupper med varierande stöd slåss mot regeringen samtidigt som den av alla(?) terroriststämplade islamska gruppen IS terroriserar alla de kommer åt och som efter vad NATOlandet USA har tänkt sig skall anfallas av den kurdiska grupp som NATOlandet USA beväpnar och som NATOlandet Turkiet bekämpar.

En intressant soppa som, om vi har otur, kan komma att urarta (det sista kallas ironi, googla)Vi är redan indirekt indragna genom flyktingströmmen och genom de svenska som åker ner för att delta i kriget.

Som medlemmar i NATO hade vi kanske kunnat var med och påverka så att det skapats säkra zoner för den del av civilbefolkningen som inte har möjligheten att fly. Det vill säga zoner där vi bygg upp temporära men fungerande samhällen med sjukvård, matdistribution, vatten, avlopp, el, internet/telefon, centra för att söka reda på försvunna släktingar, skolgång och allt annat som man skulle kunnat bidra med för att hjälpa människor. Nu kan vi bara stå bredvid och titta på.

Det är ingen som attackerar ett NATO-land i fallet.Risken är minimal. Vilket land skulle ta strid för kurderna? Vilket land skulle riskera att hamna i krig för kurderna? Än mindre sannolikt om det blir ett krig mot NATO, vilket också är en tydlig poäng med att vara medlem.

Få sätt och system är perfekta. Även alliansfriheten har sina svagheter.

Man får ta det onda med det goda. I valet mellan risken att behöva strida med ett land och regim med moraliskt och demokratiskt tveksam politisk inriktning är nog för de flesta att föredra över risken att bli invaderat av ett sådant land.

Jag är själv inte övertygad varken förespråkare eller motståndare till NATO. Jag inser att det finns nackdelar med medlemsskap samtidigt som jag inser att alliansfrihet är en återvändsgränd och fordrar ett orealistisk stor satsning på egen försvarsförmåga (och då förespråkar jag ändå en enorm satsning).

Jag är m.a.o. lika kluven som frågan.

Om vi står utanför kan vi inte påverka utan får bara leva med konsekvenserna. Om vi är innanför kan vi påverka.