mellanD skrev 2012-07-07 05:45:45 följande:
Men varför skulle en revolt vara mindre effektiv om den leds av 20-plussare än av tonåringar/15-plussare? Skulle vi jämföra revolter historiskt sett så tror jag inte att det finns mkt fog för att det mest effektiva revolterna leddes av tonåringar om jag ska vara ärlig - man får nog vara rätt så ung (tonåring själv?) för att ha den övertron till kidsen?
Därför att det blir ingen revolt om de som får gå i spetsen för det nya modet är barn som inte kan försvara sig från eventuella elaka/trångsynta kommentarer. Får en 7-årig kille i rosa klänning höra några skratt och kommentarer av de äldre barnen i skolan kommer han kanske aldrig mer vilja ha på sig sin klänning. Är det i stället en 20-åring eller 18-åring som klär sig i rosa klänning gör han det fullt medvetet om vad andra tycker om saken, och är beredd på kommentarer/skratt, och ger förmodligen svar på tal.
Kan du inte se att det är skillnad?