Jellybeanbaby skrev 2012-07-26 15:03:35 följande:
Nej. Det har jag aldrig sagt. Jag vill inte att vi förvirrar barn. Jag vill inte att det läggs ett skatte-öre på denna pseudo-diskussion. Det här är ett ord enbart AV genustyckare FÖR genustyckare.
Transor etc är säkert jätteglada. Men trots det - förvirra inte barnen som sagt. Tänk på majoriteten! Vi är väl en demokrati ändå va?
PunpkinQueen du skrev också:
"Men oavsett hur någon annan beter sig så har du fortfarande ansvar för ditt EGET beteende. Just nu beter du dig rätt illa (att kalla någon för taliban är ju inte direkt vänligt) och det ser ju inte så bra ut. Är det verkligen det intrycket som du vill ge människor?"
Alltså... titta på Dorians s.k. härskartekniker, titta på de egenskaper han tillskriver folk (läs ordentligt) och kom sen tillbaka och säg vem som diskuterar mer eller mindre bra. Ok?
Klistrar in en kommentar från nånstans som jag tyckte var bra. Jag önskar att ALLA genustyckare och radikalfeminister läste detta och tänkte igenom det riktigt noga. Tänk. Efter. Före.
Det är ju sant att det finns statistiska könsskillnader. Män är mer våldsbenägna bl.a. för att kvinnor belönat detta sexuellt under evolutionen. Män som var våldsamma var bättre på att försvara avkomman mot grottbjörnar och liknande. Kvinnor som valde att göra barn med sådana män hade större chans att föra sina gener vidare.
Idag är det antagligen tvärtom - en hetlevrad man har större chans att köra ihjäl barnen i en bilolycka - men det genetiska programmet sitter kvar.
Kvinnor är mer empatiska (redan i spädbarnsåldern är flickor mer intresserade av ansikten än vad pojkar är). Antagligen en egenskap som utvecklats för att kvinnorna, med sin svagare fysik, var bättre rustade att stanna hemma och ta hand om barnen medan männen var ute och jagade.
Män tävlar, likt älgtjurar, om kvinnors gunst och utvecklar en större tävlingsinstinkt. Vilket kan antas ge löneskillnader gentemot den som mer prioriterar den direkta omsorgen om avkomman.
Men våra stackars feminister tror att dessa skillnader beror på att vi behandlar pojkar och flickor olika. Det tragiska är att de kan hålla på och gnata i tusentals år utan att rubba de nedärvda könsskillnaderna. När ska de fatta?
Den som orsakar skattepengar på diskussionen är ju du och dina meningsfränder. De diskussioner som uppstått har varit för att folk som (medvetet?) missförstått skapat rubriker med väldigt fantasifulla påståenden eller rena foliehattsteorier om ordets betydelse, syfte och mening.
Och du, barn är per definition förvirrade. Det är liksom en del av att vara barn och lära sig om världen. Att inte förvirra barn är att inte lära dem ett smack om världen, människorna eller sig själva. Och jag tror du kommer finna, om du tar dig tid och energi att ta reda på fakta, att barn blir LÅNGT mer förvirrade av att förbjudas från att göra saker baserat på vad de råkar ha fötts med mellan benen än ett litet, som inte bara inte är förvirrande, utan dessutom det ENDA alternativet i flera språk. Vet du vad, det fungerar finfint i de länderna ändå. De har, om något, en MER utpräglad skillnad mellan könen i Finland och Ungern än vad vi har i Sverige. Så det hänger inte på ordet.
Resten av ditt inlägg är, och du får kalla mig elak mobbare nu, klassiskt skitsnack.
