• Anonym (HON/HAN)

    Jag hatar HEN!!!

    Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!

    Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!

  • Svar på tråden Jag hatar HEN!!!
  • nihka
    Faber skrev 2012-08-29 17:01:14 följande:
    Så om man inte omfamnar hen så använder man stenåldersvokabulär? Ja jag kan förstå det om man lever i rödvinsdimman, den vanlige svensken ute i stugorna är oftast av en annan uppfattning.

    Du behöver inte omfamna utan bara låta det du inte har använding för själv vara. Att hålla på att kategorisera människor efter om de använder hen eller inte är ju bara så fördomsfullt.

    Jag är verkligen en helt vanlig svensk och bor t o m i en stuga och jag har använt hen sparsamt en längre tid när jag känt det varit användbart och förundras över det rabalder ordet skapat på sistone.
  • nihka
    EnAnonumius skrev 2012-08-29 18:52:20 följande:
    Som sagt, fortfarande patetiskt att låna in ord från andra språk och försvenska dem, när man kan använda de som redan finns i svenska språket. 

    Har du sovit de senaste 5000 åren?
  • Faber
    nihka skrev 2012-08-29 19:48:15 följande:

    Du behöver inte omfamna utan bara låta det du inte har använding för själv vara. Att hålla på att kategorisera människor efter om de använder hen eller inte är ju bara så fördomsfullt.

    Jag är verkligen en helt vanlig svensk och bor t o m i en stuga och jag har använt hen sparsamt en längre tid när jag känt det varit användbart och förundras över det rabalder ordet skapat på sistone.
    Jo jag måste omfamna det för media i kollaboration med alla genusanhängare gör ju sitt bästa för att köra ned det i halsen på folk.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • nihka
    Faber skrev 2012-08-29 20:03:22 följande:
    Jo jag måste omfamna det för media i kollaboration med alla genusanhängare gör ju sitt bästa för att köra ned det i halsen på folk.

    Det finns alltid folk i alla sammanhang som har dolda agendor, men det innebär naturligtvis inte att alla har dolda agendor. En hel del använder faktiskt bara ordet. Vi har hundratusentals ord i svenska och nästan obegränsade möjligheter att kombinera dem. Det är för att du är så anti som du ser ordet så fort det används och känner dig provocerad så fort någon öht använder det. Inte bra för blodtrycket. Önödigt att hetsa upp sig så över ett ord.  
  • Faber
    nihka skrev 2012-08-29 20:16:05 följande:

    Det finns alltid folk i alla sammanhang som har dolda agendor, men det innebär naturligtvis inte att alla har dolda agendor. En hel del använder faktiskt bara ordet. Vi har hundratusentals ord i svenska och nästan obegränsade möjligheter att kombinera dem. Det är för att du är så anti som du ser ordet så fort det används och känner dig provocerad så fort någon öht använder det. Inte bra för blodtrycket. Önödigt att hetsa upp sig så över ett ord.  
    Varje gång som ordet används oavsett syfte så får genusanhängarna ytterligare bekräftelse och ingen vågar ifrågasätta deras ideologi. Jag hetsar inte upp mig men jag tycker att det är bedrövligt.
    *Politiskt korrekt sidfot*
  • nihka
    Faber skrev 2012-08-29 20:19:53 följande:
    Varje gång som ordet används oavsett syfte så får genusanhängarna ytterligare bekräftelse och ingen vågar ifrågasätta deras ideologi. Jag hetsar inte upp mig men jag tycker att det är bedrövligt.
    Jag hade öht inte kopplat det till dem tidigare eftersom jag inte bryr mig om dem. Visst,  jag har hört, men inte lyssnat. Radikala feministers ideologi är inget jag känner berör mig. Finns inte så många av dem här ute bland lantgårdarna. Du har visserligen fått mig att höra lite mer vad de säger och kanske om jag varit mer böjd att låta mig påverkas hade jag antingen lockats över till för eller emot sidan, men jag står kvar utanför. Hätsk kampanjföring, i ditt fall antikampanjföring kan även leda till att folk dras till det som man försöker sänka. Är det inte lite bedrövligt om det du gör även har den inverkan på någon?

    Jag tycker du är extremt fel ute som kallar ALLA för genustalibaner som använder hen. Jag vet var jag står och därmed vet jag hur fel du har när du drar alla över en kam. Det ska man ALDRIG göra.      
  • EnAnonumius
    nihka skrev 2012-08-29 19:50:33 följande:

    Har du sovit de senaste 5000 åren?
    Okey då.. Tykna ställda frågor kräver tykna svar. Märk väl du satte tonfallet. Du får vad du ropar efter.  Så kom inte och gnäll.

    Special instruktioner till den tykna nihka..

    Nej jag har inte sovit de senaste 5000åren.Och NEJ jag är inte omedveten om att man lånar in från andra språk.

    Det du struntar tydligen i är att Svenska har för vana att låna in från Östgermansk-språken, ifösta hand, och latinskbaserade språken i andra hand. Ösrgermanska och latinska språken till hör den Indo-Europeiska språkstammen. 

    Men tydligen begriper inte du och andra "hen"-försvarare  att ordet är inlånat från ett spåk som tillhör den Finsk-Urgiska-språkstammen.

    Eller vill du strunta i det med vett och vilje spåkstamskillnaderna också eller?

    Så vad var din poäng med din tyket ställda fråga? Du missad den. 



    Jag är kvinna, älskar att tänker logiskt och rationellt. Den intelligenta vet att ju mer man lär sig ju mindre kan man.
  • nihka
    EnAnonumius skrev 2012-08-29 22:38:35 följande:
    Okey då.. Tykna ställda frågor kräver tykna svar. Märk väl du satte tonfallet. Du får vad du ropar efter.  Så kom inte och gnäll.

    Special instruktioner till den tykna nihka..

    Nej jag har inte sovit de senaste 5000åren.Och NEJ jag är inte omedveten om att man lånar in från andra språk.

    Det du struntar tydligen i är att Svenska har för vana att låna in från Östgermansk-språken, ifösta hand, och latinskbaserade språken i andra hand. Ösrgermanska och latinska språken till hör den Indo-Europeiska språkstammen. 

    Men tydligen begriper inte du och andra "hen"-försvarare  att ordet är inlånat från ett spåk som tillhör den Finsk-Urgiska-språkstammen.

    Eller vill du strunta i det med vett och vilje spåkstamskillnaderna också eller?

    Så vad var din poäng med din tyket ställda fråga? Du missad den. 



    Gnälla. Jag? När jag får så fina specialinstruktioner... Hahaha. Nä, undrade bara hur du lyckats missa att svenskan alltid lånat in ord och försvenskat dem från alla språk vi kommit i kontakt med - precis på samma sätt som alla språk gör.

    Pojke är inlånat från finskan.

    Så vad var din poäng nu igen?  
  • Dorian Ertymexx
    Faber skrev 2012-08-29 17:01:14 följande:
    Så om man inte omfamnar hen så använder man stenåldersvokabulär? Ja jag kan förstå det om man lever i rödvinsdimman, den vanlige svensken ute i stugorna är oftast av en annan uppfattning.

    Halmgubba på du.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Alex2012 skrev 2012-08-29 17:28:24 följande:
    Jo genom att säga att man ska ta bort hon/han och istället välkomna HEN,

    *skakar på huvudet och gråter*
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Jag hatar HEN!!!