Jag hatar HEN!!!

när fan vet man inte om en läkare är en hon eller han!? det är ju inte som det var på 70-talet då man sa "doktor lindström". idag säger man t ex "ögonläkare lotta lindström"...

när fan vet man inte om en läkare är en hon eller han!? det är ju inte som det var på 70-talet då man sa "doktor lindström". idag säger man t ex "ögonläkare lotta lindström"...

Om du vill kalla det patriakat eller patriarkala strukturer eller "otur" så är det ändå så att kvinnor som grupp har mindre makt i samhället men kanske mer att säga till om i familjesammanhang. Mannen är inte längre familjens överhuvud utan kvinnan är ofta koordinator för företaget familjen AB. Fler män med höga poster har familj med barn än kvinnor med höga poster. Kvinnor tar mer föräldraledighet än män och är mer hemma med vård av barn än män och sjukskrivna oftare. Kvinnor har lägre lön och traditionellt kvinnliga arbeten är sämre betalda än traditionellt manliga. Kvinnor gör mer hushållsarbete. Kvinnor har lägre pension än män. Generellt.

Förr tog kvinnorna hand om både sina egna föräldrar och mannens. Det gör hon fortfarande, men nu kallas det vård- och omsorgssektorn är lågbetalt med tunga lyft och har låg status.

Det handlar om vilka uppgifter vi värderar mest i vårt samhälle och det är INTE traditionellt kvinnogöra. Det hade kunnat vara det och då hade vi levt i ett matriarkat eller haft matriarkala strukturer runt oss eller många män med "otur"

Jag går inte runt och täker på detta hela tiden. Det har varit så här så länge och än värre innan kvinnor fick rösträtt att det känns nästan "naturligt". Jämför man oss med andra länder ligger vi ändå rätt bra till gällande jämställdhet, men det innebär inte att det råder jämställdhet mellan könen i Sverige. Jag vet män som slår sina fruar i "förebyggande syfte" för att de ska tuktas så de inte blir besvärliga senare när de blir äldre. Detta händer i Sverige. Ovanligt ja. Händer, ja. De män som gör så är del av en patriarkal struktur som har varit under avveckling under många decennier i Sverige men som inte helt försvunnit utan lever en tynande existens som blossar upp med jämna mellanrum. Det går inte att tillhöra genom medlemsskap och medlemsavgift. 

Ja ja, så är det alltid för foliehattar. Det finns onda män som ingår i hemliga sällskap som möts en gång i veckan på någon herrgård. Där smörjer de kråset, förgriper sig på unga kvinnor och planerar hur de skall göra livet surt för kvinnosläktet Nejdå det där är bara fantasier.

Nej, det har du inte, men du har uppmanat de som använder hen att respektera det finns personer som inte använder hen. Hur menar du att en sådan respekt från oss hen-användare ska uttryckas i praktisk handling?

Begreppet hen har inte inneburit någonting annat än ett steg tillbaka i jämställdhetsarbetet då föraktet för feminsmen ökat markant.

Det var ett svar till en "hen-anhängare" som skrev att man skulle respektera hen-sägande. Den respekt du ska visa är alltså samma form av respekt som den begärde att "vi" skulle visa. Fråga gärna den hur din respekt ska uttryckas i praktisk handling.

Ja ja, så är det alltid för foliehattar. Det finns onda män som ingår i hemliga sällskap som möts en gång i veckan på någon herrgård. Där smörjer de kråset, förgriper sig på unga kvinnor och planerar hur de skall göra livet surt för kvinnosläktet Nejdå det där är bara fantasier.

Fel ett: 
"Ja... denna tråd ligger under rubriken psykisk ohälsa för att det är precis vad detta vansinnesord framkallar hos mig. Det är så j*vla provocerande!! Gaaaaaaahhhhhhhhhhhhh... Det heter för fan HAN eller HON!!!"

Det heter också "jag", "du", "vi" och "dem" (eller "dom" om man så föredrar). Och som andra påpekat finns också "den" och "det", som ofta används om barn när man inte vet kön, ord som åtminstone jag finner långt mindre charmerande än "hen" eftersom de lika gärna kan syfta på föremål. "Den ska inte ha på sig blöja" kan syfta lika mycket på ett barn som på en docka. Eller en hund, för den delen. "Hen" begränsar tolkningsmöjligheterna till att det är en levande varelse i alla fall. Att "HAN eller HON" i alla fall blir könlösa när man talar om "ert barn", "eleven", "kusinen" etc, det verkar skribenten helt ha missat. Såvida hen inte tänker TVINGA alla att säga "han" eller "hon" istället för alla dessa ord. Vad vet jag...

Fel två:
"Lägg ner detta neutraliserande av könen! Sluta skriv det och sluta använd det för guds skull! Det finns bara TVÅ kön, ett manligt, ett kvinnligt. Allt annat är bara påhitt från Skogsmulle folk"

Dels betyder hen inget neutraliserande av könen; som jag sagt tusen och en gånger nu, majoriteten språk ute i världen har INTE könad andra person singular, utan just bara "hen". De språk jag garanterat vet har enbart "hen" är finska respektive ungerska. Vare sig Ungern eller Finland kan anklagas för att ha en könlös massa till befolkning; snarare tvärtom, finnar anses ju vara rysligt macho, på gott och ont (beroende på tycke och smak). Och dels så används inte ens "hen" som könsneutraliserare här. Det används AV VISSA som ett försök att sudda ut könsroller och genus, ja, men dels är det inte samma sak som att sudda ut de fysiska könen, och dels är det en rätt liten grupp som använder ordet på det viset. Jämför med hur många som aktivt använder ord som "kulturberikare" i en negativ, politiskt omvälvande tolkning, och notera hur få (typ nästan ingen) som kritiserar och argumenterar mot det ordet. Finn fem fel liksom.

Fel tre:   
"som inte har bättre saker för sig än att hitta på icke-ord!"

Alla ord är påhittade. Det finns inget endaste ord någonstans som inte vid någon tidpunkt blivit påhittat. Det är ett så totalt nonsenseargument att jag bågnar. Och vad är ett "icke-ord"?