Faber skrev 2012-09-16 19:07:15 följande:
Det är nog snarare så att folk som tror att det existerar ett patriarkat har större behov av en foliehatt.
Om du vill kalla det patriakat eller patriarkala strukturer eller "otur" så är det ändå så att kvinnor som grupp har mindre makt i samhället men kanske mer att säga till om i familjesammanhang. Mannen är inte längre familjens överhuvud utan kvinnan är ofta koordinator för företaget familjen AB. Fler män med höga poster har familj med barn än kvinnor med höga poster. Kvinnor tar mer föräldraledighet än män och är mer hemma med vård av barn än män och sjukskrivna oftare. Kvinnor har lägre lön och traditionellt kvinnliga arbeten är sämre betalda än traditionellt manliga. Kvinnor gör mer hushållsarbete. Kvinnor har lägre pension än män. Generellt.
Förr tog kvinnorna hand om både sina egna föräldrar och mannens. Det gör hon fortfarande, men nu kallas det vård- och omsorgssektorn är lågbetalt med tunga lyft och har låg status.
Det handlar om vilka uppgifter vi värderar mest i vårt samhälle och det är INTE traditionellt kvinnogöra. Det hade kunnat vara det och då hade vi levt i ett matriarkat eller haft matriarkala strukturer runt oss eller många män med "otur"
Jag går inte runt och täker på detta hela tiden. Det har varit så här så länge och än värre innan kvinnor fick rösträtt att det känns nästan "naturligt". Jämför man oss med andra länder ligger vi ändå rätt bra till gällande jämställdhet, men det innebär inte att det råder jämställdhet mellan könen i Sverige. Jag vet män som slår sina fruar i "förebyggande syfte" för att de ska tuktas så de inte blir besvärliga senare när de blir äldre. Detta händer i Sverige. Ovanligt ja. Händer, ja. De män som gör så är del av en patriarkal struktur som har varit under avveckling under många decennier i Sverige men som inte helt försvunnit utan lever en tynande existens som blossar upp med jämna mellanrum. Det går inte att tillhöra genom medlemsskap och medlemsavgift.
