FMGA skrev 2012-09-24 20:46:48 följande:
Har nog aldrig skrivit något i affekt här på FL, det är knappast det bästa av tillstånd att få fram vad man vill säga.
Du frågar om skillnaden. Har du noterat vilken rubrik den här tråden har - och att trådstartaren har fått känslan du är inte ensam given ett relativt stort antal gånger.
Menar du att vi inte ska ta dem som påstår sig hata "hen" på allvar medan vi däremot inte ska tro på kvinnor som försäkrar att de inte hatar män?
Självklart grundar jag inte min världsuppfattning på att enbart försöka iaktta världen som den kan te sig för min dotter. Min uppfattning är att det finns en tankeslapp uppfattning som kan sammanfattas med orden "Pojkar är ändå alltid pojkar och flickor är flickor. Låt dem vara detta"
Det är liksom inte bara grunden för ett oreflekterad och onyanserad avsky inför ett litet hen som då uppfattas som ett hån av den människosynen, utan också grunden för att vuxna begränsar pojkar och flickor utifrån föreställningar om vilka roller de förväntas anta och hur gränserna för dessa ska se ut.
Det kändes bara som om du nyanserade dig väldigt mycket mer än jag hade räknat med, därav min spekulation om den eventuella bevekelsegrunden. Jag hade väl fel, det kan jag ta.
Jag menar att hat är kontraproduktivt, vare sig det man hatar är ett ord eller ett kön, och att folk som säger sig "hata" eller anklagar andra för att "hata" väldigt ofta överdriver. Dylika polariseringar ligger dock i tiden och jag antar det är därför folk svänger sig med ordet till höger och vänster. Trots det tror jag det finns ytterst få som ligger i riskzonen för att göra en Breivik mot hen-förespråkare, hen-motståndare, män eller kvinnor - när man ser hans gärningar kan man börja prata om genuint hat. Att spy galla på ett nätforum, not so much.
