Jag hatar HEN!!!

Men du har ju valt att missförstå både hen och genusdebatten. Fast om det får dig att känna dig speciell och unik, så kör på. Det är ju helt upp till dig om du vill läsa vad folk skriver eller hitta på saker istället.

Nej, jag är väldigt insatt ska du veta. Men när man går emot er tro så har man missuppfattat osv.

Tja, den genomsnittliga aktiva henmotståndaren hör nog bäst hemma på det ockulta forumet där hen kan berätta om helig statsfeminism, batikhäxor eller hur hen avläser henkonspiratörernas hemliga avsikter genom eterns särskilda fluidium för andra kvacksalvare, som i gengäld kan ge henhataren ytterligare hjälp på vägen till den rena fnoskigheten.

Därmed inte sagt att det inte finns vettiga henmotståndare, men av naturliga skäl lyser dessa med sin frånvaro i den här sortens trådar där henhatarna lider svårt av att inte kunna styra andras språk.

Ett tungt vägande skäl att använda hen är faktiskt att det i sig är en protest mot den oförblommerade dumheten. 

Vad tycker du om själva idén? Vad tycker du om diskussionen som varit i media?

Vilka är dessa naturliga skäl?

Nu blev jag tvungen att läsa en recension av KIvi, enligt recensenten en underhållande bok där barnet fastnar för helt andra detaljer än delar av vuxenvärlden.

http://www.skanskan.se/article/20120211/NOJE/702109932/-/monsterhundar-och-andra-djur

Jag antar att somliga henmotståndare språkligt befinner sig några nivåer över tankar på att "lejonhenet parar sig med lejonhenet och får många hen" men trots detta ändå anar delar av en dold agenda med henanvändandet  - och att den dolda agendan omfattar intentionen att hen ska ersätta "han och hon" som tilltal om personer vars kön redan är känt.

Och iofs utesluter jag inte att det finns en och annan användare som skulle tilltalas av en framtidsscenario där ett dagisbarn springer fram till fröken och säger "hen puttade på mig" om kompisen Arne och där fröken tillrättavisar Arne med orden "Du vet att du inte får putta på Lisa - att hen blir ledsen då".

Men "hen" är en spark i baken på alla eventuella föreställningar om att språket inte är användarstyrt, hen lever och frodas i skriftspråket och trotsar alla föreställningar om att det ska ersätta "hon och han" genom att utvecklas till ett komplement som berikar språket och förfinar våra möjligheter att uttrycka oss.

Det är inte så lite fascinerande att utvecklingen gått så snabbt och jag undrar om det till viss del kan ha att göra med den intellektuella standarden på motståndarna att göra - att man genom att använda hen så att säga definierar sig till den grupp svenskar som har förmåga att tillämpa elementär grammatik.

Det ska bli intressant att följa hen och dess eventuella inbrytning i vardagstalspråket. Själv har jag inte använt hen i talspråk men häromkvällen på ett föräldramöte då jag skulle säga "hon eller han" så tänkte jag "åh, vad fan" och sa hen i stället.

Ingen tycktes reagera, åtminstone fanns det inga Element där som började lalla om batikhäxor, utan diskussionen fortsatte precis som vanligt.

 

Bra skrivet!

Så det är inte könsneutrala ord du är kritisk mot? Du har inget emot att han eller hon ersätts av ord som barnet eller föräldern eller personen, bara när det ersätts av hen?

Är dina argument mot ordet alltså enbart ideologiska/känslomässiga eller har jag missat något?Återigen. Kan du förklara exakt vilken kritik du har mot ordet hen, förutom kopplingen med en politisk rörelse som du ogillar?

Kritiken är just den, att ordet för mig är anstruket av politiska yttringar (samt från vissa håll en lingvistisk besserwisser-attityd) som får mig att rygga tillbaka.De finns, här i tråden. Relevans-folket. För det är ju inte relevant att Arne är kille och Lisa är tjej och då kan man ju lika gärna säga "hen", eller hur? Det är ju faktiskt ingen som tvingar en, och man är väl inte rädd för könsspecifika pronomen och andra ska väl få prata precis som de vill eller?
 

Rädd för könsneutrala pronomen ska det givetvis stå.