• Anonym (Orolig mamma)

    Hjärntumör? Vilka symtom?

    Om ni känner något barn eller vuxen som fått hjärntumör, vad var den första symtomen? Min 6:åring ska röntgas för detta men måste vänta till efter sommaren

  • Svar på tråden Hjärntumör? Vilka symtom?
  • Primmeling

    Ts... Fundera på om ct-skanningen verkligen ska göras. Strålningen är 100 ggr starkare än vanlig röntgen och riktas direkt mot hjärnan. Man har nyligen fastställt nya riktlinjer att man endast i undantagsfall ska göra ct på barn eftersom stråldosen är aå hög. Kanske bättre vänta till mr ändå?

  • Anonym (Åk till akuten!)

    Åh vad fint att det gick bra, luspudel! 

  • Anonym (Åk till akuten!)
    Primmeling skrev 2013-06-28 16:22:36 följande:
    Ts... Fundera på om ct-skanningen verkligen ska göras. Strålningen är 100 ggr starkare än vanlig röntgen och riktas direkt mot hjärnan. Man har nyligen fastställt nya riktlinjer att man endast i undantagsfall ska göra ct på barn eftersom stråldosen är aå hög. Kanske bättre vänta till mr ändå?
    Är du sjukvårdsutbildad? Har du ngn erfarenhet av cancer/strålning? 
  • Primmeling

    Inte utbildad men erfarenhet av strålning och hjärntumör på barn. Det är bara att ta reda på fakta om strålningsdosen vid ct.

  • Anonym (läkare)
    Självklart röntgar man inte barn i onödan men om det är befogat så gör man det, även CT. Det finns forskning som visar ett visst samband med ökad förekomst av cancer efter strålning med CT men den är baserad på dels erfarenheter från Tjernobyl olyckan och dels så man röntgade barn för många många år sedan. Stråldoserna och tekniken var annorlunda då och resultaten kan inte direkt överföras på dagens lågdos CT.  Mao så är det svårt att bevisa ett direkt samband då dessa ev tumörer/ cancer uppkommer först efter 15-25 år. Men sedan är småbarn 3 ggr så känsliga för strålning som vuxna. Dock väger man som läkare risk mot nyttta och det är inte så att man som patient kan "beställa" undersökningar hur som helst. 

    Om du inte är direkt insatt så tycker jag att  det är onödigt att skrämma upp TS. Låt sjukvården föra resonemanget med henne istället.  
  • Primmeling

    Ingen här är ju direkt insatt i ts fall, men jag tycker det har verkat lite som att folk tycker att man ska skynda på utredningen för att lugna föräldrarna. Ts har ju skrivit att man inte egentligen misstänker tumör och att det inte sågs som brådskande. De har nu när ts kontaktat dem bestämt att ct ska göras innan mr. Då hoppas jag verkligen att man inte gör det enbart för att lugna föräldrarna utan för att man anser att det verkligen behövs.

  • Anonym (läkare)
    Primmeling skrev 2013-06-28 22:06:37 följande:
    Ingen här är ju direkt insatt i ts fall, men jag tycker det har verkat lite som att folk tycker att man ska skynda på utredningen för att lugna föräldrarna. Ts har ju skrivit att man inte egentligen misstänker tumör och att det inte sågs som brådskande. De har nu när ts kontaktat dem bestämt att ct ska göras innan mr. Då hoppas jag verkligen att man inte gör det enbart för att lugna föräldrarna utan för att man anser att det verkligen behövs.
    Folks åsikter  på FL har inget medt att göra hur TS läkare kommer att bedöma fallet. 
  • Anonym (Åk till akuten!)
    Anonym (läkare) skrev 2013-06-28 21:33:02 följande:
    Självklart röntgar man inte barn i onödan men om det är befogat så gör man det, även CT. Det finns forskning som visar ett visst samband med ökad förekomst av cancer efter strålning med CT men den är baserad på dels erfarenheter från Tjernobyl olyckan och dels så man röntgade barn för många många år sedan. Stråldoserna och tekniken var annorlunda då och resultaten kan inte direkt överföras på dagens lågdos CT.  Mao så är det svårt att bevisa ett direkt samband då dessa ev tumörer/ cancer uppkommer först efter 15-25 år. Men sedan är småbarn 3 ggr så känsliga för strålning som vuxna. Dock väger man som läkare risk mot nyttta och det är inte så att man som patient kan "beställa" undersökningar hur som helst. 

    Om du inte är direkt insatt så tycker jag att  det är onödigt att skrämma upp TS. Låt sjukvården föra resonemanget med henne istället.  
    Tack för detta kloka inlägg! Särsilt slutklämmen.
  • Anonym (Orolig mamma)
    Anonym (läkare) skrev 2013-06-28 21:33:02 följande:
    Självklart röntgar man inte barn i onödan men om det är befogat så gör man det, även CT. Det finns forskning som visar ett visst samband med ökad förekomst av cancer efter strålning med CT men den är baserad på dels erfarenheter från Tjernobyl olyckan och dels så man röntgade barn för många många år sedan. Stråldoserna och tekniken var annorlunda då och resultaten kan inte direkt överföras på dagens lågdos CT.  Mao så är det svårt att bevisa ett direkt samband då dessa ev tumörer/ cancer uppkommer först efter 15-25 år. Men sedan är småbarn 3 ggr så känsliga för strålning som vuxna. Dock väger man som läkare risk mot nyttta och det är inte så att man som patient kan "beställa" undersökningar hur som helst. 

    Om du inte är direkt insatt så tycker jag att  det är onödigt att skrämma upp TS. Låt sjukvården föra resonemanget med henne istället.  



    Jag har läst runt lite grann och det var den här texten som lugnade mig! ser den ut att stämma?

    www.rontgen.com/wp-doctor/stralning-vid-rontgen-av-barnskalle
  • Anonym (Orolig mamma)
    Primmeling skrev 2013-06-28 16:22:36 följande:
    Ts... Fundera på om ct-skanningen verkligen ska göras. Strålningen är 100 ggr starkare än vanlig röntgen och riktas direkt mot hjärnan. Man har nyligen fastställt nya riktlinjer att man endast i undantagsfall ska göra ct på barn eftersom stråldosen är aå hög. Kanske bättre vänta till mr ändå?



    Jag tänkte precis som du faktiskt när jag hörde det här men jag och min man diskuterade det och tänker så här att om läkaren tycker det är befogat att göra en CT och inte vänta till hösten så bör vi göra vad de rekommenderar, det är ändå de som har kompetensen, inte vi.
Svar på tråden Hjärntumör? Vilka symtom?