PrimitivMan skrev 2013-09-16 07:48:58 följande:
Deepthroat behöver nödvändigtvis inte vara så att det innebär hulkningar. Även icke-ug kvinnor kan tända på att suga riktigt djupt. Men givetvis är där ett starkt moment av dominans med DT. Att bli tvingad att ta den djupt tills hon har svårt att andas och/eller hulkar är ju något som hör hemma inom det området, dominans, kontroll och med en touch av förnedring. Men sadism vill jag inte kalla det.
Det finns rätt många som verkligen tänder på att bli rätt hårt halsknullade. Som snarare skulle se sig åsidosatta om deras herre inte skulle använda mun och hals på lämpligt sätt.

Nu menade jag absolut inte att deepthroat behövde innebära det alls.
Inte heller menat att sexualsadism är något fel i sig bara partnern är med på det. Heller inget fel att vara masochist och gilla det.
Väldigt många är lite "rädda" för just ordet sadism och associerar det med något grövre än vad det behöver vara och vill gärna klassa in det under "dominans".
Nu är inte wikipedia någon superkälla - men de har ganska rätt om själva "definitionen/förklaringen" av ordet i det här fallet.
"
Sadism is the derivation of pleasure as a result of inflicting pain, cruelty, degradation, humiliation, or watching such behaviors inflicted on others. "
Med det som du säger du inte skulle vilja kalla sadism är ju ganska klart det under den definitionen.
Det finns ju inte bara i rent extrema former där man blir superkåt endast av att utföra tortyr på någon. Inte heller är det nödvändigt med en ovillig mottagare som i klassiska S&M skämtet:
Masochisten: "Snälla slå mig!"
Sadisten: "Nej!"