Varför hatar folk SD?

Hahahahahaha. Flashar av minnesförlust Gordon? Näää. Det är ingen, ingen alls som har påstått det jag påstår att de har påstått...

Om du ska vara med i debatten får du läsa fler inlägg än dina egna som du så ömt formulerar kring ett nollinnehåll där du piper "halmgubbe" när du inte har koll.

Och när det gäller mig: ännu ett område du har noll koll på samt ett ämne som inte hör till trådens ämne.

Jag har förstås inte påstått att samtliga skulle ha "samma åsikt om saker och ting". Jag har påstått att "Det är ju en ganska charmig idé att alla 166000 muslimer i Sverige skulle tycka lika om någonting inklusive sin profet och skulle gå ihop till gemensam islamistisk sak."

Det finns inga planer på att "166 000 människor är ganska mycket. Snart kan de starta ett eget parti."

Skrattretande påstående. Begriper inte hur man kan annat än skratta åt det.

Vaddå "hade" - det FINNS sådana grupper! Kryllar ju med uthängningar av folk, till och med barn och ungdomar, på extremhögerinriktade hatsiter, tex Avpixlat! De lade in första kicken. Och andra. Och tredje. RG är rätt nytt jämfört med den långa tradition av uthängningar som SD-fansen pysslar med.

Det är brottsligt att hetsa mot folkgrupp, att förtala, att hota eller uppvigla till brottslig handling.

Kolla länken jag gav senast. RG försöker skaffa sig statistik om vilka som sysslar med det här. Som sagt, ingen har åtalats eller dömts, så att jämföra journalistik med lagmannaskap är milt sagt överdrivet.

Enligt ditt sätt att se på det, vad menar då en person som skriver "166 000 människor är ganska mycket. Snart kan de starta ett eget parti." ?

Jag har uppfattat det som man tror att 166 000 människor - vilket är ganska många  - snart kan bilda ett parti. Och detta utgår jag från att man tror att de skulle göra för att de tycker samma sak om någonting.

Eller jag kanske inte ska utgå från det utan istället utgå från att människor går ihop och bildar partier för att de INTE tycker samma sak om någonting.

Jag låtsas inte. Jag uppfattade det så och kan inte se några andra tolkningsmöjligheter. Jag kan tvärsäkert INTE få det till att man skriver så för att förmedla att man tror att 166 000 personer har lite olika syn på allt möjligt och skulle rösta på lite olika partier - vilket är vad jag tror motsvarar verkligheten.

Lustigt, du verkar komma ihåg smädelserna åt ena hållet bra. Du tar inte upp smädelserna från andra hållet, som ofta är mycket, mycket värre.

OK. Nu förstår jag din ståndpunkt. 166 000  personer kan - om de är muslimer - rösta på ett och samma parti utan att vara överens om en enda sak - följakligen inte ens vilket parti de ska rösta på och än mindre varför. Och påstår man något annat förlöjligar man meningsmotståndaren. Tack för förklaringen.

Känner du till fler religioner eller andra grupper som uppvisar den här typen av omotiverad flockmentalitet?

Ledsen, men det där är ett nonsensesvar. Man kan vara 50 personer och starta ett parti, man behöver inte vara över hundra tusen för det. Så den förklaringen är liksom märklig. Milt sagt. Och jag tror att du vet lika väl som jag vad som menades med inlägget ni diskuterar om - det handlar precis om den där "eurabien"-myten som SD vurmar för men inte riktigt ger ord för öppet.

Mjaha. Så - om en grupp går in i en annan grupp för att påverka så är det alltså ett tecken på en ond konspiration? Du menar som när SD kom in i riksdagen och vill infiltrera inifrån? Eller när liberaler går med i S eller M för att påverka? Eller när pensionärer engagerar sig politiskt för att påverka, de är också en ond "geronturopa"-konspiration där de äldre försöker ta över allt och alla?

Det vi andra kallar vanlig, hederlig demokrati ser du som onda konspirationer. Varför skulle muslimer INTE få gå med i vilket parti, när kristna, ateister, new ageare och andra får göra det?

Jag har förstått dig fint. Du försvarar på sekteristiskt vis en persons uttalande utan att faktiskt veta vad personen avsåg med sitt uttalande. Det viktiga för dig verkar vara att försvara, men exakt VAD du försvarar har du inte koll på. Väldigt mycket annat Gert, som personen numer kallar sig, har sagt här är nämligen helt i linje med att uppfatta att "166 000 är ganska mycket. Snart kan de starta ett eget parti." betyder PRECIS så, nämligen att alla dessa muslimer är ett kollektivt hot som konspirerar att gå samman där syftet är att ta över Sverige och resten av världen bit för bit. Det är ett oerhört vanligt påstående bland islamofober och att lyfta fram det löjliga i det är inte att förlöjliga meningsmotståndaren. Det har personen ifråga redan gjort själv genom att dryfta sina konspirationsteorier.

Om man vill uppfatta det som sagts som du hävdar så är det ett stort fett icke-uttalande. Man kan nämligen starta ett parti på EN person. Man behöver inte vänta tills man är 166 000.

Fråga du Gert vad hen menade. I dare you. Hahahahaha.