• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • nihka
    Quintus Zebra skrev 2014-05-29 15:13:51 följande:



    På vilket sätt är det demokrati att anpassa politiken efter 10 procent av befolkningen?
    Du kan inte ställa sådana "odemokratiska" frågor förstår du väl. Det visar att du är en del av "etablissemanget" och "konspirationen". Dessutom gör det dig till kommunistfeminist allra minst om inte terrorist.

    Philipsson verkar tro att man kan anklaga sig fram till ett samarbete mellan SD och någon av de andra riksdagspartierna. Hen fattar bara inte att de andra partierna INTE ÄR INTRESSERADE. Det är så basalt att greppa egentligen, men ändå så långt borta.


  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2014-05-29 17:39:12 följande:
    Jo, ser du, om en fråga växer i betydelse i opinionen, så kan ju de där 10 procenten bli 15, och 20, och 25 etc., om ett visst parti har den frågan som specialinriktning.

    Därav att partier som M och S också de tvingades att bl t.ex. miljöinriktade, efter det att miljöfrågan hade blivit såpass het och Mp  hade kommit in i Riksdagen 1988. Före dess betraktades miljöpartisterna som muppar av etablissemanget, man skämtade bort dem som svampplockare och skogsmullar.

    Det höll under rätt många år, men nu har miljöfrågan blivit ytterligt het, och därför måste nu de andra partierna bli än mer miljöiriktade, för att inte tappa än mer till Mp.

    Det är så det fungerar, ser du...
    Så du menar alltså att nu när Mp, V och F! har växt, så borde SD börja anamma deras politik också? Eller går den där anpassningen bara åt ett håll, tycker du.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • oOOo  oOOo
    Dorian Ertymexx skrev 2014-05-29 17:42:33 följande:
    Så du menar alltså att nu när Mp, V och F! har växt, så borde SD börja anamma deras politik också? Eller går den där anpassningen bara åt ett håll, tycker du.
    Anamma och anamma, de var ju samma från början
  • Dorian Ertymexx

    Oj, undrar varför just SD är så avskytt som parti... så här skulle ju ALLA partiers väljare och fans reagera!!

    Länk


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-05-29 17:39:12 följande:
    Jo, ser du, om en fråga växer i betydelse i opinionen, så kan ju de där 10 procenten bli 15, och 20, och 25 etc., om ett visst parti har den frågan som specialinriktning.

    Därav att partier som M och S också de tvingades att bl t.ex. miljöinriktade, efter det att miljöfrågan hade blivit såpass het och Mp  hade kommit in i Riksdagen 1988. Före dess betraktades miljöpartisterna som muppar av etablissemanget, man skämtade bort dem som svampplockare och skogsmullar.

    Det höll under rätt många år, men nu har miljöfrågan blivit ytterligt het, och därför måste nu de andra partierna bli än mer miljöiriktade, för att inte tappa än mer till Mp.

    Det är så det fungerar, ser du...

    Men snälla du. Miljöfrågor är heta helt av sig själva. Att verka för en hållbar utveckling är inte en partipolitiskt taktik utan nödvändigt för att vi inte ska förstöra vår planet så den till slut blir obebolig för oss.

    Och nu är du där igen och vädrar dina fördomar. Du är INTE talesperson för hela svenska folket - tack och lov.
  • Tonårsmamman1
    Philipsson skrev 2014-05-29 17:39:12 följande:
    Jo, ser du, om en fråga växer i betydelse i opinionen, så kan ju de där 10 procenten bli 15, och 20, och 25 etc., om ett visst parti har den frågan som specialinriktning.

    Det är så det fungerar, ser du...
    Så nu ska SD bli ett feministiskt parti, menar du?
  • oOOo  oOOo
    Tonårsmamman1 skrev 2014-05-29 17:51:28 följande:
    Så nu ska SD bli ett feministiskt parti, menar du?
    sexistiskt menar du ? 
    vissa kanske tycker SD är lite för mycket för jämlikhet
  • Dorian Ertymexx
    oOOo oOOo skrev 2014-05-29 17:54:02 följande:
    sexistiskt menar du ? 
    vissa kanske tycker SD är lite för mycket för jämlikhet smile2.gif
    Ja, om man med jämlikhet talar om biblisk jämlikhet - såsom i "kvinnan ska styras av mannen såsom mannen styrs av gud!"
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-05-29 17:42:33 följande:
    Så du menar alltså att nu när Mp, V och F! har växt, så borde SD börja anamma deras politik också? Eller går den där anpassningen bara åt ett håll, tycker du.
    Det finns flera sidor av detta, men det är helt klart att också Sd kommer att tvinga anpassa sig till de andra och partiet vill växa. Samtidigt får de inte anpassa sig FÖR mkt, för då försvinner kanske de väljare de redan har.

    Dock handlar det i regel om att anpassa sin politik när man strider om samma väljare.

    När det gäller M och V så strider inte de om samma väljare och därför behöver de inte anpassa sig efter varandras politik. Samma sak med Sd relativt Fi och Mp.

    Däremot strider C och Mp delvis om samma väljare. Därav att C kom med flera utspel avseende miljön inför EU-valet, och fler sådana kommer säkert inför valet i höst.

    Sd strider av olika skäl om väljarna med S, M, C, Kd och i viss mån också V (vänsterröstande arbetare; dock, dessa är ganska få; dock inte om södermalmsvänstern)

    Däremot strider inte Sd om väljarna med Fp, Mp och Fi.
  • FDFMGA
    nihka skrev 2014-05-29 17:48:26 följande:

    Men snälla du. Miljöfrågor är heta helt av sig själva. Att verka för en hållbar utveckling är inte en partipolitiskt taktik utan nödvändigt för att vi inte ska förstöra vår planet så den till slut blir obebolig för oss.

    Och nu är du där igen och vädrar dina fördomar. Du är INTE talesperson för hela svenska folket - tack och lov.
    Jag tycker Philipsson är underhållande. De flesta SD-kramare brukar bara haspla ur sig påståenden i tron att de är etablerade sanningar som omfattas av alla - inklusive de politiskt korrekta, som dock låtsas ha en annan uppfattning.

    Men mellan varven försöker Philipsson argumentera för sin sak - och då kan man få se var hen slirar fast som mest.

    Det är ju liksom givet att M och S måste anpassa politiken efter ett 10-procentsparti.

    Ja, jösses  - får de inte lära sig något i skolan nuförtiden, inte ens enkel matte. Jag kan rekommendera Fem myror är fler en fyra elefanter till batikhäxebataljonenFörvånad
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?