Varför hatar folk SD?

Det där handlar nog mest om att i synnerhet statsmedia, inte i förstone speglar kulturen utan försöker förändra den, i en viss (pk-) riktning.

För den stora majoriteten svenskar förknippas Lucia med en blond flicka som Lucia. Om SVT då kör med en svart Lucia, kanske t.o.m. med en kille istf tjej som Lucia, så är det en von oben-provokation, mot folket.

Kent Asps studie om hur journalisterna röstar, visar att över 50% av SR-journalisterna röstar på Mp. Snacka om ett kantrande fartyg!

Jo, jag har förstått att batikhäxejaktfronten kräver politisk registrering och kvotering av journalister.

Det är ett strålande exempel på att det råder intellektuellt lågtryck inom fronten.

I övrigt tror jag att det bara är batikhäxejägare och sverigedemokrater samt ytterligare något parti längre högerut som anstränger sina förstånd till att försöka "fånga" den svenska kulturen.

Herregud, tokskallarna skulle kunna ränna runt i evighet utan att hitta någon kultur.

Vad gäller din syn på att svenskarna skulle ta illa upp av en svart Lucia så gör du ditt eget lallande till svensk kultur.

Jag är övertygad om att det är få andra än just lallarna som börjar lalla okontrollerat om lucian är svart

Ja, bortsett från lucian, så håller jag med dig fullständigt.

Man kan väl sammanfatta det så här:

Någon blir vald till Lucia och råkar vara svart = inga problem överhuvudtaget.
Någon blir vald till Lucia för att hon är svart = inte lika självklart.

Var ÄR svensk kultur för dig då? Omskärelse av pojkar och flickor, tidiga tvångsäktenskap, oskuldskontroller, heltäckande klädesplagg på kvinnor, hedersmord..?

Gör du..?  Har du tagit något som fått din hjärna att tillfälligt klarna upp..?

Jepp. Visst har det förändrats, det har det, men om man ser det som en katastrof skulle man känna sig lika oroad vid vilken given tidpunkt som helst i historien. Det har alltid förändrats. Konstant.

Det finns en undfallenhet mot kulturyttringar som inte är ett dugg kompatibla med "det svenska", och den kan jag inte riktigt förlika mig med. Folk, och med folk menar jag då svenska politiker i maktposition, propagerar för att religiöst betingad omskärelse ska vara tillåten. Likaså att muslimska kvinnor ska få egna badtider eftersom deras himlahärskare uppenbarligen vill ha det så. En man som av religiösa skäl vägrar skaka hand med en kvinna efter en anställningsintervju ska givetvis ha bannor för det och inte få skadestånd för kränkning. När ens religiösa klädedräkt inte motsvarar klädkoden eller ännu hellre säkerhetsföreskrifterna på en arbetsplats har man givetvis att anpassa sig efter detta, inte att klaga i kvällstidningarna och få en massa ryggdunkningar från "öppensinnade fritänkare" som för femtioelfte gången bara samma vecka vädrar "rasistblod". Det är det här som är mitt största problem. 

Ska man applicera ett "slippery slope"-tänkande på ovanstående kan man fråga sig vad som är nästa steg. Uppluckrad lagstiftning som tar hänsyn till muslimska seder och bruk (t.ex. arvsrätt)? Att det ses genom fingrarna ännu mer än i dag när föräldrar tvångsgifter bort sina barn?

Vad gäller den "svarta lucian" har jag inget som helst problem med henne som person. Hon har givetvis precis samma rätt som vem som helst annars att vara lucia om hon vill det. Det är inte där skon klämmer, utan i den här uppfostrande attityden som de som beslutade detta helt säkert ligger inne med. Den här "nu har vi mångkultur och hoppfaderullan var det är bra och fint och bäst!"-tanken. Det är i förlängningen ungefär samma sak som att försöka förringa de segregationsrelaterade problemen i förorten med att "vi ju har Zlatan".

Särlagstiftningen är redan på gång vad jag förstår, iaf första försöken.  Kan bara hålla med dig i övrigt.

Länk (om särlagstiftningen)?