• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Kunigunda
    Jeaninne skrev 2014-07-29 10:03:07 följande:

    Fast kött är en råvara, som är naturlig för människan att äta, och väldigt näringstät. Rent kött är redan dyrt, skulle de lägga på en köttskatt också så skulle många barn aldrig få riktigt kött under sin uppväxt... utan bara korv, köttbullar etc. där det är uppblandat.


    Så bra. Inför dumhetsskatt på korv och köttbullar också. Då skulle vi inte bara minska miljöförstöringen utan också avlasta sjukvården.
    Jeaninne skrev 2014-07-29 09:56:57 följande:

    Kanske kan man tycka att den som köper kärlek och den som låter sig köpas - och sedan inte håller sin del av avtalet - är lika goda kålsupare båda två... Det bästa vore om det helt enkelt inte vore möjligt, inte vore tillåtet enligt lag. Utan att den svensk som vill gifta sig med någon utanför Schengenland, får flytta till det landet i så fall. Eller tredje land som vill ta emot dem. Kanske kunde man ha en regel om att de ska ha varit gifta och bott tillsammans i låt oss säga sju år, innan paret får flytta hit. Då skulle vi slippa mycket skit här.


    Detsamma borde kanske gälla i Sverige, med tanke på bostadsbristen i Stockholm etc. Alla som blir kära i någon som inte råkar vara mantalsskriven i Stockholm får ge upp bostad och karriär och flytta till personens hemkommun eller annan (exv norrländsk avfolkningskommen) som vill ta emot dem i 7 år innan de tillåts flytta tillbaks.

    Ni SD:are värnar alltid om människans friheter och företräder verkligen ett öppet och humant samhälle.
  • Jeaninne
    Kunigunda skrev 2014-07-29 10:19:28 följande:
    Så bra. Inför dumhetsskatt på korv och köttbullar också. Då skulle vi inte bara minska miljöförstöringen utan också avlasta sjukvården.
    Jeaninne skrev 2014-07-29 09:56:57 följande:

    Kanske kan man tycka att den som köper kärlek och den som låter sig köpas - och sedan inte håller sin del av avtalet - är lika goda kålsupare båda två... Det bästa vore om det helt enkelt inte vore möjligt, inte vore tillåtet enligt lag. Utan att den svensk som vill gifta sig med någon utanför Schengenland, får flytta till det landet i så fall. Eller tredje land som vill ta emot dem. Kanske kunde man ha en regel om att de ska ha varit gifta och bott tillsammans i låt oss säga sju år, innan paret får flytta hit. Då skulle vi slippa mycket skit här.


    Detsamma borde kanske gälla i Sverige, med tanke på bostadsbristen i Stockholm etc. Alla som blir kära i någon som inte råkar vara mantalsskriven i Stockholm får ge upp bostad och karriär och flytta till personens hemkommun eller annan (exv norrländsk avfolkningskommen) som vill ta emot dem i 7 år innan de tillåts flytta tillbaks.

    Ni SD:are värnar alltid om människans friheter och företräder verkligen ett öppet och humant samhälle.
    Gör dig inte dum.

    Hur "humant" är det då, att tillåta att dessa lycksökare/lycksökerskor fortsätter att lura våra kärlekstörstande släktingar, vänner och grannar..? Vad tror du att det gör för självkänslan, när man inser att den man investerat all sin uppdämda förmåga till kärlek i... har fått tänka på någon annan för att få upp den? Och hela tiden bara haft målet i sikte, att få PUT här, leva på bidrag, och ta hit något yngre och snyggare från hemlandet som "anhöriginvandrare"..?

    Jag vet fall där en man hela tiden varit trolovad med en flicka i hemlandet, samtidigt som han gjort en svenska sin kur, gift sig med henne och skilt sig igen. Med flickans och hennes familjs goda minne, för att hon ska få komma hit sedan och få ett bättre liv på bidrag än hon kan få i hemlandet.
  • Jeaninne
    Kunigunda skrev 2014-07-29 10:20:41 följande:
    Många av dem. Ja, just. Jag vill gärna läsa den SOU eller vilken tillförlitlig utredning du nu lutar dig emot.
    Du vet mycket väl att man inte får föra statistik på brott och etniskt ursprung i Sverige. Du får gå till Norge - googla bara så hittar du massor av sådana uppgifter.
  • realist14
    Kunigunda skrev 2014-07-29 10:19:28 följande:
    Detsamma borde kanske gälla i Sverige, med tanke på bostadsbristen i Stockholm etc. Alla som blir kära i någon som inte råkar vara mantalsskriven i Stockholm får ge upp bostad och karriär och flytta till personens hemkommun eller annan (exv norrländsk avfolkningskommen) som vill ta emot dem i 7 år innan de tillåts flytta tillbaks.
    Det är rena vinstlotten att bo i Sthlm enl dig? Behöver ju inte vara så att alla vill dit, eller att just den som bor på annan ort skulle vilja flytta till stockholm med någon slags given automatik bara för att hen träffar någon,

    Vi har ju en bostadskö annars...


  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-07-29 10:13:16 följande:
    Sammanfattningsvis. SD är ett ensamt parti, mycket ensamt - och inte ens de egna väljarna tycks ha förtroende för partiets förmåga i på andra områden än deras profilfråga.

    Länk till junimätningen:

    www.novus.se/media/32581/novus_partiernas_b_sta_fr_ga_juni_2014.pdf
    Sammanfattningsvis har SD större förtroende i fler frågor än vad FP, C, KD och Fi har. Och du tycker att det är ett förödande resultat. Ha!
  • Gert
    MuppinCowboy skrev 2014-07-29 10:18:36 följande:
    Men hur läser du fakta egentligen?

    Från att ha varit 6:e viktiga frågan kommer nu invandringsfrågan först som 7:e, till och med Miljö och klimat har gått om och blivit viktigare för folket

    "Sjukvården, Skolaoch Utbildning, Sysselsättning/arbetslösheten, Landets ekonomiÄldreomsorg, Miljö/Klimat"

    Poängstatistiken som du hänvisar till  (utan att man som du utesluter vissa partier och skriver ner det i en förändrad ordning för att framställa saker annorlunda än vad det egentligen är)

    "S 468 poäng
    M 382 poäng
    MP 137 poäng
    V 130 poäng
    SD 103 poäng
    FP: 84 poäng
    C: 73 poäng
    KD: 65 poäng
    Fi: 34 poäng"

    När det gäller vilket parti man anser är bäst på respektive politisk sakfråga så är det oförändrat:
    "Socialdemokraternaanses vara bästa parti i 15av 25politiska områden, Moderaterna 7, Miljöpartiet2, Sverigedemokraterna 1"

    källa: allt enligt samma källa som du länkat till

    Jag förstår inte detta med att ständigt försöka få saker att vara annorlunda än vad det är när det gäller siffror och fakta när det kommer till SD

    Med andra ord vi kan komma med olika åsikter men att ändra på de fakta som finns  eller försöka förvanska det gör att man bara tappar trovärdigthet.
    det är en sak att tolka men att ändra på? nej.. det ger ingen trovärdighet eller röster, snarare tvärtom.
    Sluta sprida 'falska sanningar' om ni tycker er politik är bra varför ändra och försökna saker? Står ni inte bakom er politik?
    Jag förstår inte detta med att ständigt försöka få saker att vara annorlunda än vad det är. Här har vi siffror som visar att SD har större förtroende i fler frågor än vad mer etablerade partier som FP, KD och C har. Varför är det så svårt att erkänna fakta?

    Sluta sprid falska sanningar att SD inte har något förtroende!

    Dessutom växer invandring/integrationsfrågan, medan andra frågor minskar i popularitet. Det är fakta baserad på statistik.
  • FDFMGA
    Gert skrev 2014-07-29 12:07:58 följande:
    Sammanfattningsvis har SD större förtroende i fler frågor än vad FP, C, KD och Fi har. Och du tycker att det är ett förödande resultat. Ha!
    Ja, av de skäl jag redogjorde för i mitt förra inlägg.

    Alltså de skäl som du inte förmår replikera på, som kort kan beskrivas som att inte ens de egna väljarna anser att SD har den bästa politiken på andra områden än invandringspolitiken.

    Detsamma kan säkert sägas om de andra småpartierna, som KD, FP och C - men till skillnad från SD ingår dessa i ett större sammanhang som kallas Alliansen.

    Alliansen innebär att de borgerliga partierna har ett formaliserat samarbete som innebär att en röst på KD i praktiken innebär en röst för att M ska ta hand om den ekonomiska politiken samt exempelvis statsminister- och utrikesministerposterna. 

    Hur viktigt det är med möjliga samarbetspartier inom politiken kan exemplet SD:s inträde i riksdagen visa - i och med att inget annat riksdagsparti kan tänka sig ett samarbete med det lilla främlingsfientliga partiet blev resultatet av ett invandrarfientligt parti att Alliansen sökte sig till Miljöpartiet för att eliminera att SD skulle få en potentiell vågmästarroll inom invandringspolitiken.

    Det är liksom inte för inte som sverigedemokrater så ofta mässar om att de andra partierna ska följa exemplet från en del andra länder i Europa och bekräfta främlingsfientligheten genom samarbete - men i Sverige håller vi på den svenska traditionen att hålla främlingsfientligheten på avstånd och utan reellt politisk inflytande.

    Ja, resultatet är förödande för SD. man kan säga att det finns två stora block inom svensk politik - de rödgröna och Alliansen. Och så finns det ett tredje som enbart består av ett litet främlingsfientligt parti där inte ens de egna väljarna tycks ha något större förtroende för ledarnas kompetens och förmåga.
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Gert
    FDFMGA skrev 2014-07-29 13:03:45 följande:
    Ja, av de skäl jag redogjorde för i mitt förra inlägg.

    Alltså de skäl som du inte förmår replikera på, som kort kan beskrivas som att inte ens de egna väljarna anser att SD har den bästa politiken på andra områden än invandringspolitiken.

    Detsamma kan säkert sägas om de andra småpartierna, som KD, FP och C - men till skillnad från SD ingår dessa i ett större sammanhang som kallas Alliansen.

    Alliansen innebär att de borgerliga partierna har ett formaliserat samarbete som innebär att en röst på KD i praktiken innebär en röst för att M ska ta hand om den ekonomiska politiken samt exempelvis statsminister- och utrikesministerposterna. 

    Hur viktigt det är med möjliga samarbetspartier inom politiken kan exemplet SD:s inträde i riksdagen visa - i och med att inget annat riksdagsparti kan tänka sig ett samarbete med det lilla främlingsfientliga partiet blev resultatet av ett invandrarfientligt parti att Alliansen sökte sig till Miljöpartiet för att eliminera att SD skulle få en potentiell vågmästarroll inom invandringspolitiken.

    Det är liksom inte för inte som sverigedemokrater så ofta mässar om att de andra partierna ska följa exemplet från en del andra länder i Europa och bekräfta främlingsfientligheten genom samarbete - men i Sverige håller vi på den svenska traditionen att hålla främlingsfientligheten på avstånd och utan reellt politisk inflytande.

    Ja, resultatet är förödande för SD. man kan säga att det finns två stora block inom svensk politik - de rödgröna och Alliansen. Och så finns det ett tredje som enbart består av ett litet främlingsfientligt parti där inte ens de egna väljarna tycks ha något större förtroende för ledarnas kompetens och förmåga.
    Så resultatet är förödande på grund av att det är blockpolitik idag. Vilken tur att Stefan Löfven har lovat att bryta upp blockpolitiken i höst. Efter valet ska vi hur länge Alliansen håller ihop. Jag ger dem 1 månad, max! SD är inte det enda partiet som kommer känna sig ensamt efter valet. Var så säker.
  • MuppinCowboy
    Gert skrev 2014-07-29 12:14:50 följande:
    Jag förstår inte detta med att ständigt försöka få saker att vara annorlunda än vad det är. Här har vi siffror som visar att SD har större förtroende i fler frågor än vad mer etablerade partier som FP, KD och C har. Varför är det så svårt att erkänna fakta?

    Sluta sprid falska sanningar att SD inte har något förtroende!

    Dessutom växer invandring/integrationsfrågan, medan andra frågor minskar i popularitet. Det är fakta baserad på statistik.
    Nu fortsätter du ju samma stil, du och jag må ha vilka åsikter som helst men man kan inte ändra på siffror rena fakta.

    Så om vi håller oss till de fakta som finna i länken du presenterade:

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    "Sjukvården, Skola och Utbildning, Sysselsättning/arbetslösheten, Landets ekonomi, Äldreomsorg, Miljö/Klimat" är de frågor som anses vara viktigast
    (Invandring har tappat en placering angående vad som är de viktigaste frågorna och kommer nu först på 7:e plats, värt att notera är att det var miljö/klimat som gick om.)

    Poängstatistiken som du hänvisade till: (här alltså med de partier du valde att inte ta med av någon anledning och i rätt ordning)

    S 468 poäng
    M 382 poäng
    MP 137 poäng
    V 130 poäng
    SD 103 poäng
    FP: 84 poäng
    C: 73 poäng
    KD: 65 poäng
    Fi: 34 poäng

    När det gäller vilket parti man anser är bäst på respektive politisk sakfråga så ser det ut så här:
    "Socialdemokraterna anses vara bästa parti i 15 av 25 politiska områden, Moderaterna 7,
    Miljöpartiet2,
    Sverigedemokraterna 1"
     ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



    Vi kan bara spekulera i varför du valde att utesluta viss information, förändra ordningen osv osv.

    Att du vill tolka det positivt utifrån din åsikt är visserligen förståeligt men ska man ge fakta bör man skilja på vad som är fakta och vad som är egna åsikter, man bör heller inte ändra eller försöka framställa fakta på annat vis än vad det faktiskt är - inte om man vill behålla trovärdighet.

    Dumhet diskriminerar inte
  • FDFMGA
    Gert skrev 2014-07-29 13:12:07 följande:
    Så resultatet är förödande på grund av att det är blockpolitik idag. Vilken tur att Stefan Löfven har lovat att bryta upp blockpolitiken i höst. Efter valet ska vi hur länge Alliansen håller ihop. Jag ger dem 1 månad, max! SD är inte det enda partiet som kommer känna sig ensamt efter valet. Var så säker.
    Ja förödande eftersom SD presenterar sig som alternativet till "sjuklövern". Ett alternativ som alltså inte ens de egna väljarna anser rymmer någon direkt kompetens inom andra områden än invandringspolitiken.

    Det är osannolikt att blockpolitiken kommer att brytas upp efter valet. Det kan nog bara ske om SD hamnar i en vågmästarroll så att de andra partierna tvingas söka nya samarbeten för att hålla främlingsfientligheten borta från vågmästarrollen.
    "Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?