Varför hatar folk SD?

Kollade igenom klippet du visade och såg inte att någon slog någon alls.

Apropå hangups så tycks du vara synnerligen förtjust i att skriva om andra, fast sällan i direkt tilltal - en karaktärsfråga månne

Ja, det får vara som det vill med det - för mig är du mest ett exempel på den kissnödigt ängsliga åsikten att "om bara de andra politiska partierna tog SD på allvar, lyssnade till partiets väljare så skulle inte SD behövas."

Ett lite blygt och ryggradslöst åsiktsframträdande, kan åtminstone jag tycka - men den bottnar förmodligen i föreställningen att invandringspolitiken är odemokratisk och kanske också din gamla käpphäst statsfeminismens förödande inverkan på samhällsklimatet.

Tja, jag måste nog påstå att jag har mer respekt för de som står för att de är sverigedemokrater än de som inifrån garderoben hojtar om att SD inte skulle behövas om de andra partierna bara förstod att assimilera SD:s syn på invandring och jämställdhet

Nåja, det finns ju gott om folk som anser att det är odemokratiskt av sjuklövern att stå för det löfte de gav de 87 procent som röstade på dem - att inte samarbeta med SD.

Man kan nog utgå från att partierna med detta vallöfte också menade att inte tillämpa den formen av SD-politik som vissa anser vore demokratisk eller så

Så det journalisterna säger är bara lögn då? Att kalla ngn för hora är ju inte heller så fint om du frågar mig.. 

Jag förstår inte riktigt vad du menar.

Fel person du citerat, kanske?

Vad beträffar den saken är det ju du som satt nivån. Det är inte utan att man drar lite på munnen när du för sjuttiofjärde gången raljerar över att någon använder nedsättande ord du själv inte sanktionerat, för att sedan för åttionionde gången gå loss i någon harang om sekter och strålning och allt vad du nu brukar haspla ur dig. 

För mig är du ett exempel på att näthat works both ways. Och den där hangupen på gamla diskussioner har du ännu inte släppt heller, vilket också det bekräftar min bild av dig som någon som har långt men ändå rätt taskigt minne. Och att folk som ser världen på något annat sätt än det du har bestämt är det rätta inte är vatten värda i dina ögon. Du hatar lika mycket som Kent Ekeroth, om inte mer

Visa mig gärna var jag sagt att SD:s syn på invandring och jämställdhet ska "assimileras". Det är nämligen inte heller något jag sagt, utan bara något du fått för dig eftersom det är det enda som existerar i din värld när någon uttrycker SD-relaterade åsikter som inte är raktigenom fientliga. Det är svart eller vitt. 48 miljarder eller noll. Nuvarande invandring eller ingen alls. Genusteori och feminism ska man antingen ta till sig till hundra procent eller helt förkasta. I FDFMGA:s värld finns inga gråzoner. Också det är rätt underhållande i all sin tragik.

Vad gäller oviljan hos "sjuklövern" (ditt ordval, inte mitt - apropå generaliserande nonsensbeskrivningar) att samarbeta med SD är det upp till dem. Det var det de gick till val på och de verkar måna om att genomföra det. Det är de i sin fulla rätt att göra, så just de invändningarna förstår jag inte heller riktigt. Men det är klart, när du inte kan bemöta det jag faktiskt säger går det ju bra att hitta på saker jag har sagt också och bemöta dem i stället. Halmgubbe tror jag det kallas.

Vill du förresten utveckla vad jag i din mening "inte förstår" om att ändamålen helgar medlen vad gäller Researchgruppens hjältemodiga insats där de sniffat upp privatpersoners paypal-utdrag och skvallrat för deras arbetsgivare att de donerat pengar till fel webbsajt? För jag tyckte nog att ditt försvarstal mot dessa folkets hjältar var ganska uppenbart i sin andemening. Skiten ska fram, kosta vad det kosta vill.

Eftersom du valde direkt kommunikation den här gången så måste jag ju svara, om än lite kortfattat just nu.

Ja - jag har använt batikhäxespanare - men bara om den person som använder uttrycket. Det var ju strongt av dig att till slut våga stå upp mot uttrycket, om än först när du blev så illa tvungen.

En förvånansvärt stor del av våra sverigedemokrater argumenterar utifrån så kallade kunskaper om andra personer de inte kan ha med mindre än att de ägnar sig åt telepati, visst går det bra att vid varje enskilt fall t ex påpeka "nej du kan inte veta att jag är tvångsintagen för psykiatrisk vård" eller du kan inte veta hur stor andel av dem som uttrycker sig politiskt korrekt som inte menar vad de säger - men eftersom företeelsen är så vanlig så förenklar det att kalla alla dem som inte har förstånd att veta vad man kan veta för strålkärringar.

Ja, jag anser att SD är en sekt - visserligen en förbannat stor sekt, men inte desto mindre en sekt

Och jo - jag anser att du tillhör dem som vill att vi ska stryka sekten medhårs. Och du är långt från ensam - det är en av de vanligaste uttrycken i den här debatten att SD inte skulle behövas om bara de andra partierna besinnade sig.

"Stryka medhårs". Så var vi där igen. Det är antingen totalt avståndstagande som gäller, eller också att stryka medhårs. Inga mellanlägen. Inga gråzoner. Som vanligt, med andra ord.

Tycker du strategin att idiotförklara SD-väljare har funkat bra? Har den gynnat det politiska klimatet i det här landet eller har den lett till en ännu större polarisering? Det har gått en hel mandatperiod sedan SD kom in i riksdagen och man tycker ju någonstans att utfallet i det senaste valet borde göra att det ringer åtminstone några klockor. Men nej, inte hos dig inte, du kör vidare i samma spår (och du är inte ensam) - och när SD, vilket jag befarar, närmar sig 18-20 procent i valet om fyra år så är det också "någon annans" fel.

Bara nyfiken. Menar du på fullaste allvar att det är FDFMGA som har satt nivån?

Ja, eftersom de här uppenbara provokationerna från troll och alias som har alias som har alias är så uppenbart skapade endast för att provocera att jag inte kan ta dem som allvarligt menade inlägg i debatten.

Ja, det var det nog, skulle ju vara svar på:Men jag skrev ju detta före kloclan 9 på morgonen och då är jag inte alltid vaken.