Varför hatar folk SD?

Batikhäxorna här i tråden tycks vara en smula upprörda ikväll. Hur kommer det då inte att bli när valresultatet från nyvalet i mars offentliggörs.

Börjar det gå upp för er att "mer ull åt barnen"-eran är slut nu? Ni får väl gömma undan haschpiporna, svenskhatet och veolurbrallorna och komma in i matchen istället.

Ja, för det här agerandet gör inte alls väljarskaran smalare för Sverigedemokraterna. Tror inte att man behöver använda cannabis för att förstå hur illa det upplevs när ett parti som Sverigedemokraterna säljer ut mormor och morfar som billiga valpins. Omkring 45% av väljarna önskade sig ett regeringsskifte och den enfaldige sverigedemokratern tror att man har fått en slags nyantändning i popularitet, genom att dra undan mattan för nästan halva befolkningen. För att inte tala om samhällskonsekvenserna som följer med kaoset, som drabbar samtliga.

Ser fortfarande ingen respons på ekonomifrågan men det finns väl som vanligt ingen heder därborta.

Hm.

Gulligt på något sätt när du blir så upprörd att du släpper ifrån dig dubbla uttömningar, ett slags batikhäxeforskningens tics.

Nåja, Ph gör ju så gott hen kan och här blev det inte bara batikhäxor utan också velourbyxor, haschpipor och svenskhat.

Men egentligen tror jag inte att du behöver bli så upprörd för att du inte hade förstått vad som skulle hända och trodde att S skulle närma sig SD.

Nu blev det en krigsförklaring mot SD i stället.

Bra, tycker jag.

Det epitet som du beskriver de som ifrågasätter SD:s politik är nog lika troligt som att alla SD:are går omkring hemma i en uniform som designades av Hugo Boss. Men som vanligt anser många SD:are stå sig över all annan politik. De får inte ifrågasättas. De får inte kritiseras. De vill inte granskas och inte heller i slutändan stå för det de vill. Istället så tar man till sina inlärda grepp och retorik. Och på den sidan så skiljer man inte sig från de radikala Kommunister som man anser sig avsky. Jo tack, jag mötte dem när de var som mest aktiva och det är samma blinda tro, offerkofta och generaliserande.

Och inte bara samma tendens att förakta vanligt folk samtidigt som man anser sig företräda dem utan också samma förklaringsmodell, kommunisterna kallade modellen alienation med SD talar om hjärntvätt och har PK-begreppet som en central tes.

SD har min respekt för sitt kampanda. Jag tror inte att alla som röstar på SD är rasister, fascister eller nazister. De är snarare en brokig skara människor som har tröttnat på den etablerade och tröga politiken men även på hur Sverige har utvecklats de senaste 10-20 åren. Då där jobb har försvunnit, ekonomiska kriser har gjort avtryck i vardagen, sparkrav som följs upp utav sänkt skatt för vissa. Om du är arbetslös eller sjukskriven så är du illa ute. Till det tillkommer en värld där vi har krig efter krig som aldrig verkar få sin lösning. En värld som hela tiden verkar bli allt hotfullare.

Idag har alla uppkopplingar till nätet. Saker vi slapp se tidigare eller kunde välja bort går inte att undvika längre. Det dyker upp inlägg i våra feeds och nu på svenska. Lägg ihop allt detta och vi kan inte undgå att se vad som händer i världen. Självklart finns det vissa som utnyttjar denna "presstjänst" för sina egna ändamål och åsikter. Precis samma sak är det med det sk näthatet. Folk är rädda. Rädsla skapar försvarsmekanismer och misstänksamhet. 

Om vi leker med tanken att SD är Ny Demokrati på steroider så är det högst möjligt att ifrågasättandet av invandringen är en legitim fråga. Något som bör och skall diskuteras. Men problemet är att SD inte bara innehåller "vanliga knegare" utan det finns flera som har en helt annan agenda. Som vill gå bortom mittenpolitiken som de vi presentera sig som. Och en del av dessa sitter högt upp i hierarkin i partiet. Detta tror jag är det stora problemet för SD. Om de hade kört en Ny Demokrati 2.0 så hade spelplanen sett helt annorlunda ut. Men SD har gång på gång spelat deras motståndare i händerna och allt kan inte skyllas på PK-media. Man har problem inom partiet. Det finns tydliga tecken på ett sluttande plan och ärligt så tror jag att ingen riktigt vet vad som skulle hända om SD skulle komma till makten och få tillräcklig tid på sig.

Till SD:s försvar så är det så att SD är ett ungt parti fortfarande i skapande. Det kommer att finnas risker för splittringar och avhopp inom partiet eftersom det först nu man har nått en stark position i den svenska politiken och denna makt gör saker. På vägen dit så låg allt fokus på att växa och få ut budskapet. Nu syns man på prime time i TV och nu är det inte lika lätt att kontrollera olika åsikter inom partiet. 

Men kan ni sluta nu. Sd visste när de röstade på Alliansens budget, att det inte var möjligt att Sverige skulle komma att styras av Alliansens budget ändå. De gjorde det för att framtvinga det läge som vi har nu, eftersom de mobbades ut av de andra partierna. Nu VET alla att Sd är en maktfaktor att räkna med, och efter nyvalet när vi får ännu mer kommer det att vara ännu mer så.

...fast personligen anser jag att det hade varit bättre med en ren folkomröstning om flyktingfrågan. Som de har fått ha i bland annat Schweiz. Så har man gjort med andra frågor också i Sverige (Euron, högertrafiken, kärnkraften, motboken). Frågor som är mycket viktiga och berör varje person i landet direkt eller indirekt, men som inte passar in i den vanliga höger-vänsterskalan.

Jag menar: folk har ju sina partier och ideologier som de röstat på sedan de blev myndiga, och ofta deras far och farfar före dem, och då kostar det för mycket på att överge det partiet. ÄVEN om det partiet tycker tvärtemot en själv i just den stora enskilda frågan. Därför bör frågan lyftas ut från den vanliga partipolitiken och blockpolitiken, och omröstas separat.

Men i Sverige skulle vi ALDRIG få en sådan folkomröstning, eftersom vi måste låtsas att svenska folket är ense om att de vill ha invandringen... Etablissemanget vill inte se resultatet av en sådan omröstning, som jag är helt säker på skulle bli en förkrossande majoritet för "nej till all asyl- och efterkommande anhöriginvandring"-alternativet.

Nej, bland SD:s väljare finns det säkert en hyfsat stor andel som skulle kunna anses vara vanliga anständiga människor, men det handlar inte om SD:s väljare  utan om SD.

Jag tror att det som inträffat nu innebär en kursändring för partiet, där man hotar att fälla alla budgetpropositioner som inte tar hänsyn till SD:s syn på invandring. Jag utgår från att alliansen och de rödgröna inte låter sådana antidemokratiska möjligheter finnas kvar efter det kommande valet, så jävla svårt borde det inte vara att komma överens om att det största blocket bildar regering och att det mindre lägger ner sina röster vid budgetomröstningen.

I övrigt så tycker jag att ditt inlägg (19812, tror jag det var) var en alldeles lysande beskrivning av hur SD fungerar, men mot den bakgrunden  finns det inte mycket hopp om att ett sådant parti ska kunna komma i balans med verkligheten.

Jag tror för övrigt inte att Jimmie Åkesson kommer att komma tillbaka och att partiet under Mattias Karlssons ledning kommer att bli än mer dogmatiskt och sekteristiskt.

Det handlar inte om "invandrarna", utom om "invandringspolitiken. Bara konstaterar det...

Om Sd måste få över 50% för att få inflytande över invandringspolitiken, kommer Sd att få över 50%.

I Danmark och Norge insåg de andra partierna problematiken (för att rädda sitt eget skinn), och började förhandla. Så kommer det med högsta sannolikhet att bli här också.

Den senaste ttitydsundersökningen från SOM-institutet (www.svt.se/agenda/se-program/agenda-special-agenda-special) visar att 44% vill avskaffa den extrema invandringspolitik som Sverige har fört under lång tid. Och om man betänker att denna studie genomfördes 2013, alltså före den enorma flyktingström som råder nu, så lär dessa 44% vara över 50%% idag.

Det finns alltså en folkopinion mot den förda flyktingpolitiken, som inte har återspeglat sig i vårt parlament. Förrän 2010 då, och 2014...och det kommer visa sig i än hogre grad i mars 2015, är jag alldeles övertygad om.