kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Philipsson

Äldre 4 Dec 16:22

#19856

Dorian Ertymexx skrev 2014-12-04 12:54:06 följande:

...tror du ja.

Inse faktum - SD har sågat grenen de sitter på. De är inte så slipade intrigörer som de tror, långtifrån.

Jaså!? Ja, vi får väl se...:)

Idag har Sd 16-17% enligt Sören Holmberg. Hyfsat av ett parti som tog sig in i Riksdagen 2010.

Ungefär som Mp, V och Fi tillsammans, så du ska inte vara så kaxig.

Philipsson

Äldre 4 Dec 16:24

#19857

sjuttiofemman skrev 2014-12-04 13:59:40 följande:

Kan de inte använda våld när argumenten tar slut så tar de till personangrepp. Som vanligt alltså.

Verkligt koherent att ta den Nissen i försvar, med argumentet "persongrepp", hen som fullkomligt vräker ur sig invektiv över alla i den här tråden, som inte vänsterflummare

Centurione

Äldre 4 Dec 16:25

#19858

de Robespierre skrev 2014-12-04 11:06:34 följande:

Omröstningen i Schweiz har drivits fram av Ecopop som är ett märkligt djur. Under sin 40åriga existens har man gått från att vara ett rent miljö/grönt parti till att bli ett mer radikalt parti med tydlig agenda om mycket begränsad invandring men även befolkningskontroll. Argumentet är att landet är så litet och man anser att det inom en nära framtid inte längre finns något utrymme att leva på. Kritiker menar att Ecopop kuppades under de senaste åren och idag är ett rent populistisk och främlingsfientligt parti som försöker flyga in under radarn genom att utge sig för ett miljöengagerat parti. Deras politik bygger till stor del på James Schwarzenbachs retorik som var en framträdande politiker på yttersta högern. Han ville i början av 70-talet sätta en nivå på max 10% gästarbetare i landet vilket skulle innebära att över 350,000 gästarbetare (mest Italienare) skulle deporteras. Nu blev det inte så under omröstningen och landet överlevde trots allt det hot som man målade upp. Snarare så växte ekonomin eftersom det blev högkonjunktur igen och folk slutade peka finger.

Det spelar ingen roll vem som har drivit fram folkomröstningarna om invandringen. Det viktiga är att schweizarna FICK sina folkomröstningar! De fick möjlighet att rösta ja eller nej helt oavsett vilka bevekelsegrunder de hade till sitt val, och om de trodde på Ecopops analys eller inte. Det var även frivilligt att gå och rösta.

Men här i Sverige får folk INTE EN CHANS att tycka till om invandringen och andra viktiga frågor. Beslut tas över huvudet på dem. Just invandringen är just en sådan fråga som borde varit SJÄLVKLAR som folkomröstningsfråga för länge sedan. För 30 år sedan eller mer. Eftersom ingen annan faktor påverkat Sverige så negativt sedan Digerdöden.

Centurione

Äldre 4 Dec 16:26

#19859

sjuttiofemman skrev 2014-12-04 13:59:40 följande:

Kan de inte använda våld när argumenten tar slut så tar de till personangrepp. Som vanligt alltså.

Det är inga andra än vänstern som tar till våld i det svenska politiska landskapet - och det tror jag nog att du vet.

Philipsson

Äldre 4 Dec 16:27

#19860

FDFMGA skrev 2014-12-04 13:02:27 följande:

Hen är ordentligt i gasen just nu.

I natt var det batikhäxor och haschpipor och nu är det lata socialbidragstagare och drogmissbruk.

Mycket tyder på att det kan ha blivit överslag i mottagningen för FL:s värsta strålkärring.

Men hen lugnar nog ner sig så småningom

Tjattra ner dig nu, bokstavskombinationen...

Philipsson

Äldre 4 Dec 16:29

#19861

FDFMGA skrev 2014-12-04 13:02:27 följande:

Hen är ordentligt i gasen just nu.

I natt var det batikhäxor och haschpipor och nu är det lata socialbidragstagare och drogmissbruk.

Mycket tyder på att det kan ha blivit överslag i mottagningen för FL:s värsta strålkärring.

Men hen lugnar nog ner sig så småningom

Ursäkta, glömde versalen. 'Bokstavskombinationen' skulle det ju vara.

Centurione

Äldre 4 Dec 16:32

#19862

sjuttiofemman skrev 2014-12-04 13:58:22 följande:

Nu är det bevisat, som 87% av väljarna redan kände till: Sd-väljare är intoleranta och främlingsfientliga.

mobil.dn.se/debatt/det-ar-framlingsfientlighet-som-utmarker-sds-valjare/

Fast dom där frågorna var ju konstigt ställda. Hade jag fått frågan om jag valt en muslim som granne, och jag inte hade fått veta något annat om honom, så hade jag också svarat nej - på grund av att min erfarenhet säger mig, att RISKEN att denne granne skulle föra med sig en rad typiska invandrarproblem till min trappuppgång och gård är mycket större än en svensk ska göra det. Det är inte samma sak som att man hatar muslimer, vilket dom som nu tolkar undersökningen vill ha det till. Det är en ren sannolikhetskalkyl, byggd på fakta från bl.a. BRÅ samt egen erfarenhet, och avsedd att skydda ens familj och en själv.

Hade frågan däremot lytt: "hade du velat ha Ahmed, 50 år, ensamstående, muslim, samt läkare på din lokala vårdcentral, som granne"? så hade svaret blivit helt annorlunda.

FDFMGA

Äldre 4 Dec 17:02

#19863

Philipsson skrev 2014-12-04 16:27:48 följande:

Tjattra ner dig nu, bokstavskombinationen...

Nja,men nog var du rejält i gasen natt men även nu idag, Ph

Philipsson skrev 2014-12-04 00:52:34 följande:

Batikhäxorna här i tråden tycks vara en smula upprörda ikväll. Hur kommer det då inte att bli när valresultatet från nyvalet i mars offentliggörs.

Börjar det gå upp för er att "mer ull åt barnen"-eran är slut nu? Ni får väl gömma undan haschpiporna, svenskhatet och veolurbrallorna och komma in i matchen istället.

Philipsson skrev 2014-12-04 00:52:34 följande:

Batikhäxorna här i tråden tycks vara en smula upprörda ikväll. Hur kommer det då inte att bli när valresultatet från nyvalet i mars offentliggörs.

Börjar det gå upp för er att "mer ull åt barnen"-eran är slut nu? Ni får väl gömma undan haschpiporna, svenskhatet och veolurbrallorna och komma in i matchen istället.

Notera gärna att jag inte dubbelkopierat dina uppenbarelser utan att du blev så upphetsad att du började stamma..

Philipsson skrev 2014-12-04 12:40:49 följande:

Nej, precis som alla hippies och andra frivilligt arbetslösa latoxar gör, som knappt orkar masa sig iväg till socialkontoret, för att hämta ut pengar andra jobbar ihop åt dem!

Det enda ni barnsliga stackare är bra på, är att tycka en massa. Alltid emot allting som är ordning, reda kunskap. Alltid för allting som är droger, oansvar och okunskap.

T.ex. har ju dessa progressiva element alltid förfäktat "åsiktsskolan" istf "kunskapsskolan". Det tragiska är att de fick sånt inflytande i skoldebatten i slutet av 60-talet. All sakkunskap betraktas av de progressiva som "onödigt" men allt tyckande som "viktigt".

Konsekvenserna fullt ut av detta ser vi först nu. Nu har ju alla lärarna av den gamla stammen pensionerats. Nu är det bara flumlärare kvar, de som utbildades under 70-talet eller senare. Svensk skola är i fritt fall. Och inte förbättras situationen av en stor del av skolbarnen inte ens kan svenska!

Och senare under dagen blev du ju alldeles spattig

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Digestive

Äldre 4 Dec 17:29

#19864

Centurione skrev 2014-12-04 16:25:28 följande:

Det spelar ingen roll vem som har drivit fram folkomröstningarna om invandringen. Det viktiga är att schweizarna FICK sina folkomröstningar! De fick möjlighet att rösta ja eller nej helt oavsett vilka bevekelsegrunder de hade till sitt val, och om de trodde på Ecopops analys eller inte. Det var även frivilligt att gå och rösta.

Men här i Sverige får folk INTE EN CHANS att tycka till om invandringen och andra viktiga frågor. Beslut tas över huvudet på dem. Just invandringen är just en sådan fråga som borde varit SJÄLVKLAR som folkomröstningsfråga för länge sedan. För 30 år sedan eller mer. Eftersom ingen annan faktor påverkat Sverige så negativt sedan Digerdöden.

Ett land överlever inte 30 år av en befolkning som sjunker stadigt i antal. Ingen bär skuld för det utan ett ekonkmiskt system som kräver ständig tillväxt, för att blott kunna behålla en JÄMN standard, så KRÄVS det här utav länder och så länge som människor behövs för att skapa tillväxt. Efter västvärldens modernisering så finns det inte längre några omfattande projekt som skapar en hög efterfråga i sig och därmed har den inhemska marknaden börjat spela en mer och mer central roll, precis som investeringar och export till u-länder som just genomgår samma modernisering fast på efterkälke.

Ska Sverige klara sig i längden utan invandring så behövs något av följande altkernativ; 1.) ett ekonomiskt system som bygger på någonting annat, som planekonomi (av ingen annan anledning ön att det just inte bygger på ständig tillväxt som den friliberala kapitalistsystemet, fullt medveten om begreppens natur men det handlar enbart om den tekniska skillnaden mellan dess två olika ekonomiska system), 2.) något nytt alternativ som ironiskt nog Miljöpartiet nosar på idag eller 3.) att svensken förökar sig i hållbar mängd.

Det går tyvärr inte att göra som man vill helt konsekvenslöst och ser man på tillväxten i de allra fattigaste länder så ser den likadan ut som för Finlands, Danmarks och snart Tysklands idag - den står stilla, en stillastående tillväxt = dödsläget man måste komma ur, innan skuldberget börjar norpa resurserna som behövs för att upprätthålla standarden.

Och ja, så ser verkligheten ut. Fråga exakt vem som helt med om så doktorrand i national- och makroekonomi eller sök i ämnet om så i år av förkorvning.

Tar man inte hänsyn till det här så klarar bara Sverige av invandringspausar pö om pö (precis som alla andra länder under samma ekonkmiska system, som idag kan ses som globalt).

Centurione

Äldre 4 Dec 18:15

#19865

Digestive skrev 2014-12-04 17:29:48 följande:

Ett land överlever inte 30 år av en befolkning som sjunker stadigt i antal. Ingen bär skuld för det utan ett ekonkmiskt system som kräver ständig tillväxt, för att blott kunna behålla en JÄMN standard, så KRÄVS det här utav länder och så länge som människor behövs för att skapa tillväxt. Efter västvärldens modernisering så finns det inte längre några omfattande projekt som skapar en hög efterfråga i sig och därmed har den inhemska marknaden börjat spela en mer och mer central roll, precis som investeringar och export till u-länder som just genomgår samma modernisering fast på efterkälke.

Ska Sverige klara sig i längden utan invandring så behövs något av följande altkernativ; 1.) ett ekonomiskt system som bygger på någonting annat, som planekonomi (av ingen annan anledning ön att det just inte bygger på ständig tillväxt som den friliberala kapitalistsystemet, fullt medveten om begreppens natur men det handlar enbart om den tekniska skillnaden mellan dess två olika ekonomiska system), 2.) något nytt alternativ som ironiskt nog Miljöpartiet nosar på idag eller 3.) att svensken förökar sig i hållbar mängd.

Det går tyvärr inte att göra som man vill helt konsekvenslöst och ser man på tillväxten i de allra fattigaste länder så ser den likadan ut som för Finlands, Danmarks och snart Tysklands idag - den står stilla, en stillastående tillväxt = dödsläget man måste komma ur, innan skuldberget börjar norpa resurserna som behövs för att upprätthålla standarden.

Och ja, så ser verkligheten ut. Fråga exakt vem som helt med om så doktorrand i national- och makroekonomi eller sök i ämnet om så i år av förkorvning.

Tar man inte hänsyn till det här så klarar bara Sverige av invandringspausar pö om pö (precis som alla andra länder under samma ekonkmiska system, som idag kan ses som globalt).

Det är ingen som är intresserad av dina röriga inlägg om hemkokade nationalekonomiska teorier. Jag ids inte ens läsa dem längre.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL