• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Centurione
    Philipsson skrev 2014-12-02 23:47:25 följande:
    Fast sa du inte att han är nazist!?
    Lustigt det där va... Obestämd
  • sjuttiofemman
    Centurione skrev 2014-12-03 18:25:28 följande:

    Lustigt det där va... 


    Varför röstar Sd emot höjd a-kassa, bättre ekonomi för äldre och mer pengar till vård och omsorg men samtidigt motionerar om särlagstiftning för "invandrare"?
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-12-03 18:16:59 följande:

    Men igen då. Det där med "pensionärsskatten" är förvanskande vänsterretorik. Pensionärerna skulle inte ha haft lägre skatt om de rödgröna hade regerat de senaste åtta åren. De skulle ha haft EXAKT SAMMA skatt. De borgerliga sänkte skatten för den arbetande befolkningen - de höjde den inte för de övriga. Stor skillnad. 

    Sedan tycker jag också personligen att den ursprungliga idén med jobbskatteavdrag var bra - för den sänder signalen att det lönar sig att arbeta. Dock tycker jag att det gick för långt - vi BEHÖVER ju mer skattepengar. Det hade räckt med ett mindre avdrag. Kanske borde man också ha gjort undantag för ålderspensionärer - de som fyllt 65 - så att de hade fått samma avdrag. Men inte förtidspensionärerna, för då faller ju signalen att man ska tjäna på att arbeta fram till pensionen.


    Vadå behöver skattepengar? I föregående resonemang så lämnade ju regeringens budget, med omfattande skattehöjningar, bara en tom plånbok efter sig. Även ganska korkat att då rösta igenom den budget som har avsevärt mindre skattehöjningar av dessa två.

    Sverigedemokraternas egna budget viftade de själva även bort. Signalen det ger - i sammanhanget - imponerar inte direkt.
  • kenneth768768
    Centurione skrev 2014-12-03 18:21:46 följande:

    Skatterna kan när som helst höjas igen. De är ett mycket flexibelt styrmedel.

    Jag menade att det var kortsiktigt jämfört med att ta emot flyktingar. För när en flykting väl fått PUT, så kan man inte skicka ut honom igen. Utan vi blir tvungna att försörja honom - och den kvinna han har rätt att hämta åt sig från hemlandet som "anhöriginvandrare", och deras 6-8-10 barn - hela deras liv! Samt alla 6-8-10 barn som vart och ett av barnen skaffar sig, och deras barn i sin tur... Det är ett åtagande som aldrig går att göra ogjort och som aldrig tar slut, och som kommer att leda oss över avgrundens rand...


    Nu har det väl konstaterats att anhöriginvandringen inte är så stor sett i procent (35% av uppehållstillstånden 2013), och det där antalet barn är oxo överdrivet, samt att ditt resonmang bygger på att ingen av generationerna arbetar i genomsnittsutsträckningen. Så dina beräkningar är maximalt pessimistiska, i megakvadrat.
  • Digestive
    Centurione skrev 2014-12-03 18:21:46 följande:

    Skatterna kan när som helst höjas igen. De är ett mycket flexibelt styrmedel.

    Jag menade att det var kortsiktigt jämfört med att ta emot flyktingar. För när en flykting väl fått PUT, så kan man inte skicka ut honom igen. Utan vi blir tvungna att försörja honom - och den kvinna han har rätt att hämta åt sig från hemlandet som "anhöriginvandrare", och deras 6-8-10 barn - hela deras liv! Samt alla 6-8-10 barn som vart och ett av barnen skaffar sig, och deras barn i sin tur... Det är ett åtagande som aldrig går att göra ogjort och som aldrig tar slut, och som kommer att leda oss över avgrundens rand...


    Herre jävlar vad uttjatat. Sverige befinner sig i ett dyrt läge med en helt ny politisk spelplan där precis vad som helst kan hända - och gemene sverigedemokrat tjatar fortfarande om PUT och hur det skulle lamslå landet.
  • Dorian Ertymexx
    Centurione skrev 2014-12-03 18:21:46 följande:
    Skatterna kan när som helst höjas igen. De är ett mycket flexibelt styrmedel.

    Jag menade att det var kortsiktigt jämfört med att ta emot flyktingar. För när en flykting väl fått PUT, så kan man inte skicka ut honom igen. Utan vi blir tvungna att försörja honom - och den kvinna han har rätt att hämta åt sig från hemlandet som "anhöriginvandrare", och deras 6-8-10 barn - hela deras liv! Samt alla 6-8-10 barn som vart och ett av barnen skaffar sig, och deras barn i sin tur... Det är ett åtagande som aldrig går att göra ogjort och som aldrig tar slut, och som kommer att leda oss över avgrundens rand...
    Jaaa..? Och? Det är ju det jag säger, skatterna kan höjas. Men Alliansen skulle inte drömma om det. Bara vänstern använder skatter som ett verktyg. Och SD röstar med alliansen.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Digestive
    sjuttiofemman skrev 2014-12-03 18:30:06 följande:

    Varför röstar Sd emot höjd a-kassa, bättre ekonomi för äldre och mer pengar till vård och omsorg men samtidigt motionerar om särlagstiftning för "invandrare"?


    För att de oroar sig över att PUT lamslår landet och förvandlar Sverige till ett u-land innan Tjugondag Knut.

    De har visat med all tydlighet nu, att de varken bryr sig om det sociala eller det ekonomiska - som enbart skulle kunna lobba för dessa saker via "Riv ner först och bygg upp sen."-principen efter veckans bravader.
  • Centurione
    MsFry skrev 2014-12-03 08:37:11 följande:
    Ja det där är intressant, SD som gärna ylar om assimilering, kräver att 87 % (förtydligande för den som är osäker på matten: alltså majoriteten) ska anpassa sig till 13 % (den minoritet som röstade på sd).

    Vilket jävla skämt!

    Politiken är inte en förskola där "alla faktiskt ska få vara med och leka" vilket många av minoriteten 13 % hävdar.
    Om man ska använda metaforen "förskola", så är även en av dagisfröknarnas uppgifter att se till att inget barn blir utfruset och utanför...
  • Centurione
    Philipsson skrev 2014-12-03 11:48:05 följande:

    Eftersom Alliansen inte tycks vilja gå Löfvén till mötes väntar nu sannolikt extra val, till våren. Sd har ju sagt att man kommer att fälla även en alliansbudget om inte denna tar hänsyn till Sd, så en alliansregering är hellr inte trolig.

    Nå, hur många procent får Sd vid ett nyval? Ska vi ha en gissningslek? :)

    Jag drar till med 17%


    Jag HOPPAS på 20 procent, men 17 procent känns realistiskt, ja. Jag hoppas verkligen att svenska folket förstår, att detta blir ett ödesval. Egentligen en folkomröstning. Ja till massinvandring - och inom kort nationalekonomisk kollaps, total anarki och slut för nationen Sverige och det svenska folket. ELLER en ansvarsfull invandringspolitik.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?