• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-12-12 11:44:22 följande:
    Du vet väl att det inte är en ideologi..?
    Läste du inte intervjun jag länkade till?

    Jan Myrdal säger (min fetstil):

    "Det är nämligen det att det finns en officiell ideologi eller snarare serier av ideologier när det gäller invandrarfrågor, som, såvitt jag förstår, är helt galna, är helt felaktiga. Men det är i hög grad otaktiskt att säga någonting. Du får i stället två sorts officiella uttalanden, antingen myndigheternas uppfattning eller också får du de professionella liberalernas uttalanden."

    Vidare säger han:

    "Jag har ingen högre tanke om våra intellektuella. Tvivlar på att de alls har en åsikt i frågan. De är vanligtvis väldigt okunniga. Men de har antagligen på känn att det är nåt fel med den officiella ideologin. Och då vill de inte gärna sticka ut huvet. De följer efter gängse opinioner. Det är tryggast och enklast. Du kan ju avläsa normala svenska intellektuellas inställning i årsringar! De tänker lika moderiktigt som de klär sig: Det här året börjar de att säga att det är bra med invandring och att gå i jeans, det här året att ha långt hår, det året... Ja, jag menar det är jävligt pinsamt, men så är det! Artur [Lundqvist] är inte riktigt sån, och jag menar det är bra med honom! Jag är som du förstår inte överens med den officiella invandringsideologin."
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-12 13:33:44 följande:
    För SD-fans är det en ideologi. De tror att medmänsklighet och empati är något slags ond ideologi.
    Medmänsklighet och empati är inte kausala begrepp. Det där har du missförstått.

    Om man t.ex. har den empatiska förmågan att sätta sig in en pedofils bevekelsegrunder och psyke, så innebär ju inte det att man förordar vare sig kortare eller längre fängelsestraff för det.

    Likadant med invandrare/flyktingar. För att man kan sätta sig in i deras psyke, så innebär ju inte det att man måste förorda den hägsta invandringen i Europa för det.

    Vad du säger är ju att bara de som hyser samma politiska uppfattning som du, är empatiska och hyser medmänsklighet, och att alla andra inte gör det. Höjden av självgodhet således.

    Däremot är det ju så att många som vill framstå som "goda", lägger sig till med somliga åsikter som de uppfattar som att samhället betraktar som "goda", för att vinna fördelar av det. Opportunism, således.
  • nihka
    Philipsson skrev 2014-12-12 15:12:13 följande:
    Läste du inte intervjun jag länkade till?

    Jan Myrdal säger (min fetstil):

    "Det är nämligen det att det finns en officiell ideologi eller snarare serier av ideologier när det gäller invandrarfrågor, som, såvitt jag förstår, är helt galna, är helt felaktiga. Men det är i hög grad otaktiskt att säga någonting. Du får i stället två sorts officiella uttalanden, antingen myndigheternas uppfattning eller också får du de professionella liberalernas uttalanden."

    Vidare säger han:

    "Jag har ingen högre tanke om våra intellektuella. Tvivlar på att de alls har en åsikt i frågan. De är vanligtvis väldigt okunniga. Men de har antagligen på känn att det är nåt fel med den officiella ideologin. Och då vill de inte gärna sticka ut huvet. De följer efter gängse opinioner. Det är tryggast och enklast. Du kan ju avläsa normala svenska intellektuellas inställning i årsringar! De tänker lika moderiktigt som de klär sig: Det här året börjar de att säga att det är bra med invandring och att gå i jeans, det här året att ha långt hår, det året... Ja, jag menar det är jävligt pinsamt, men så är det! Artur [Lundqvist] är inte riktigt sån, och jag menar det är bra med honom! Jag är som du förstår inte överens med den officiella invandringsideologin."
    Jan Myrdal säger. Jo tack då är det förstås så det hela ligger till. Pol Pots röda khmerer utförde inte heller massmord på befolkningen i Kampuchea. Enligt Jan Myrdal.
  • Rataxes
    sjuttiofemman skrev 2014-12-12 01:02:33 följande:
    Invandrare (dvs mörkhyade oavsett var de är födda, enligt Sd) ska svära trohet till svenska nationen enligt motion från Sd. Enligt ne.se är nation att likställa med folk. Så invandrare ska alltså svära trohet till svenska folket vilket naturligtvis är absurt och för tankarna till herrefolk och slavar än ett modernt och civiliserat samhälle.
    Stolligt som sagt...
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Rataxes
    Philipsson skrev 2014-12-12 15:12:13 följande:
    Läste du inte intervjun jag länkade till?

    Jan Myrdal säger (min fetstil):

    "Det är nämligen det att det finns en officiell ideologi eller snarare serier av ideologier när det gäller invandrarfrågor, som, såvitt jag förstår, är helt galna, är helt felaktiga. Men det är i hög grad otaktiskt att säga någonting. Du får i stället två sorts officiella uttalanden, antingen myndigheternas uppfattning eller också får du de professionella liberalernas uttalanden."

    Vidare säger han:

    "Jag har ingen högre tanke om våra intellektuella. Tvivlar på att de alls har en åsikt i frågan. De är vanligtvis väldigt okunniga. Men de har antagligen på känn att det är nåt fel med den officiella ideologin. Och då vill de inte gärna sticka ut huvet. De följer efter gängse opinioner. Det är tryggast och enklast. Du kan ju avläsa normala svenska intellektuellas inställning i årsringar! De tänker lika moderiktigt som de klär sig: Det här året börjar de att säga att det är bra med invandring och att gå i jeans, det här året att ha långt hår, det året... Ja, jag menar det är jävligt pinsamt, men så är det! Artur [Lundqvist] är inte riktigt sån, och jag menar det är bra med honom! Jag är som du förstår inte överens med den officiella invandringsideologin."
    Jag skulle ju aldrig komma på tanken att hänvisa till Jan Myrdal... Lika dumt som at hänvisa till Herr Pansargeneral Arnstad.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • FDFMGA
    nihka skrev 2014-12-12 18:05:26 följande:
    Jan Myrdal säger. Jo tack då är det förstås så det hela ligger till. Pol Pots röda khmerer utförde inte heller massmord på befolkningen i Kampuchea. Enligt Jan Myrdal.
    Hm, snart citerar hen väl Myrdals "Rapport från en kinesisk by" som ett exempel på den fantastiska utvecklingen i Kina under Mao med kulturrevolution och allt.

    Tja, okunnigheten är åtminstone gränslös.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Rataxes skrev 2014-12-12 19:34:20 följande:
    Jag skulle ju aldrig komma på tanken att hänvisa till Jan Myrdal... Lika dumt som at hänvisa till Herr Pansargeneral Arnstad.
    Vet inte så mycket om din pansargeneral - men jag är övertygat om att han inte likt Myrdal varit vittne till avrättningar och massvält och broderat lika uppbyggliga som förljugna historier kring detta.

    Uppbyggliga för troende kommunister, alltså.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Rataxes
    FDFMGA skrev 2014-12-12 19:45:48 följande:
    Vet inte så mycket om din pansargeneral - men jag är övertygat om att han inte likt Myrdal varit vittne till avrättningar och massvält och broderat lika uppbyggliga som förljugna historier kring detta.

    Uppbyggliga för troende kommunister, alltså.
    Du har så rätt. Myrdal är en riktigt obehaglig typ. Arnstad är bara tragisk.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • Helhet
    FDFMGA skrev 2014-12-12 19:45:48 följande:

    Vet inte så mycket om din pansargeneral - men jag är övertygat om att han inte likt Myrdal varit vittne till avrättningar och massvält och broderat lika uppbyggliga som förljugna historier kring detta.

    Uppbyggliga för troende kommunister, alltså.


    Läs på lite om arnstad! Din ledare refererar ju till hens kompetens, och halva Sverige skrattar och skäms. En dåre är alltid en dåre även om ni tycker lika i någon fråga.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-12-12 18:05:26 följande:
    Jan Myrdal säger. Jo tack då är det förstås så det hela ligger till. Pol Pots röda khmerer utförde inte heller massmord på befolkningen i Kampuchea. Enligt Jan Myrdal.
    Nu var det iofs inte det Myrdal sa, utan bara att han själv inte såg några tecken på folkmord. Det är ju två olika saker.

    F.ö. är det ju intressantare med sakinlägg, än försök till smutskastande av Myrdal. Inget substantiellt att komma med?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?