• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • sverker11
    Dorian Ertymexx skrev 2014-12-18 19:51:26 följande:
    Alltså, det stämmer ju delvis - men det är ju precis som det var med svenska flaggan på nittiotalet - det blev inte fult för att folk avskydde Sverige, utan för att BSS/SD hade gett flaggan dåliga konnotationer.

    Samma här - folk är så vana vid att det är SDs vanliga rassetjafs som ska yttras i frågan invandrings- och integrationsfrågor att det blir en ryggmärgsreflex. Hade det funnits folk som på allvar diskuterat saken sakligt, akademiskt och utan en massa etnonationalistiskt dravel hade det troligen inte setts som rasistiskt. Men nu har SD kapat frågan, och SD är rasistiskt.
    Vilket då, enligt vad du skrivit, bör innebära att SD (eller vilka det nu är) hela tiden haft rätt när de sagt att det inte gått diskutera invandringen. Ryggmärgsreflexerna har gjort att ingen akademiker med självbevarelsedrift har vågat röra vid frågan.

    Så vad är det då som ändrats eftersom tabuet runt frågan har, om inte försvunnit så åtminstone, luckrats upp. Har SD-motståndet tappat ryggraden så att det inte längre drivs av ryggmärgsreflexer? Kommer de personer som tidigare reagerade med ryggmärgsreflexer att börja diskutera en minskning av flyktingmottagning/invandring och försöka rädda ansiktet genom att  skylla på att SD kapat frågan men att den nu är återtagen så att det går diskutera utan rasistiska förtecken?
  • Philipsson

    Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

    Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.

  • nihka
    nihka skrev 2014-12-18 21:48:03 följande:
    Och varje gång någon tar upp något om invandring utan att filtrera det genom SDs rasistiska raster tror SD och SDare att man lyssnat på dem.

    Man tar sig för pannan.
    Philipsson skrev 2014-12-18 23:21:04 följande:

    Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

    Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.




  • nihka
    sverker11 skrev 2014-12-18 23:05:44 följande:
    Vilket då, enligt vad du skrivit, bör innebära att SD (eller vilka det nu är) hela tiden haft rätt när de sagt att det inte gått diskutera invandringen. Ryggmärgsreflexerna har gjort att ingen akademiker med självbevarelsedrift har vågat röra vid frågan.

    Så vad är det då som ändrats eftersom tabuet runt frågan har, om inte försvunnit så åtminstone, luckrats upp. Har SD-motståndet tappat ryggraden så att det inte längre drivs av ryggmärgsreflexer? Kommer de personer som tidigare reagerade med ryggmärgsreflexer att börja diskutera en minskning av flyktingmottagning/invandring och försöka rädda ansiktet genom att  skylla på att SD kapat frågan men att den nu är återtagen så att det går diskutera utan rasistiska förtecken?
    Det är klart att det gått att diskutera invandring. Det har alltid diskuterats invandring, sedan lååångt innan SD ens krälade upp från under sin BSS-sten men inte med brunt folk och inte SDs invandringspolitik. Och så kommer det att förbli.
  • Philipsson
    nihka skrev 2014-12-18 23:42:54 följande:
    Philipsson skrev 2014-12-18 23:21:04 följande:

    Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

    Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.




    Aha, så Kd har liksom redan tidigare haft förslag på åtstramning när det gäller invandringen, men inte har sagt det offentligt...?

    Du är så pinsam. Inte ens du är väl så dum att du faktiskt tror på att nån går på det där.
  • Philipsson

    Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.

  • nihka
    Philipsson skrev 2014-12-19 00:11:09 följande:
    Aha, så Kd har liksom redan tidigare haft förslag på åtstramning när det gäller invandringen, men inte har sagt det offentligt...
    Åtstramning när det gäller invandring? Du får nog läsa förslaget en gång till.

    Jag fortsätter med vanan att radera dina otrevligheter. Ibland blir det inget kvar alls.
  • VPK
    Philipsson skrev 2014-12-19 00:18:49 följande:

    Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.


    Här får du svaret :D 



  • nihka
    Philipsson skrev 2014-12-19 00:18:49 följande:

    Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.


    Ja, den kan du fundera på. Hahahahaha!
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2014-12-19 00:18:49 följande:

    Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.


    Hm, jag var tillsammans med en same en gång på tiden, jag gissar att hon hade bättre koll på det där än vad du fått under dina spaningar.

    Hon hade inte rösträtt till sametinget eftersom det inte hade talats samiska i hennes hem. Enligt henne finns det två kriterier för rösträtt, språket och att man anser sig vara same och enligt henne så uppfyller bara en bråkdel av Sveriges samer bägge dessa kriterier.

    Enligt henne så finns det en lag som styr detta - men inte en lag stiftad av sametinget utan av riksdagen.

    Jag har inte kollat om hon har rätt - men mot bakgrund av att du så gott som aldrig lyckas förstå din omvärld som skulle det förvåna mig om du inte drattat på ändan under dina spaningar den här gången också.

    Men rätta mig gärna om hon hade felSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Varför hatar folk SD?