Varför hatar folk SD?

Glömt Atocha i Madrid 2004, där det islamistiska våldet såg till att 194 personer miste livet?

Glömt London 2005, där jihadisterna tog livet av 52 personer?
---
Ni jihadistkramare är samma typ av personer som på 70-talet kramade Baader-Meinhof-ligan. Förment vänster, vars retorik går ut på att allting är fascisternas fel (och med 'fascister' avses då alla som inte själva är terrorister).

Breivik, en galning till massmördare, vad har han med organiserad terrorism att göra? Hans dåd är ju att likna vid de där skolskjutningerna i USA, eller vid Mattias Flinck i Österssund.

Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.

Mm, det ante mig att det var läsförståelserelaterat.

I artikeln du länkar till skriver Fredrik Malm om hur han tror att vänstern skulle reagera på en svensk motsvarighet till Charlie Hebdo, och utifrån detta har du fått för dig att "de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten."

Du borde försöka ägna några timmar dagligen till lästräning - som det är nu har du ju knappt förmåga att tillgodogöra dig lättfattlig tidningssvenska. Det är ju inte första gången i den här tråden du helt missförstått texter du länkar till.

Alltså i artikeln tecknas ett tänkt scenario. Du kan jämföra med om jag skrev en text om hur jag tror att batikhäxespanarna skulle uppträda om inte samhällets hot om repressiva åtgärder hade en lugnande inverkan på dessa virrpannor.

Jag menar att man inte kan göra batikhäxespanarna ansvariga för hur jag tror att de skulle reagera i en tänkt situation, lika lite kan du göra vänstern ansvarig för hur Fredrik Malm tror att detta kollektiv skulle agera i en tänkt situation.

Det tror jag att du skulle förstå om du bara kom till skott och kom igång med lästräningsövningarna.

Lycka till, som Per Ahlmark sa till ett gäng Ericssonanställda på det glada 70-talet, dessa hade då just fått reda på att de blivit uppsagda.

Båda är nada jämfört med vad extremhögern gjort.

Få se nu, vad har Breivik med organiserad terrorism att göra:

1) Han planerade dådet länge och noggrannt.
2) Han studerade och bildade sig för att kunna utföra dessa dåd-
3) Han utgick inte ifrån tonårsångest, utan ifrån extremhögerideologi.
4) Han inte bara läste, han skrev en hel del extremhögertexter.
5) Han hade tät kontakt med nationalister, "eurabia"-foliehattar och extremhöger från flera olika länder. Bland annat Sverige.

Han är så organiserad terrorist man kan bli. Hans dåd var inte en "amerikansk skolskjutning", utan väldigt välplanerat och genomtänkt.

Och, för att upprepa SÄPOs fakta:

Antalet dödade i Sverige av
Extremvänstern: 0
Islamister: 0
Extremhögern: 17
under en tioårsperiod.

Åk til Syrien vetja,och anslut dig till jihadisterna, som du ju verkar sympatisera med.

OK, så hur skulle en vetenskaplig metod för att avgöra "vilken grupp" terrorister som är farligast, se ut? Det skulle behövas eller hur?

Det känns ju LIIITE grann här i tråden som att personers åsikter om vilka som är den farligaste gruppen kommer av ideologiska tankar, dvs vilken grupp man avskyr mest (islamska terrorister eller högerextremister a la Breivik, osv).

Tydligen är det så här, att enligt Dorians sammanställning har högerextremister varit effektivast i sitt dödande. Och samtidigt säger Säpo att islamistisk extremism utgör den största hotbilden för närvarande:

"Den terrorrelaterade verksamheten i Sverige domineras av aktörer som är motiverade av våldsfrämjande islamistisk extremism, där syf­tet ofta är att stödja terrorbrott i konfliktområ­den, som till exempel Irak, Afghanistan, Soma­lia, Jemen och Syrien." www.sakerhetspolisen.se/kontraterrorism/hoten-och-hotbilden.html

Det blir ju bra konstigt om man av ideologiska skäl ska skyla över och tona ner en viss terroristgrupps gärningar eller hot, och förstärka en annans. Spelar väl ingen roll om terrorister kallar sig höger, vänster, islamistiska, whatever de är väl lika jäkla mycket terrorister för det hela bunten? 

Vart fick du det ifrån? Med svenska mått så är extremhögerns härjningar ett långt större problem än IS.

Nja, inte ens om du bara begränsar dig till Sverige. Det beror förstås på vad du menar med 'härjningar' men ser man till alla typer av 'härjningar' ser det ganska lika ut.
sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5ldsam_politisk_e...

Antar att stölder, upplopp osv räknas till 'härjningar' även av dig eller?