• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Dorian Ertymexx
    sjuttiofemman skrev 2015-01-19 20:24:11 följande:
    Och när de inte blir uteslutna så blir de "utfrysta" men med massiv ryggdunk i smyg. Ta bara järnrörskillen Erik Almqvist som nu är tillbaka i värmen igen trots delaktighet i 2000-talets mest rasistiska skandal bland riksdagspolitiker.
    Han borde fortfarande heta Szilág Érik. Mycket nyfiken på hans kunskaper i ungerska och hur mycket han assimilerats.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • sjuttiofemman
    Dorian Ertymexx skrev 2015-01-20 02:35:55 följande:

    Han borde fortfarande heta Szilág Érik. Mycket nyfiken på hans kunskaper i ungerska och hur mycket han assimilerats.


    Ja faktiskt. Och undrar hur det är med trohet mot kung och nation? Dags att sätta honom i ett arbetslä..förlåt spartanskt fängelse.
  • Philipsson
    Dorian Ertymexx skrev 2015-01-19 19:19:34 följande:
    Eeeehm, om X = Y så är Y =X, det är skitsamma vilket du nämner först.

    Jihadisterna har hittills inte gjort lika mycket skada i Europa som nationalisterna. Två galningar mördade tolv personer nyligen. Men hur många dödade Breivik - ensam?
    Glömt Atocha i Madrid 2004, där det islamistiska våldet såg till att 194 personer miste livet?

    Glömt London 2005, där jihadisterna tog livet av 52 personer?
    ---
    Ni jihadistkramare är samma typ av personer som på 70-talet kramade Baader-Meinhof-ligan. Förment vänster, vars retorik går ut på att allting är fascisternas fel (och med 'fascister' avses då alla som inte själva är terrorister).

    Breivik, en galning till massmördare, vad har han med organiserad terrorism att göra? Hans dåd är ju att likna vid de där skolskjutningerna i USA, eller vid Mattias Flinck i Österssund.

    Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.


  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2015-01-20 11:22:23 följande:
    Glömt Atocha i Madrid 2004, där det islamistiska våldet såg till att 194 personer miste livet?

    Glömt London 2005, där jihadisterna tog livet av 52 personer?
    ---
    Ni jihadistkramare är samma typ av personer som på 70-talet kramade Baader-Meinhof-ligan. Förment vänster, vars retorik går ut på att allting är fascisternas fel (och med 'fascister' avses då alla som inte själva är terrorister).

    Breivik, en galning till massmördare, vad har han med organiserad terrorism att göra? Hans dåd är ju att likna vid de där skolskjutningerna i USA, eller vid Mattias Flinck i Österssund.

    Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.
    Hm, vilka är det som högljutt klandrar Charlie Hebdo?

    Kan du berätta lite om dina spaningsresultatSkrattande

    Ur mitt perspektiv verkar det i stället finnas alltför många muslimer som har svårt att förstå och acceptera en fransk tradition i Frankrike.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • kenneth768768
    Dorian Ertymexx skrev 2015-01-19 19:19:34 följande:
    Eeeehm, om X = Y så är Y =X, det är skitsamma vilket du nämner först.

    Jihadisterna har hittills inte gjort lika mycket skada i Europa som nationalisterna. Två galningar mördade tolv personer nyligen. Men hur många dödade Breivik - ensam?
    Det är väl inte rasistiskt att vara orolig för sovande IS-celler, som det rapporteras om mkt i media varav några sprängs då och då?

    Det förefaller som att i dagsläget är IS-terrorister en lite hetare potatis. Men bara för det behöver man ju inte anse att alla muslimer är terrorister. Det vore ju sjukt dumt.

    Men det kanske är så, att om man ska ha rätt att vara orolig för IS-terrorister, så måste man först inleda med att säga att Breivik är en sjuk galning.

    OK då: Breivik är en sjuk galning, och jag är orolig för IS-terrorister.

    Balanserat, och inte rasistiskt.
  • Rataxes
    kenneth768768 skrev 2015-01-20 17:41:05 följande:
    Det är väl inte rasistiskt att vara orolig för sovande IS-celler, som det rapporteras om mkt i media varav några sprängs då och då?

    Det förefaller som att i dagsläget är IS-terrorister en lite hetare potatis. Men bara för det behöver man ju inte anse att alla muslimer är terrorister. Det vore ju sjukt dumt.

    Men det kanske är så, att om man ska ha rätt att vara orolig för IS-terrorister, så måste man först inleda med att säga att Breivik är en sjuk galning.

    OK då: Breivik är en sjuk galning, och jag är orolig för IS-terrorister.

    Balanserat, och inte rasistiskt.
    Lugn, det ordnar sig. Mona har ju ordnat en telefonlinje för terrorister och Örebro kommun ordnar jobb åt dem så pengar finns i överflöd för att dalta med dem.
    Om du tar dig dina mörkblå glasögon, så ser världen klarare / tydligt budskap från miljöpartist...
  • FDFMGA
    Philipsson skrev 2015-01-20 11:22:23 följande:
    Philipsson skrev 2015-01-20 23:49:58 följande:
    www.expressen.se/debatt/svenska-vanstern-ar-ingen-charlie-hebdo/

    .

    Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.
    Philipsson skrev 2015-01-20 23:49:58 följande:
    www.expressen.se/debatt/svenska-vanstern-ar-ingen-charlie-hebdo/

    Mm, det ante mig att det var läsförståelserelaterat.

    I artikeln du länkar till skriver Fredrik Malm om hur han tror att vänstern skulle reagera på en svensk motsvarighet till Charlie Hebdo, och utifrån detta har du fått för dig att "de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten."

    Du borde försöka ägna några timmar dagligen till lästräning - som det är nu har du ju knappt förmåga att tillgodogöra dig lättfattlig tidningssvenska. Det är ju inte första gången i den här tråden du helt missförstått texter du länkar till.

    Alltså i artikeln tecknas ett tänkt scenario. Du kan jämföra med om jag skrev en text om hur jag tror att batikhäxespanarna skulle uppträda om inte samhällets hot om repressiva åtgärder hade en lugnande inverkan på dessa virrpannor.

    Jag menar att man inte kan göra batikhäxespanarna ansvariga för hur jag tror att de skulle reagera i en tänkt situation, lika lite kan du göra vänstern ansvarig för hur Fredrik Malm tror att detta kollektiv skulle agera i en tänkt situation.

    Det tror jag att du skulle förstå om du bara kom till skott och kom igång med lästräningsövningarna.

    Lycka till, som Per Ahlmark sa till ett gäng Ericssonanställda på det glada 70-talet, dessa hade då just fått reda på att de blivit uppsagda.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Dorian Ertymexx
    sjuttiofemman skrev 2015-01-20 07:25:40 följande:
    Ja faktiskt. Och undrar hur det är med trohet mot kung och nation? Dags att sätta honom i ett arbetslä..förlåt spartanskt fängelse.

    Nej nej, han ska svära trohet till den ungerska flaggan och det ungerska parlamentet nu. Och sluta med sina svenska seder, han ska assimilera sig. Sluta med att träna och äta nyttigt, i Ungern är det fet mat som gäller!


    Nota bene - han har själv kallat sig för flykting. Det betyder, enligt SDs egen logik, att om han återvänder till Sverige på semester eller jobb, så har han visat att han inte alls är flykting och ska "uppmuntras till repatriering".

    Fast det kanske bara gäller "brunskinn" va... Kräks


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Philipsson skrev 2015-01-20 11:22:23 följande:
    Glömt Atocha i Madrid 2004, där det islamistiska våldet såg till att 194 personer miste livet?

    Glömt London 2005, där jihadisterna tog livet av 52 personer?
    ---
    Ni jihadistkramare är samma typ av personer som på 70-talet kramade Baader-Meinhof-ligan. Förment vänster, vars retorik går ut på att allting är fascisternas fel (och med 'fascister' avses då alla som inte själva är terrorister).

    Breivik, en galning till massmördare, vad har han med organiserad terrorism att göra? Hans dåd är ju att likna vid de där skolskjutningerna i USA, eller vid Mattias Flinck i Österssund.

    Det kanske mest otroliga i sammanhanget är att Charlie Hebdo ju är en vänstertidning, och att de som mest och mest högljutt klandrar tidningen för dess publiceringar och karikatyrer av makthavare och religiösa dogmer, är folk från vänsterkanten.


    Båda är nada jämfört med vad extremhögern gjort.

    Få se nu, vad har Breivik med organiserad terrorism att göra:


    1) Han planerade dådet länge och noggrannt.
    2) Han studerade och bildade sig för att kunna utföra dessa dåd-
    3) Han utgick inte ifrån tonårsångest, utan ifrån extremhögerideologi.
    4) Han inte bara läste, han skrev en hel del extremhögertexter.
    5) Han hade tät kontakt med nationalister, "eurabia"-foliehattar och extremhöger från flera olika länder. Bland annat Sverige.

    Han är så organiserad terrorist man kan bli. Hans dåd var inte en "amerikansk skolskjutning", utan väldigt välplanerat och genomtänkt.

    Och, för att upprepa SÄPOs fakta:


    Antalet dödade i Sverige av
    Extremvänstern: 0
    Islamister: 0
    Extremhögern: 17
    under en tioårsperiod.


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?