Varför hatar folk SD?

Enligt din mening är alltså alla i ytterområderna antagligen "efterblivna"? Jaha.

Undrar hur en liknande parodi på en SDare skulle te sig och tas emot av SDaren som postade länken.

Min mening är att terrorister inte ska få vara kvar i Sverige - när man väl kommit fram till att de faktiskt är terrorister.Vilken trevlig liten förenklad värld du lever i. Själv tror jag inte man kan lita till 99% på NÅGON intressesajt.

Tror inte det behövs några parodier på sverigedemokrater - där överträffar verkligheten alla eventuella försök till parodi.

Däremot tror jag att många sverigedemokrater är beroende av den här typen av rassemoralkakor där den gladlynte "negerpojken" knivhugger en annan skolelev och fjantliberalen tar sitt barn från den multikulturella skolan, men skyller misslyckandet på att de vita lärarna motarbetade hans idëer.

Jag har lite svårt att avgöra om sverigedemokraten i gemen förstår att det är en fantasiskildring eller inte - men hursomhelst lär den intellektuella nivån och sensmoralen i skildringen innebära att risken för att det blir vått i järnrören på Åkessons manskap är överhängande.

Nä, egentligen inte. Men blir ju lätt att dra sådana slutsatser. , då det presenteras studier som visar att det går bra pga invandring.iof slog dom ihop Stockholmskommun med kommuner som inte tillhör dem. För att konstatera att det är sämre i tex Töreboda där invandringen är lägre. Det är ju sådant ni sitter och nickar ikapp till och presenterar som bevis. Själv undrar man ju då varför dom flesta skolor i ytterområdena ( trots att dom får mera pengar per barn ) bara lyckas med att få 30-40% att bli godkända i års 9 , och i Törebodas fall är det drygt 70%. Du kanske har några lösningar på detta problem? Och så ser det ut på dom flesta håll i Sverige 2014 heltsjukt tycker jag. Och eftersom man ska försöka vara lite ärlig, så kan jag nämna att här klarar sig drygt 50%.

Påståendet du kommenterade är enbart en projicering. Vederbörande är inte intresserad av argumnet utan vill dra bort fokus från sakfrågorna. Hen vill lägga negativ fokus på de personer hen upplever som ett hot, både allmänt i sakdebatten och den del av sakdebatten som handlar om en liten grupp SDares helt uppenbara massreggarvanor här.

Jag hade inte tänkt på de skillnader du listar, men däremot är ju hela innehållet annorlunda. Ditt fokus ligger mer åt makroekonomihållet.

Hörde om detta på nyheterna igår. Jaha tänkte jag. Here we go again.

Efter att Ekeroth tidigare blånekat, ljugit utan att blinka, redigerat bevis och inte erkände förrän man producerade blidbevis där han ertappades nöjd med handen i kakburken, så har jag inte någon som helst tilltro till något han säger. Han får bevisa sig oskyldig först och om inget motsägelsefullt dyker upp inom 2-3 år kan jag tro på att han inte ljuger även denna gång.

Däremot håller jag det inte alls för osannolikt att hans agerande i bl a järnrörsskandalen har gjort honom så illa omtyckt att människor störs av hans blotta närvaro så det kan vara som han säger också. Vi får se.

Det är ju det som är risken att människor som inte har lärt sig kritiskt tänkande tar det som en sanning isf en politisk parodi.

Alldeles i början och bara halvt engagerad tyckte jag visserligen att det lät lite överentusiastiskt men ändå någonstans möjligt att en skolförbättrare skulle kunna resonera så, men sedan drog det iväg ganska snabbt. Det jag reagerade på innan jag fattade fullt var att man ens kunde få ett sådant uppdrag på det sätt han angav vilket occuperade mina tankar medan han pladdrade på en stund till.

Varför säger du saker du inte menar?

"Ni sitter och nickar ikapp". Jag är inte med i någon grupp så ta bara upp saker jag har sagt när du pratar om vad jag har sagt.

Som jag nämnt tidigare, kanske här men definitivt i en annan tråd där du också medverkade anser jag en lösning är att barn som kommer hit runt tonåren får läsa lite längre för att klara skolan eftersom undervisningen bedrivs på ett språk de hålller på att lära sig och så gör vi redan.

Sedan kan man lyfta ut dem ur statistiken för att det inte ska se ut som att så många som fullföljt 9 år i grundskola inte tar slutbetyg, när de i verkligheten bara gått ett par år och många har genomgått en fantastisk utveckling på den korta tiden - men som ännu inte räcker till för ett fullständigt grundskolebetyg som ger behörighethet till gymnasiet.

Har du sett hur motsvarande statistik för gymnasiets introduktionsprogram ser ut för er, där många av de barn som anländer senare hamnar för att ta avgångsbetyg för grundskolan? Jag tror inte att jag hade fixat hela grundskolan i ett arabiskttalandeland på 3-4 år om jag hade flyttat som 12-åring. Hade du? Tänk på hur det ser ut för de som kommer när de är ännu äldre och hur det ser ut i statistiken. Även den som bott här i ett par veckor och varit inskriven i skolan är med i statistiken.

Det är lite som medellivslängden. När jag var liten trodde jag att det inte fanns några gamla människor i länder med en kort medlivslängd, men senare förstod jag att den höga barnadödligheten drog ner statistiken även om det säkert strök med fler gamla människor i fattiga länder än rika. Du drar så svart-vita slutsatser av statistik.

Retroaktivt barnbidrag får de inte. Däremot retroaktiva föräldradagar för alla barn födda utomlands som är under 8 år. Sen vill en del leka med ord och kalla det något annat än retroaktiv fp men resultatet blir detsamma.

www.svd.se/opinion/brannpunkt/foraldrapenning-bromsar-integrationen_7190163.svd