Varför hatar folk SD?

Vi behöver inte skapa fler problem, helt sant. Så från och med nu så öppnar vi gränsen för högutbildade invandrare med rent brottsregister, och stänger bebisfabrikerna, ety vi vet vad vi får med invandringen, men inte har minsta aning om vad det är för folk som mammorna föder fram.

Skillnaden? De tu Per-en var asfulla och ensamma. SD-"hjältarna" var tre stycken, och de sparkade på en överförfriskad man. Och hotade som sagt en ung kvinna och en känd komiker. Det är ren tur att ingen kom till allvarlig skada. Och vad som också är en viktig skillnad är att SD gastar om att det är INVANDRARE som beter sig så, medan svenskar är "offer" - de är också för strängare straff. Ingen av de tu Per-arna gör detta. De inte bara hotar med våld, de hycklar också som bara faen.

Icke att förglömma att medan alla andra partier hade kickat politiker som beter sig så, så kom SDs guldgossar undan med bra betalda jobb, bättre position i partiet och inte ens ett hytt med fingret. Så mycket för den så kallade nolltoleransen alltså.

SD-fansen får säkert panik när kristna grupper söker jämka olikheter och samverka också.

Tydligen har vi hur mycket pengar som helst, då vi har haft fyra skattesänkningar (till stor del tack vare SD också - de som lååååååvar att hjälpa alla stackars pensionärer, men som hellre sänker skatter när det kommer till kritan).

Flytta in i våra hus? Sure. Jag kan inhysa ett par flyktingar om du inhyser litet pensionärer, de som ni SD-glada brukar ömma så för? Eller är det det vanliga hycklandet som pågår?

Han säger ju (dessutom i sin dåvarande egenskap som rektor för Römosseskolan) att "Islam har bara en tolkning" och den baserar sig på Koranen. Och skillnader finns i kulturella yttringar. Men alltså bara EN tolkning. Jag tror inte du kan ta till dig hur mycket skit Waberis anställda har prånglat ut till eleverna på Römosseskolan och inte minst hur han har låtit sina och islams unkna värderingar styra undervisningen.

"

Tycker du att debatten kommit någonstans? Jag har skummat igenom en bra bit bakåt och jag ser bara samma återkommande argument, arrogans från båda håll och intet sägande paj kastande.

Egoavdelningen finns väl för dig också? För det är väl din åsikt du framförde här eller?

 

Haha, ja, man får nog inte så många andra svar ifrån en religiöst övertygad människa än "- Det här är rätt väg och rätt tolkning utav skriften = det här är den enda tolkning och väg att gå/det finns bara en tolkning och väg.". Tar gärna emot exempel där religiöst övertygade påstår något annat.

Ja, visst borde skolan ses över. Det skulle dock behövas utvisas och stötas bort en hel del, utifall sådana här här exempel skulle få styra politiken i allmänhet samt få den effekten.

 

 

Ser inte direkt man gå ur huse mot elitism, kräver att värderingarna ska kontrolleras redan vid gränsen och så vidare - trots att en utav Sveriges skandaltätaste skolar har grott värderingarna flitigt och med helt sjuka resultat. Istället så har, läs och häpna, den exotiska(?) metoden "beivra problemet där det har uppstått" utfärdats.

Ja, det tycker jag. Jag tror inte att man kan begära att en debatt mellan personer som står mycket långt från varandra ska sluta i samförstånd - men ibland kan man bli på det klara med vilka de största skillnaderna är.

För min del var det närmast en aha-upplvelse att få se hur många som anser att jihadister som krigar i Syrien och är svenska medborgare ska fråntas sina medborgarskap om de kommer tillbaka hit och skickas ut ur landet.

Det är intressant eftersom det stämmer så väl med tankarna som Sd hade för något år sedan men som väl tonats ned på sistone. Men då fanns det en slags SD-ideologisk diskussion där man kunde rangordna medborgarskap och om jag inte finns fel kunde invandrare som var lojala med Sverige få ett andra klassens medborgarskap, och illojala svenskfödda kunde degraderas till samma andraklassens medborgarskap. Därutöver tror jag att det fanns ett första klassens medborgarskap och möjlighet ett tredje för invandrare som inte är lojala med SD.

Nåja, jag kan minnas lite fel. Men grundtanken var densamma som den som förs fram i den här tråden - att det är skillnad på folk och folk. Det var intressant, tycker jag.

Därutöver så finns det ett flertal pk-ister som står ganska långt från mig åsiktsmässigt, det är faktiskt ganska berikande att läsa vad de skriver. Det finns också någon sverigedemokrat som har skrivit  några inlägg jag uppskattat. Allt är inte alltid tvådimensionellt.

Mitt tips om egoavdelningen var i all välmening eftersom jag fått uppfattningen att du var mer intresserad av att diskutera person än sak.

Kanske kan tipsa om moraltantstråden i stället. Den är lite av ett mellanting och handlar ofta om diskussionen om diskussionen. Problemet är bara att det finns några riktigt vassa pennor där, så det gäller att inte vara för rigid om man går in där. SD-politikern som skrivit under ett flertal alias i den här tråden har även gjort sina lovar där. Och hennes åsikter har i princip blivit lustmördade, om nu åsikter kan bli det förstås.

Att ansluta sig till terroristgrupper tycker jag är lite annat än att vilja hjälpa till att befria sitt land från terroriststyre.