• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Keiko35
    Enter Sandman skrev 2014-02-25 10:25:06 följande:
    Och här blir den store ledaren interjuvad och konfronterad med sina lögner i Studio Ett.
    Som den vuxne och kloke man och partiledare han är hanterar han det med mognad och eftertänksamhet............eller inte.
    Snarare 3 år gammal som har en stor tjock offerkofta på sig.
    Varför blir jag inte förvånad, och varför blir jag inte förvånad att han primärmotiv är hämnd på alla dom dumma, dumma invandrargängen i hans barndom.
    Så jävla patetiskt.

    Lyssna själva

    sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=...
    Jag har lyssnat på detta innan men hör inget av detta "offerkofta". Han uttalar sig inte en enda gång om några dumma, dumma invandrargäng i sin barndom. Det är ju inte Åkesson som framstår som en lögnare precis....det är de som förvanskar hans uttalanden.
  • sjuttiofemman
    Keiko35 skrev 2014-02-25 10:16:14 följande:
    Jag lyssnade på inslaget med knivhistorien, han säger inte att det var stora invandrargäng som hotade med kniv, han säger att det uppstod grupperingar på den gård han bodde på, de var 5-8 år, en gång hotades han med kniv. Så det är klart att det är lögn att det drog runt stora invandrargäng som styrde och drog kniv. Men det är ju inte Åkesson som säger det.



    Det är ingen som sagt något om stora invandrargäng, var har du fått det ifrån?

    Däremot säger han att det fanns grupperingar (ett finare ord för gäng) med invandrare som ibland tog till våld och hotade med kniv. Denna beskrivning känner inte andra igen.

    Och frågan är hur Åkesson kunnat märka av det eftersom han uppenbarligen varken ser och hör den uppenbara rasism som fanns (och finns) inom Sd. På den tiden var det än mer öppet och personer vittnar om hans rasistiska åsikter på den tiden.
  • Keiko35
    sjuttiofemman skrev 2014-02-25 08:36:23 följande:
    Se där, Åkesson har suttit i tv och ljugit ihop nån snyfthistoria om hur invandrargängen styrde i hans Sölvesborg när han var ung:
    wp.me/p2oCcR-3vl

    Tänk om han skulle läsa och ta till sig mina tips om hur partiet ska bli mindre rasistiskt, då hade han sluppit åka på såna här nitar :)
    Du skriver här att invandrargäng styrde i Sölvesborg enligt Åkesson.
    sjuttiofemman skrev 2014-02-25 12:28:13 följande:



    Det är ingen som sagt något om stora invandrargäng, var har du fått det ifrån?

    Däremot säger han att det fanns grupperingar (ett finare ord för gäng) med invandrare som ibland tog till våld och hotade med kniv. Denna beskrivning känner inte andra igen.

    Och frågan är hur Åkesson kunnat märka av det eftersom han uppenbarligen varken ser och hör den uppenbara rasism som fanns (och finns) inom Sd. På den tiden var det än mer öppet och personer vittnar om hans rasistiska åsikter på den tiden.


  • sjuttiofemman
    Keiko35 skrev 2014-02-25 12:49:59 följande:
    Du skriver här att invandrargäng styrde i Sölvesborg enligt Åkesson.



    Ja du skrev "stora" invandrargäng och det var inte vad jag skrev. Det var en överdrift från din sida för att försöka slå sönder mitt argument.
  • Keiko35
    sjuttiofemman skrev 2014-02-25 13:00:15 följande:



    Ja du skrev "stora" invandrargäng och det var inte vad jag skrev. Det var en överdrift från din sida för att försöka slå sönder mitt argument.

    Jaha, det var ordet "stora" som du störde dig på. Men jag tycker ändå att du medvetet förvanskar det han sagt. Han har inte sagt att invandrargäng styrde i Sölvesborg. Vad gäller våldet så gällde det samtliga grupper, han säger inte att det bara var invandrargruppen som tog till våld.
  • Dorian Ertymexx

    Dels måste Åkesson ha varit dövblind (eller gravt efterbliven) för att inte märka att BSS/SD var nazistiskt och fascistiskt parti 1995, när de själva var extremt tydliga med den biten, och det talades mycket om det i media dessutom. Jimmie måste ha undvikit inte bara flygblad, partimöten och möten med andra i partiet - han måste också ha missat i princip alla medier under tio års tid eller mer.

    Vad mer är - han blev partiledare för detta fascistiska och nazistiska parti - så inte bara måste han ha varit dövblind, utan också varenda medlem i SD likaså: dessa fascister och nazister förväntas ju ha valt en av sina egna, en framträdande fascist eller nazist som ledare för sitt parti, inte en EU-kritisk antirasist som vill omdana partiet till "moderaterna light". Så hela Åkessons berättelse bygger på att han och hela partiet med honom var dövblinda eller efterblivna. Litet svårt att svälja, milt sagt!

    Slutpixlats foto.


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx

    För att göra en jämförelse - tänk att Reinfeldt hade gått med i VPK när det begav sig, och han dels missade att partiet var fullt av socialister och kommunister, men också att alla dessa socialister och kommunister missade att han var marknadsliberal konservativ, och röstade upp honom till partiledare, så att han kunde omdana partiet till ett högerparti. Trovärdigt? Knappast!


    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Keiko35
    Dorian Ertymexx skrev 2014-02-25 13:12:44 följande:
    Dels måste Åkesson ha varit dövblind (eller gravt efterbliven) för att inte märka att BSS/SD var nazistiskt och fascistiskt parti 1995, när de själva var extremt tydliga med den biten, och det talades mycket om det i media dessutom. Jimmie måste ha undvikit inte bara flygblad, partimöten och möten med andra i partiet - han måste också ha missat i princip alla medier under tio års tid eller mer.

    Vad mer är - han blev partiledare för detta fascistiska och nazistiska parti - så inte bara måste han ha varit dövblind, utan också varenda medlem i SD likaså: dessa fascister och nazister förväntas ju ha valt en av sina egna, en framträdande fascist eller nazist som ledare för sitt parti, inte en EU-kritisk antirasist som vill omdana partiet till "moderaterna light". Så hela Åkessons berättelse bygger på att han och hela partiet med honom var dövblinda eller efterblivna. Litet svårt att svälja, milt sagt!

    Slutpixlats foto.

    Det där förklarar han ju i både tv-programmet och i radioprogrammet. Ja du är bra på att tillskriva egenskaper på människor du inte gillar: dövblind, gravt efterbliven, nazist, fascist.....
  • Dorian Ertymexx
    Keiko35 skrev 2014-02-25 13:25:48 följande:

    Det där förklarar han ju i både tv-programmet och i radioprogrammet. Ja du är bra på att tillskriva egenskaper på människor du inte gillar: dövblind, gravt efterbliven, nazist, fascist.....
    Nej, jag tillskriver inte - SD VAR (och är) fascistiskt och nazistiskt. Det är inte ett tillskrivande, det är vad partiet själva kallade sig och stod för!

    Och man måste vara blind och döv om man går in i ett parti och helt missar vad partiet står för i tjugo års tid. Mer en fråga om fakta än om tillskrivande.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • sjuttiofemman
    sjuttiofemman skrev 2014-02-25 12:28:13 följande:
    Det är ingen som sagt något om stora invandrargäng, var har du fått det ifrån?

    Däremot säger han att det fanns grupperingar (ett finare ord för gäng) med invandrare som ibland tog till våld och hotade med kniv. Denna beskrivning känner inte andra igen.

    Och frågan är hur Åkesson kunnat märka av det eftersom han uppenbarligen varken ser och hör den uppenbara rasism som fanns (och finns) inom Sd. På den tiden var det än mer öppet och personer vittnar om hans rasistiska åsikter på den tiden.

    Keiko35 skrev 2014-02-25 13:06:44 följande:
    Jaha, det var ordet "stora" som du störde dig på. Men jag tycker ändå att du medvetet förvanskar det han sagt. Han har inte sagt att invandrargäng styrde i Sölvesborg. Vad gäller våldet så gällde det samtliga grupper, han säger inte att det bara var invandrargruppen som tog till våld.



    Ja det är en väsentlig skillnad på stor och inte stor. Åkesson nämner grupperingar och ordet "gäng" är talspråk för just grupperingar. Han vill på ett subtilt sätt få det att framstå som att invandrare är onda och vill ta över vår fina sverige. Problemet är att andra som bodde i området på den tiden inte känner igen beskrivningen och med sättet att uttrycka sig spelar han på folks rädslor och fördomar. Det är samma retorik som rasister använder.

    Jaså när nämner han "samtliga grupper" då? Jag hörde bara invandrargrupperingar. Blir lite rörigt i åkessons tal där, först är det invandrarna som var problemet och sen är alla problemet. Hur ska han ha det egentligen..? Men skriv ut när han säger det så kan jag lyssna :)
Svar på tråden Varför hatar folk SD?