• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • effemgea
    Gert skrev 2014-02-25 17:05:11 följande:
    Intressant att det bara är Åkesson som blir påhoppad av journalister och anklagad för att ljuga. Dom andra partiledarna har alla talat sanning i terapistolen. Jo men visst. 
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-02-25 17:01:26 följande:
    Men så här då: om ni alla, tillsammans med era dåtida skolkamrater, ombads beskriva tiden och miljön i högstadiet/gymnasiet, skulle alla då säga ungefär samma saker? Eller kan man minnas saker olika? T.ex. vilka som var "busar" och vilka som var "farliga" etc? Vilka "gäng" det fanns? Vem som var snäll och vem som inte var det? Osv.

    "NN säger emot Jimmie Åkesson, därför måste det stämma" är lika usel retorik som "NN håller med Jimmie Åkesson, därför måste det stämma".
    Ingen ifrågasätter väl att ni upplever att Åkesson blir orättvist behandlad av media. Det måste man väl vara nästintill blind för att inte notera.

    Inte desto mindre får ni nog vackert finna er i att andra sätter in den unge Åkesson i ett sammanhang där det fanns väldigt få invandrare i Sölvesborg, vilket inte hindrade rasistgrupperingar från att vilja sätta invandringen i fokus - då som nu.

    Och på den tiden var man nog tvungen att vara både blind och döv för att märka hur kopplingarna till nynazism i de rasistiska grupperingarna som den unge Åkesson var en del av.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Gert
    effemgea skrev 2014-02-25 17:14:10 följande:
    Ingen ifrågasätter väl att ni upplever att Åkesson blir orättvist behandlad av media. Det måste man väl vara nästintill blind för att inte notera.

    Inte desto mindre får ni nog vackert finna er i att andra sätter in den unge Åkesson i ett sammanhang där det fanns väldigt få invandrare i Sölvesborg, vilket inte hindrade rasistgrupperingar från att vilja sätta invandringen i fokus - då som nu.

    Och på den tiden var man nog tvungen att vara både blind och döv för att märka hur kopplingarna till nynazism i de rasistiska grupperingarna som den unge Åkesson var en del av.
    Men det finns inga bevis för att Åkesson tillhörde rasistiska grupperingar. Om du skulle ta fallet till en domstol hade Åkesson friats, om man säger så. Antagligen med ett skadeståndsbelopp på köpet. Du har inga bevis, du har bara hörsägen och opålitliga vittnen.
  • effemgea
    Gert skrev 2014-02-25 17:25:12 följande:
    Men det finns inga bevis för att Åkesson tillhörde rasistiska grupperingar. Om du skulle ta fallet till en domstol hade Åkesson friats, om man säger så. Antagligen med ett skadeståndsbelopp på köpet. Du har inga bevis, du har bara hörsägen och opålitliga vittnen.
    Hmm, tror du att det är olagligt att vara rasist. det är det inte. Så det är klart att det inte går att stämma eller åtala Åkesson för rasism.

    Det är inte ens olagligt att vara så korkad som han visade sig vara i terapisoffan.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • nihka
    Gert skrev 2014-02-25 17:05:11 följande:
    Intressant att det bara är Åkesson som blir påhoppad av journalister och anklagad för att ljuga. Dom andra partiledarna har alla talat sanning i terapistolen. Jo men visst. 
    Det blir så när någon har något negativt att säga om något och sedan vill skylla detta negativa på någon annan. Det väcker reaktioner om att det ska han inte få säga oemotsagd.
  • Gert
    effemgea skrev 2014-02-25 17:30:01 följande:
    Hmm, tror du att det är olagligt att vara rasist. det är det inte. Så det är klart att det inte går att stämma eller åtala Åkesson för rasism.

    Det är inte ens olagligt att vara så korkad som han visade sig vara i terapisoffan.
    Man börjar faktiskt undra om det är olagligt att vara rasist. Det är så tongångarna går, tycker jag. Men nu var exemplet en metafor om du inte förstod det.
  • nihka
    effemgea skrev 2014-02-25 17:14:10 följande:

    Och på den tiden var man nog tvungen att vara både blind och döv för att märka hur kopplingarna till nynazism i de rasistiska grupperingarna som den unge Åkesson var en del av.

    Det slog mig just. Han kanske talar sanning. Han kanske inte märkte och han kanske fortfarande inte har märkt!

    And whose going to tell him about World War II?
  • Gert
    nihka skrev 2014-02-25 17:34:33 följande:
    Det blir så när någon har något negativt att säga om något och sedan vill skylla detta negativa på någon annan. Det väcker reaktioner om att det ska han inte få säga oemotsagd.
    Jag tycker det mer är som ett mediedrev.
  • effemgea
    Gert skrev 2014-02-25 17:45:58 följande:
    Man börjar faktiskt undra om det är olagligt att vara rasist. Det är så tongångarna går, tycker jag. Men nu var exemplet en metafor om du inte förstod det.
    Njaej, jag tyckte inte metaforen fungerade eftersom du gjorde den alldeles för detaljrik. Dessutom är det ärligt talat svårt att bedöma  vilken kunskap en sverigedemokrat har om samhället.

    Men vänd gärna på metaforen och säg att Jimmie stämmer mig för förtal då jag påstår att han var med i en rasistisk gruppering i sin ungdom. 

    Jag skulle inte behöva kalla in några vittnen eller gå på hörsägen. Jag skulle kunna nöja mig med att ta fram det material som Åkkessongruppen självs spred vid den tiden. Kanske inte alltför lätt - eftersom historierevisionism ofta kännetecknar den här sortens politisktreligiösa sekter.
    Alla måste liksom böja sina huvuden inför hans briljans. Sverigedemokrat om Åkesson.
  • Philipsson
    sjuttiofemman skrev 2014-02-25 16:47:25 följande:



    Alla andra har fel, Åkesson har rätt. Så talar en vit kränkt man som blivit påkommen med tidernas lögn.
    Bara nyfiken, mellanstadieläraren i artikeln du länkar till, hon har också varit medlem i vänsterpartiet? Samma sak med den här företagsledaren inom IT-sektorn? Alla som inte är med Sd är alltså "kåmmunister"?
    Nej, det vet vi ju att du är moderat, d.v.s. sållar dig till samma politiska gruppering som bl.a. Berlusconi.
  • sjuttiofemman
    Gert skrev 2014-02-25 17:45:58 följande:
    Man börjar faktiskt undra om det är olagligt att vara rasist. Det är så tongångarna går, tycker jag. Men nu var exemplet en metafor om du inte förstod det.



    Ja det kan vara olagligt att vara rasist, det kallas hets mot folkgrupp. I det här fallet blir folk förbannade när Åkesson sitter och skuldbelägger invandrare som inte ens har med saken att göra. Det är ungefär som att säga att det är kvinnans fel att hon blir våldtagen. Eller offrets fel att hen blir rånad.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?